摘要：当AI工具能一键生成视频，当摆拍剧本精心设计，网络谣言正以新形态挑战社会信任体系，公安机关的这次集中曝光揭示了哪些深层信号？

当AI工具能一键生成视频，当摆拍剧本精心设计，网络谣言正以新形态挑战社会信任体系，公安机关的这次集中曝光揭示了哪些深层信号？

为提升店铺知名度，一家奢侈品回收店老板自编自导“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频；为博取关注，有人使用AI工具生成“女儿走失”的寻人启事；为吸粉引流，有人编造“进入云南玉溪城区必须缴费200元”的虚假政策。

这些看似“无害”的创意，实则是新型网络违法犯罪。2025年10月20日，公安部一次性公布10起打击整治网络谣言典型案例，揭开了当前网络谣言制造的内幕与危害。

---

网络谣言的新特征

纵观本次公布的10起案例，当前网络谣言已呈现出明显的新特征。

制作专业化：以上海“老伯勒索名包”案为例，策划者刘某明经营奢侈品回收店，他伙同员工通过经纪公司招募演员，前往上海太古汇精心摆拍。从策划、表演到发布，已形成完整的灰色产业链。

技术智能化：多起案例嫌疑人使用了AI工具。浙江的王某彪使用AI工具生成“女儿走失”信息；山西的王某不仅用文字类AI工具捏造“大同地震”文案，还利用视频生成类AI制作对应视频，使谣言更具迷惑性。

类型多样化：本次公布的案例涵盖了虚假警情、险情、灾情、政策等多个类型。从“液化气罐车爆炸”到“小学开学第一天学校塌了”，从“感染传染病身亡”到“持刀伤人”，五花八门的谣言内容不断挑战着公众的辨别能力。

严厉整治的政策背景

公安机关此次集中打击并非孤立行动，而是有深刻的政策背景。

这批案例的公布是全国公安机关“净网—2025”专项工作的重要组成部分。该专项工作聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度。

几乎与此同时，中央网信办也印发了通知，在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。

该行动明确要求整治“挑动群体极端对立情绪”、“宣扬恐慌焦虑情绪”、“过度渲染消极悲观情绪”等问题。

一系列动作为何如此密集？答案在于网络谣言的危害已从单纯博取关注，升级为能够扰乱公共秩序、影响社会稳定的风险源。

网络谣言的现实危害

表面上，这些造谣者只是为了“吸粉引流”、“博取关注”，但实际危害远超想象。

扰乱公共秩序：四川德阳“液化气罐车爆炸”谣言的制造者李某江编造的虚假险情信息，引发当地居民恐慌。类似的险情、灾情谣言不仅造成社会恐慌，更可能引发不必要的大规模应急响应，浪费公共资源。

消耗社会资源：浙江王某彪编造的“女儿走失”谣言，导致大量热心人士纷纷转发、助力寻找。这种利用公众善意的行为，不仅消耗了社会关注力，还可能使真实的求助信息被淹没。

损害政府公信力：云南刘某峰编造的“进入玉溪城区必须缴费200元”谣言，直接假冒政府名义发布虚假政策，极易导致民众对政府产生误解，损害政府形象。

网络空间治理的升级

面对网络谣言的新特点，我国的治理手段也在全面升级。

平台责任压实：中央网信办明确要求，各地网信部门要“从严处置处罚问题突出的网站平台、账号和MCN机构”，各网站平台要“深入开展自查自纠，坚决堵塞问题漏洞”。

全链条打击：公安机关的打击不再仅限于谣言内容本身，而是覆盖造谣、传谣、吸粉、引流、变现的全过程。无论是策划者、表演者还是发布者，都难以逃脱法律追究。

源头治理强化：国家网信办曾明确表示，要“建立溯源机制，对首发谣言信息的平台和账号加大惩处力度”。这意味着未来将对谣言源头采取更为严厉的惩戒措施。

构建清朗网络空间的共同责任

警方的提醒直言不讳：“网络不是法外之地，谨言慎行要牢记”。这句话不仅是对潜在造谣者的警告，也是对所有网民的提醒。

对个体网民而言，应当加强鉴别、识别能力，对网上各类“博眼球”信息保持警惕，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。

对内容创作者来说，此次公布的案例是一面镜子。靠编造谣言、煽动情绪或许能获得一时流量，但最终难逃法律制裁。真正有价值、可持续的内容创作，必须建立在真实的基础上。

对平台企业而言，需加强内容审核，利用技术手段识别处置谣言信息，切实履行社会责任，不能为了流量而对谣言内容睁一只眼闭一只眼。

---

互动话题：

1. 你在网上遇到过哪些让你难辨真假的谣言？最终是如何识破的？

2. 在AI技术日益发达的今天，我们该如何提升自己的网络信息辨别能力？

3. 你认为平台企业在遏制网络谣言传播中应该承担怎样的责任？

来源：海无岸爱无解