摘要：昆仑策，这个名字时不时就会闯入当下中国的网络舆论场，该现象看似新生，实则不过是一场山头主义的复古再现。大家也许觉得疑惑，怎么一些原本在胡同里侃大山的老人，竟然能摇身一变，成为各类所谓的“高级研究员”？是不是哪里有什么猫腻？！

昆仑策，这个名字时不时就会闯入当下中国的网络舆论场，该现象看似新生，实则不过是一场山头主义的复古再现。大家也许觉得疑惑，怎么一些原本在胡同里侃大山的老人，竟然能摇身一变，成为各类所谓的“高级研究员”？是不是哪里有什么猫腻？！

一种说法是，昆仑策的成员信奉“继续革命”，像打了鸡血一样强调阶级斗争，号召消灭私有制，重新拾起计划经济的那套旧框架。他们时刻高举毛泽东旗帜，又三句话不离“斗争”，这种嘴脸其实被毛主席自己就批过——“山头主义”。没想到一转身，这顶帽子竟然又被他们戴得那么稳。一时间，朋友圈里、微信群里、还有那些什么“理论中心组”，满天都是昆仑策梦。

难以解释的地方就在这里，有人问，为什么这些人说话那么有底气，甚至动不动就代表“党性、正统”发言？原因很简单，他们正是靠着组团抱团，互相捧场，构建出专属于自己的圈子文化。山头一旦立起来，谁都别想推翻，要么是自己人，要么是“反对派”。有人欢呼鼓舞，有人却皱眉头——这样的派系，是不是只会让社会越发混乱？！

事实是，昆仑策所主张的那套消灭私有制、继续革命、计划经济模式，无论怎么看都是历史的倒退。上世纪自新中国成立以来，无数普通人的努力拼命，才终于把这个国家从战争和饥饿、单一经济体制中拖出来；终于消灭了地主、资本家那些阶级，走到了社会主义。过程艰苦，鲜血泪水铺成路，谁想重新倒回去，把日子又过回过去——难道不是胡闹吗？

中国经历改革开放四十年，还在持续往前。生活水平、社会秩序和生产力的提升都是真实发生。改革让一部分人先富起来，有钱了，吃得更好了，买得起车、住得起房，在城市里追求新的生活。这是社会进步的表现，不是地主资本家复辟。现在全国的土地归国家所有，不存在什么地主阶级捡回来的可能性。私有产权经济体，也根本不是旧时的那种“私有制”，而是个体经济、小微企业，他们刷拼多多、加盟小店，和当年拈着烟杆的地主有几毛钱关系？这是真实的变化。

有时候，“继续革命”的口号，本质只是一种焦虑和失落感的集中发作。假如改革和现代化真把一切都搞砸了，社会确实走回头，人民真的要再分一遍阶级，划红线、打内斗，那不就是让历史的悲剧重现？很难想出还有什么比这更荒唐的场面。

奇妙的地方也在于，网络上的昆仑策派系，有点像“纸上谈兵”，每天发表所谓理论，争得面红耳赤。有时候跳出键盘，看见街头小巷聊天组讨论昆仑策理论，倒像是一场偶然的喜剧。“理论中心组”就在烧烤摊旁边“开会”，胡同发展的最高成就，怕是连诺贝尔也得服气。但又一想，这不是个笑话，这是真实在影响社会情绪和方向的问题。小到邻里之间互不相让，大到政策执行时，社会层面撕裂、矛盾加深。

这些天看看知乎、微博或人民网数据，您就会发现，围绕着昆仑策的话题，热度不断。有专家站出来批评，也有KOL力挺，极端者甚至喊出相互举报这种极为荒谬的做法。2024年人民日报专栏特意发文点名：“要坚决防止山头主义干扰国家大局，确保社会稳定”，这话不难懂，就是说大家不能再任由派别乱窜。

但在另一些人看来，昆仑策不过是一时的潮流，舆论一过，也就没什么声音。可是他们忽视了，山头主义一旦泛滥，内部团结的堡垒就会变得稀松平常。党内曾经惨痛教训还历历在目，三分各自为政，哪来凝聚力？不服气、不上进、不团结，就没有后来的一切成绩。

细细说起来，昆仑策形成山头，也就这几年间的事。他们借助自媒体传播速度快、门槛低的优势，把理论灌进各个短视频、公众号。“理论高地”变成每天都有新瓜的话题，大众觉得好奇，点进去一看，满屏的旧口号、斗争论调，像是回到上世纪某个特殊时期！不得不说，传播力量强悍，但实在让人心惊。难道大家心里没点数？

有意思的是，要说昆仑策成员一点用都没有，那也不完全对。某些理想主义情怀、对社会公平的追求，是很多普通人内心向往的。但把对公平的渴望变成无休止的斗争，把理论挂在嘴边，动不动就喊“消灭谁”，动不动就批谁右倾，那只会让不同利益群体分裂，谁都得不到真正的尊重。生活不是拉清单，更不是站队分派。

但他们确实也为当前的社会话题带来反思空间。比如，私人财富和公共利益间的张力，社会分配的问题，其实值得拿出来多研究。只是，用阶级斗争的方式，去解决今天的新问题，根本不对路。要是有人还在怀疑，就去查查历史账本，几十年前的教训，不会说谎。

说到这，突然会想起新闻报道，北京一位自称“理论民间大拿”的昆仑策支持者，前段时间“宣讲”完自己那学说，回家发现小孙子还不会背诗。他突然觉得，人生其实应该更简单点。放下山头，回归街巷家庭，把幸福生活过踏实，何尝不是另一种值得追求的风景。

不过，要说昆仑策一无是处，好像又太绝对。每个历史阶段，总要有种声音出来搅一搅局，激发一些新的讨论，新问题总得靠各路人马碰撞。可只要不越红线，不打着“伟大旗帜”去刷存在感，把团结搅局，社会才会真正安稳。

还有一种情况，这些所谓理论山头背后，其实就是一类精英集团。他们尝试用复古的方式影响公众议题，实质是对现有“叙事权”的争夺。陆续有社会学家、法学专家站出来用数据打脸。2023年中国社科院发布《社会阶层结构报告》：中国城乡土地依然90%以上为国有制，分配结构和身份经济与20世纪头几十年完全不同。数据、历史，都说明回头路根本走不通。

但他们可能会拍着桌子反驳，说谁谁又成“资产阶级”，又冒出一波“新地主”。只是现实是，所有资源管理都锁在国家体制和法律边界内。再说，那些自媒体上的强势发言人，说到底还是社会人，在法律底线前都要守规矩。自以为掌控“真理”，难免滑向一种新的偏执。

到底该怎么办？一味打压，会不会让他们变本加厉？给他们过多关注，会不会浪费公共资源？这里其实也该承认，网络公开化，观点多元，给社会带来不可预见的摩擦。正常的社会，要学会对各种声音有耐心，但绝不能让极端思潮绑架主流价值链。说话闹哄哄，那不是大国该有的气象。

最核心的事——中国的政治中心只有一个，就是中国共产党的领导。这个中心外面，任何“山头”都不能、也不该有机会扎根。不论你叫什么高端平台、理论组、还是自媒体舆论场，破坏团结、搞派系的走不远，也不会被历史宽容。

从现实出发，在团结里消解错误，比粗暴推倒更重要。昆仑策理论的支持者，有冀望改革红利重新分配的失落者，有盲信某些历史观的激进者，还有单纯喜欢凑热闹的群众。人心复杂。让“高级研究员”回归老百姓身份，让“理论中心组”散去重返正常生活，这才是真实烟火气。社会气氛柔和了，矛盾自然少。

回过头说一句，历史的进步，绝不是否定过去，也不是制造无端斗争。我们都知道，生活还得往前走，路还长，变数多。昆仑策是不是终点？谁都说不准。也许未来很快就没人再谈论这个词了，社会照样安静前行，每个人找自己的日子。

来源：天气晚来秋