摘要：本来这算是停火后的“好消息”，可新麻烦紧跟着就来了2023年10月7号那天，袭击以色列、现在被关在监狱里的哈马斯成员，到底该怎么处理？

巴以停火协议落地后，最后一批被扣押的以色列人质已经回到家里，不少人身体没大碍，很快就出了院。

对应的，以色列也放了差不多2000个被扣押的巴勒斯坦人。

本来这算是停火后的“好消息”，可新麻烦紧跟着就来了2023年10月7号那天，袭击以色列、现在被关在监狱里的哈马斯成员，到底该怎么处理？

之前人质还没全回来的时候，没人敢提这个问题。

毕竟那时候最怕的就是影响人质安全，谁都不想担这个责任。

现在人质都安全了，这事儿再也藏不住，以色列内部直接吵开了锅。

目前被关着的，主要是哈马斯精锐部队“努赫巴”的成员，大概250人。

这些人当初直接冲破边境，把以色列人质绑到了加沙，现在还没审，也没定下来到底要怎么处置他们。

可能有人没听过“努赫巴”这支部队，我查了下资料才搞清楚，这支部队是哈马斯军事分支“卡桑旅”的核心，差不多2000年前后成立的。

能进这支部队的都得经过严格筛选，训练也比普通成员狠，专门干突袭、绑人质这种高风险的活儿。

2023年10月7号那次袭击，就是他们成立以来搞的最大规模行动，直接把以色列边境撕开了口子。

而且这些人和以色列之前放的巴勒斯坦人不一样。

之前放的2000人里，不少是没被起诉的平民，剩下的也只是低级别武装人员，跟“努赫巴”根本不是一个量级。

“努赫巴”是直接动手绑人质、搞袭击的，手上都沾着事儿，处理轻了，以色列民众肯定不答应；处理重了，国际上又该说三道四，以色列现在就卡在这个中间，进退两难。

本来想，等人质回来慢慢商量就行，可没想到这事儿发酵得这么快。

人质刚到家没几天，以色列政界、法律界就开始争论，连执政联盟和反对党都掺和进来了。

大家吵的不是“要不要处理”，而是“怎么处理才对”毕竟这250人的处置结果，不光是给10月7号的受害者一个交代，更关系到以后哈马斯还敢不敢随便动以色列人。

现在以色列内部主要有三种想法，要么按常规法律程序，在刑事法院审；要么交给军事法庭；还有一种更狠的，按1950年的《防止及惩治灭绝种族罪法》审，这法律里明确说了，要是有意图摧毁某个民族、宗教群体的行为，最高能判死刑。

不过目前最受关注的，是要设“特别法庭”这个提议。

上周以色列司法部长亚里夫・莱文、议会宪法委员会主席西姆查・罗斯曼，还有议员尤莉娅・马利诺夫斯基，三个人一起发了声明，说要“以最快速度”推进特别法庭的设立。

连反对党都支持这个事儿，可见以色列内部对“集中处理”这些人，意见还挺统一。

为啥非要设特别法庭？我查了下才知道，以色列历史上只设过一次类似的法庭，还是1961年审纳粹战犯阿道夫・艾希曼的时候。

这次想设特别法庭，一是怕常规法院扛不住这么大的案子，万一案子堆起来，拖个几年都审不完；二是想让国际社会认可，所以提议加国际法官进去，显得更“合法”。

不过这提议也有争议，比如草案里说要“放宽部分常规证据要求”，为了加快审理速度。

这一点我有点担心，证据要求放宽了，程序正义就难保证了。

到时候哈马斯那边再拿这个说事儿，国际上又得骂以色列“不遵守法律”，反而得不偿失。

而且他们还想参照艾希曼审判，给“努赫巴”成员设玻璃防弹舱，意思就是把这些人跟纳粹战犯摆在一个位置上，定性成“对犹太民族搞种族灭绝”，这姿态摆得够硬，但也把自己架得很高，一旦后续处理不好，脸就丢大了。

争议还不止在法庭上，更在“判什么刑”上。

支持判死刑的人说，这是给受害者的正义，也是给哈马斯的警告要是恐怖分子知道绑了人会被判死刑，以后可能就不敢随便动手了。

内塔尼亚胡上个月在cabinet会议上还提过，说要清除那些在10月7号搞屠杀的“努赫巴”成员，特别提到一个人，说这人还跟父母打电话，炫耀自己杀了10个以色列人，这种人不重判，根本没法给受害者家属交代。

可反对的人也有道理，他们说，这些恐怖分子早就被灌输了“殉道”思想，就想当“沙希德”（殉道者），你判死刑反而成全了他们，根本起不到威慑作用。

更重要的是，以色列本来就被一些国家指控“搞种族灭绝”，要是再处决被俘的“努赫巴”成员，这不等于给那些批评者送“弹药”吗？到时候以色列就会跟伊朗、沙特归为一类，而不是跟西方民主国家站在一起要知道，就算是美国，现在也很少用死刑了。

还有人提了折中方案，说只给罪行最严重的判死刑，剩下的判终身监禁，而且不准假释。

这个想法是想模仿以色列对马尔万・巴尔古提的处理方式巴尔古提被以色列认定为“恐怖分子”，这么多年一直关着，不管哈马斯怎么提条件，以色列都不松口。

如此看来，这个折中方案好像能平衡“正义”和“国际形象”，可问题是，哈马斯能接受吗？万一判了之后，哈马斯再绑人质逼以色列放人，那以色列又得陷入循环，之前的处置就白做了。

说到底，以色列现在面临的不只是“怎么惩罚这250人”，更是“怎么保护以后的国民”。

处置得太轻，哈马斯可能会觉得“绑架没后果”，以后还会犯；处置得太重，又会丢了国际形象，甚至引发更多报复。

毫无疑问，这个决定不好做，每一步都得小心翼翼。

其实从这件事也能看出来，巴以之间的矛盾从来不是“放几个人质、停几天火”就能解决的。

以色列现在怎么处理“努赫巴”成员，会成为以后双方打交道的一个“标杆”是用强硬手段威慑，还是用更灵活的方式寻求平衡，都得以色列自己想清楚。

毕竟这不仅是给过去一个交代，更是给未来一个方向，一步错了，可能又要引发新的冲突。

来源：曦言说一点号