摘要：“顺德男子没喷驱蚊水，感染基孔肯雅热抢救无效身亡”——一则带着“具体场景”的消息近期在短视频平台扩散，配上“无特效药”“致死率高”的惊悚描述，让正处于蚊媒活跃期的佛山居民陷入恐慌。但真相很快浮出水面：广东公安通报证实该消息为栗某编造的谣言，涉事者已被依法追责，

“顺德男子没喷驱蚊水，感染基孔肯雅热抢救无效身亡”——一则带着“具体场景”的消息近期在短视频平台扩散，配上“无特效药”“致死率高”的惊悚描述，让正处于蚊媒活跃期的佛山居民陷入恐慌。但真相很快浮出水面：广东公安通报证实该消息为栗某编造的谣言，涉事者已被依法追责，而官方数据显示，佛山近期报告的基孔肯雅热病例均为轻症，无重症和死亡个案。

这则谣言的传播链条，藏着公共卫生事件中谣言滋生的典型逻辑。造谣者刻意嫁接“未做防护”的生活化细节，让虚假信息具备了“可感知”的真实感；再叠加“致死”“无药可医”等刺激情绪的关键词，精准击中大众对未知传染病的恐惧心理。更值得警惕的是，谣言中“死亡率高达20%”“比埃博拉还可怕”的说法，与医学常识严重相悖。

北京友谊医院热带医学专家明确指出，基孔肯雅热属于自限性疾病，致死率极低，绝大多数患者一周内即可好转，仅极少数免疫力低下者可能出现脑膜脑炎等严重并发症。中国医学科学院的数据也显示，该病临床以发热、关节痛、皮疹为主要特征，出血性并发症发生率极低，预后普遍良好。佛山7月暴发的本地疫情中，481例病例均为轻症，正是这一特性的直接印证。

谣言能趁虚而入，根源在于公众对基孔肯雅热的认知盲区。作为经伊蚊传播的热带传染病，其典型症状“剧烈关节痛”常被误解为“重症信号”，而“无特异性抗病毒药物”的医学表述，被谣言扭曲为“无药可治”。事实上，对症治疗即可有效缓解症状，如使用对乙酰氨基酚退热止痛，但需注意与登革热鉴别，避免误用阿司匹林等可能引发风险的药物。这种认知偏差，让谣言有了生存空间。

更危险的是，谣言对防疫工作造成的隐性伤害。佛山市此前已启动突发公共卫生事件Ⅲ级响应，开展全市成蚊消杀攻坚行动，官方也持续通报病例均为轻症的事实[__LINK_ICON]。但谣言的扩散，让部分居民对官方信息产生怀疑，甚至出现“消杀没用”“隐瞒病情”的负面猜测。当虚假信息干扰公众判断，不仅可能导致不必要的恐慌性就医，还会削弱长期建立的防疫信任基础。

类似的公共卫生谣言并非首次出现。从“新冠后遗症致死”到“流感疫苗引发重病”，每次都遵循“夸大危害+嫁接细节+利用恐惧”的套路。破解这类谣言，既需要专业信息的及时补位，也需要平台履行主体责任。此次佛山网信部门提醒平台严把内容审核关，正是切断谣言传播链的关键一环。

对公众而言，识破此类谣言需抓住两个核心判断点：一是看信息来源，官方疾控部门和正规医疗机构发布的内容才具备权威性；二是用医学常识校验，任何宣称“高致死率”“无药可医”的传染病说法，都可通过查询疾控中心官网或权威医学平台验证。如遇发热、关节痛等症状，切勿轻信网传信息自行用药，应及时就医通过核酸检测明确诊断。

截至10月18日，广东新增的2086例基孔肯雅热本地个案中，佛山占241例，仍无死亡报告。这组数据既印证了谣言的虚妄，也提醒我们：蚊媒传染病防控的重点在防蚊消杀与科学就医，而非被虚假信息裹挟。

当造谣者为博眼球编造恐慌，当谣言在指尖轻易流转，我们更需清醒：公共卫生安全的防线，既筑在消杀的街巷里，也筑在每个人的认知中。识破一则谣言，守护的不仅是个人情绪的稳定，更是整个社会防疫体系的信任根基。

来源：追梦人编辑