劳荣枝案最新后续：劳荣枝终于被执行死刑，受害者家属们相拥而泣

摘要：厦门地铁站出口的混沌气息，2019年11月28日的午后，警察带走劳荣枝时，没有几个人能预想到，这场追逐会拉扯出二十年的回音。那么久，这条线才算收紧。电视上滚动播出的只有冷冰冰的事实，劳荣枝——那个逃亡二十年的人——还是走到了结局。2023年12月18日，判词生

厦门地铁站出口的混沌气息，2019年11月28日的午后，警察带走劳荣枝时，没有几个人能预想到，这场追逐会拉扯出二十年的回音。那么久，这条线才算收紧。电视上滚动播出的只有冷冰冰的事实，劳荣枝——那个逃亡二十年的人——还是走到了结局。2023年12月18日，判词生效，执行死刑，整个过程像一根毫无情绪的笔刻，划下终点。可事情真能这么全然落幕？等了四年的每分每秒，都在催问：还有什么被遗漏？

等消息的过程没人觉得快，尤其是受害者家属。每个夜里，记忆跟蚊子一样嗡嗡叫。案子一拖再拖，说句不好听的，他们耗光了力气。陆某的名字其实不怎么出现在报纸上，“小木匠”在这个故事里位置特殊。他没有恶意，只是被带进法子英和劳荣枝设下的网。租住的房间本没什么特别，却成了冷血的舞台。陆某的结局，很难让人直视下去，他被带进厨房以后，事情急转直下，也是噩梦的起点。

法子英手起刀落，干脆利落，再往前半步的问题就没解决。劳荣枝在旁边，不是一片雪白的墙。她说她只是协助，可那份安静，比喧闹还渗人。案发时，他们两个人之间没有争吵，也没有流泪，就只剩下砍断的线。殷某夹在其中，他的恐慌其实最容易想象。亲笔写下的求救纸条，经过劳荣枝之手，达到了法子英面前，又飞向殷某妻子刘某。劝得动一个人相信亲人得救？太难了。

殷某的心理变化，没有细节记载。他那种几近绝望的重复请求，把自己全副身家往外推，明明知道希望渺茫，却还是抓住最后的稻草。有人说人在极端恐惧下会变得疯狂，但真正临到时谁知道有多无助？法子英以为自己万无一失，却没猜到刘某的临场反应。她演得像个弱者，嘴里说凑钱手脚却一点没慢，现在想起来都有点不可思议。如果她把真相讲出来时有半点犹豫，案子的推进线就崩了。

报警之后，警察赶到的时候反而是最安静的一刻。法子英还没清醒过来，还在等生意上门。房间里剩下两个冰冷的躯体，劳荣枝早已消失。这掩饰不了的问题，也没人能说清到底有什么办法能及时阻止他们。法子英在交代过程中，反复自证，诸多细节跟记忆混淆，可奇怪的是，他对殷某最后的状况描述得极细。劳荣枝，却把所有都推给法子英。这种推诿，解释还是借口，绕来绕去，只有结局是清楚的。

劳荣枝说自己从未杀过人，口吻里夹杂的不是恐惧，更像赌气。说自己不敢杀鸡杀鸭，说那些苦难遭遇全都拜法子英所赐。说自己是在胁迫下配合，说自己没选择。可警方调取的卷宗、法子英的供述、死亡细节全都一一指向她。殷某，是在劳荣枝一个人的屋子里用铁丝勒死的。法子英出门前那句话，足够让人在冷汗直冒时把名单重新排序。供辞对得上，所有侥幸变得徒劳。无力争辩也于事无补。

庭审现场，劳荣枝还是不改口，试图推翻此前的口供。声称早年认罪全因疲劳讯问、恐吓威胁。年复一年的拉锯，案卷早已翻得发黄。说到底，她是真的没罪，还是怕承担罪？如果全听她的说辞，那被害者的痛苦就成了笑话了吗？可是按法律推理，又要承认，任何供词都应该来源于绝对自由意志。法条和情理在案卷之间交错，有时耐人寻味。有些地方，法律确实不是万能。

辩护律师也卷进了舆论漩涡。吴某在网络发文，涉嫌不当言论。外面评论炸开锅，说他是替自己刷存在感。反正法治要照程序办，不能靠辩护词拖没完。他还锲而不舍要求关键证人刘某某到庭面对，完全不顾这会不会给刘某某造成二次伤害。这样“较真”，有时让人佩服，更多叫人生气。法律的精细，有时候不如一颗同理心来得决绝。不能让案卷盖过人心。

事情走到这一步，劳荣枝命运已定。最高法院的复核也是最后的锚点，死刑槌声落下，法律意义上的正义算是到位。可家属们十几年未止的哀痛，真的能被这一纸判决终止？每个人都在等结果，真正得到它的时候，却没法高兴得起来。小木匠的妻子说，要将好消息告诉丈夫。他会听到吗？还是说，她只是和自己较劲，做最后一次交代。

案终人未安，很多人觉得结案没什么值得庆祝，仇恨和悲伤也许都没出口。

互联网有关劳荣枝的信息依旧能刷到，舆论讨论不绝。几乎每一篇新文章也在强化，是不是法子英死后，劳荣枝就该逃掉全部责任？有人把焦点放在她长期潜逃、不断变换身份，也有人盯着情感操控和共谋。国内关于女性犯罪共谋心理的案例本就不多，这案子加深了讨论。她是不是受害者？或者说她只是狡猾的操纵者？案件本身并没有标本意义，却引起了超出预料的社会反应。

论坛和媒体上，受害人的名字反而透明得像水。一小撮人才记得他们本该过的普通日子。社会犯罪调查数据显示，这类组合式绑架案占比极低，但一旦爆发，波及范围极广。中国裁判文书网披露，劳荣枝系列案的卷宗厚度高于同类型90%以上案件。这个“极端案例”，让司法实务中操控与共谋的边界不那么清晰。劳荣枝的坚持，其实某种程度上动摇了“共犯”定义。

很少人注意细节，法庭上劳荣枝的情绪表情，时常在新闻截图里定格。冷静、委屈、偶尔茫然。到底是真无辜，还是善于表演？也许这两种可能原本就不是矛盾，极端环境下的人性确实扭曲。有报道说，劳荣枝在被捕后依然常做梦，醒来会念念有词，说自己其实什么也没做。身边提审过她的警察，也说她眼神透着模糊。所有证据、证言都作为铁证，可真正换算到心理层面时，很难说哪句话才靠谱吗。