摘要：多年来，工党一直不愿谈论脱欧，如今它改变了主意。在英国公投决定脱离欧盟十周年临近之际，执政的中左翼工党的高级大臣们正大胆出击，敢于将英国低迷的经济表现归咎于其脱离欧盟贸易集团的决定。

多年来，工党一直不愿谈论脱欧，如今它改变了主意。在英国公投决定脱离欧盟十周年临近之际，执政的中左翼工党的高级大臣们正大胆出击，敢于将英国低迷的经济表现归咎于其脱离欧盟贸易集团的决定。

财政大臣雷切尔·里夫斯在周三播出的采访中表示：“毫无疑问，脱欧的影响是严重且持久的。”

卫生大臣韦斯·斯特里廷周一在绿树成荫的伯克郡向一群衣着光鲜的文学节听众表示：“我很高兴我们现在敢于直言脱欧是个问题。”他是斯塔默的另一位坚定盟友。

政府高级官员坚称，本周进行这些干预的原因很简单，为里夫斯11月26日预算案中的坏消息铺平道路。

预算责任办公室预计将下调英国过去15年的生产率评估。官员们预计该机构将明确表示，脱欧的影响比最初想象的更大，这使得里夫斯别无选择，只能谈论这个问题。

然而，斯塔默政府中的其他人也看到了这与首相更广泛的战略之间的联系，即以更强硬的方式挑战英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇。

工党大臣们试图将保守党领导人和法拉奇，脱欧最坚定的支持者之一，描绘成在没有解决方案的情况下带领英国脱离欧盟的政客，并与工党5月份与布鲁塞尔达成的（仍然有限的）协议形成对比。

但这些策略，尤其是它们的表达方式，在政府内部造成了紧张。

一些助手和议员担心，他们会被视为指责脱欧投票者，重燃2016年公投后激烈的政治纷争，并将这些人进一步推向法拉奇。

一位工党官员认为，当政府的立场偏离了仅仅攻击脱欧执行方式或法拉奇的狭窄范围，而涉及到脱欧本身的后果时，这种风险就会上升。该官员补充说：“你不能到处指责脱欧，因为那等于说选民错了。”

里夫斯本周的干预并非空穴来风。

斯塔默负责与欧盟谈判脱欧后贸易规则的大臣尼克·托马斯-西蒙斯在8月特意现身曾由鲍里斯·约翰逊主编的媒体，阐述他建立新关系的观点。

他援引脱欧对出口造成冲击的数据说道：“每一个数字和统计数据的背后，都是一家英国企业、一位英国企业家、一个英国初创公司在付出代价。”

据说斯塔默（他在2019年曾支持举行第二次公投）对此表示赞同。在9月的党代表大会演讲中，首相更进一步，抨击那些“向这个国家撒谎、制造混乱并在脱欧后一走了之”的政客，同时还批评了那些对“巴士一侧的脱欧谎言”负责的人。

一位大臣表示，近几个月来唐宁街10号的转变是基于焦点小组和民意调查的结果，这些调查显示许多英国人认为脱欧执行得很糟糕。“我认为这非常冒险，”该大臣补充道，“但这是他们决定进行的一场赌博，因为他们看到了风向。”

一些游说团体和智库也鼓励了这种做法。亲工党的“良性增长基金会”在5月向政府提交了一份报告，称（在222人的样本中）75%从工党转向改革党的选民会支持在贸易和经济方面与欧盟合作。

一位工党议员补充道：“这完全是正确的策略。看看数据就知道了。大约七成对三成的人认为脱欧是个坏主意。这就是人们的真实想法。”（“更多共识”组织7月的民意调查发现，如果2016年的公投在今天举行，29%的人会投票支持脱欧，52%的人会支持留欧，其余的人不会投票或不知道。）

斯塔默策略的支持者认为，5月达成的协议，这将缓解一些贸易壁垒，并磨平鲍里斯·约翰逊脱欧方案中最尖锐的部分，让政府能够发出更积极的声音。第二位大臣认为，政府“在这方面处于非常自信的位置”，并且正在“积极谈判”解决方案。

工党官员还相信，他们可以抨击法拉奇是一个无法解决诸如将移民遣返欧洲等复杂问题的人。一位官员认为，这位改革党领袖承诺通过脱离欧盟来实现更严格的边境管控和更好的国民医疗服务体系，但没有“做具体工作”来展示这将如何实现。

工党助手还指出，法拉奇在他最近的党代会演讲中没有直接提到脱欧——而是专注于净零排放、政府浪费和移民等问题。面对这一批评，改革党发言人通过短信发表声明，使用了该党给里夫斯起的绰号：“工党可以找任何他们喜欢的借口，但他们无法逃避‘财务部的雷切尔’让英国经济停滞不前的现实。”

有一个群体会欣然接受任何反脱欧的言论，那就是斯塔默自己的政党。

上文引述的第一位大臣表示，这一转变受到了当地工党成员的欢迎，其中许多人长期以来一直将脱欧视为一个错误。

“党和政府内部一直有种感觉，我们为了争取改革党选民，有点疏远了自己的成员，”这位大臣说。“我们的忠实支持者已经注意到了这一点——这终于被视为是为他们做的事。”

工党内的一些人也认为，谈论脱欧的危害可能会减缓左翼选民转向绿党和自由民主党的趋势。这位大臣补充说：“如果你观察年轻选民，民意调查显示我们正大批失去他们，他们转向了更进步的政党。”

但忧心忡忡的工党战略家希望保持信息传递的精准和微妙，不要退回到亲欧盟的舒适区。

这意味着要继续关注就业、生活成本和边境问题——这些与脱欧相关的民生问题。“没有人建议我们重新争论2016年的事，”上文引述的第二位大臣说。

这一点在工党已经实施了某些在欧盟内部无法推行的政策后尤其如此，例如与美国和印度达成的经济协议——甚至包括对有私立学校学费征收20%增值税这一有争议的政策。

第二位工党议员表示：“我们不会重新加入（欧盟），但我们至少可以说脱欧进行得很糟糕，并且损害了经济。”

第三位工党议员补充说：“我认为既然事情已经发生，我们可以讨论它是否做得好。在普遍认为我们的经济莫名其妙地一团糟的情况下，这确实感觉像是房间里的大象。总是存在风险——但假装脱欧没有影响是把公众当傻瓜。”

然而，在充满党派之争的社交媒体世界里，这种细微差别可能会消失。

一位经常与唐宁街10号沟通的人士表示：“我很惊讶他们把这个当作新的叙事，这是一个冒险的策略。你必须小心措辞，指责人们投票支持的东西，而不是指责他们本人。”

法拉奇也可能试图颠覆工党的策略。“更多共识”智库的执行主任卢克·特莱尔表示，焦点小组中的脱欧投票者通常认为脱欧进展不顺——但往往指责政客，“而不是说它根本不可能成功”。

特莱尔认为，这暴露了工党攻击法拉奇策略的一个缺陷：“这让法拉奇有机会说‘如果由我负责，我会进行真正的脱欧并获得好处。’”

工党的立场至少可能在布鲁塞尔受到欢迎。欧盟中的许多人（自然）也认为脱欧进展不顺，表现出愿意公开讨论问题的态度可能有助于托马斯-西蒙斯——他正在谈判一项协议，旨在通过调整与欧盟规则的对接，来顺畅英吉利海峡两岸的食品、动物和植物产品贸易，这是迄今为止回归布鲁塞尔轨道的最大胆一步。

“英国在变革中的欧洲”智库主任阿南德·梅农表示：“英国大臣们正在加大修辞，说我们拿到了这个（协议），我们需要快速实施，很多截止日期即将到来，他们希望取得进展，并且希望表现出热情。”

但梅农对此能否产生任何效果持怀疑态度。他补充说：“尽管有所有这些新发现的热情，但实际上，欧盟不会让他们靠得更近。所以这很可能注定是一个失败的战略。”

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表作者观点。

来源：忧郁天空