郭正亮：毛选第四卷令我惊讶，毛主席的见解高度契合历史

摘要：接下来他说的，不是随口讲讲的历史故事，而是把那些旧文章当成一套能验算的“工具箱”。他把毛选里的一段段话、写作时间、当时双方的兵力、美国援助的数字，都摆成表格，一条条核对。细看下来，有几段话和真实战果的对应，让人觉得不是恰巧，而是有方法可循。郭自己看完都直说一句

郭正亮在节目里把一件事摆出来：他把自己读过的手札和数据拿出来对照，结论是——

接下来他说的，不是随口讲讲的历史故事，而是把那些旧文章当成一套能验算的“工具箱”。他把毛选里的一段段话、写作时间、当时双方的兵力、美国援助的数字，都摆成表格，一条条核对。细看下来，有几段话和真实战果的对应，让人觉得不是恰巧，而是有方法可循。郭自己看完都直说一句话：读完汗毛立起来。

举几个例子，说明那套方法到底管不管用。毛在1948年4月在晋绥干部会上讲，土地改革会把农民拧成拳，一旦农民站起来，国民党的根基就会像沙塔一样倒。事实是，到了渡江前，国民党名义上有340万军力，但其中差不多200万是临时拉来的农民兵，打仗意愿低；解放军里当时约有70%的士兵是土改后自愿参军的农民。换句话说，土改把“人”和“粮”变成了真实的战斗力，这不是文青的夸张，是数据撑着腰。

再看1947年12月那篇谈形势和任务的文章。毛判断国民党在政治、经济、文化方面都在走下坡路，美国的援助无法改变根本，争取三到五年取得决定性胜利是合理节奏。现实里，新中国在1949年10月成立，落在他设定的时间窗内，误差并不大。还有1947年10月的《中国人民解放军宣言》，里面讲蒋介石的军事危机已到极点，军队会在一年左右由守转攻。济南战役在1948年9月打响，确实差不多是一年左右的节拍。把时间段写进文章里，等着战局去印证，这种做法让郭对“事后诸葛”这种说法改观。

把这些实例抽象成可以操作的东西，郭提炼出四把“尺子”。第一把，找结构性矛盾，意思是把对方内部的问题点清清楚楚列出来：军力的真相、弹药与后勤、指挥体系、外援的天花板等等。像莱芜战役里李仙洲集团被歼，连带美械弹药消耗比例高，这类“崩溃指标”可以在别处复制出警报。第二把，问资源能不能转为战力：人、粮、钱能不能真打仗。不少资源如果没法转化，就是摆设。解放区1948年公粮比前一年增了34%，兵源也因此补足；国民党抓来的农民再多也不好用。第三把，是时间窗口，把战略拆成半年、一年、三年、五年的节拍去看——毛常说“一年半载”的那类时间词，往往能预测进攻的节点。第四把，看群众意愿，谁能把多数人争取到自己那边，谁的胜算就大。这一点历史里反复出现，群众站队的效应不是一句口号。

这些尺子放到当下台海，郭也用了同样的量具来推。先从经济和产业说起：到2024年，台湾对大陆出口占比还有四成多，但大陆从台湾进口的比重从2010年的8.9%降到了2024年的4.6%，说明两岸的产业依赖在发生倒向。技术面也在变：大陆在28纳米以下产能预计到2025年会翻一番，而台积电在亚利桑那的投产要到2030年才见成果，这中间有时间差。郭还把自给率放进表里：到2025年大陆半导体自给率有望突破30%。有人在兵推里算过一种情形，台海若真发生实质冲突，全球半导体链断掉，底特律的车厂可能72小时内停产——这个例子说明，把关键产业的命门掌在自己手里，关键时刻是个筹码。

民意和文化层面的数字也被拿来对照。2024年台湾大选里，民进党得票率刚过四成，立法机构形成“三党不过半”的局面。年轻一代的政治认同和文化认同分得很开：30岁以下自认是“中国人”的不到7%，但认同“两岸一家亲”这种文化性说法的人还有一部分，约在38%左右。郭在文化大学当堂让学生做一个模拟，设想2028年可能发生的台海危机，学生普遍觉得文化认同比政治归属更容易作为突破口。这和毛当年强调群众意愿的逻辑有相通之处：争取人心，往往比只拼武器更决定命运。