摘要：更让人意外的是，法院居然把做内容的自媒体公司和卖化妆品的花西子归成了“竞争对手”。

双11还没到，美妆圈和自媒体圈先炸了个大新闻。

有位博主因为写了篇《对话花西子离职公关》的文章，一审被判赔32万！

更让人意外的是，法院居然把做内容的自媒体公司和卖化妆品的花西子归成了“竞争对手”。

现在案子已经要二审了，不少博主看完却都提前慌了。

想要弄清楚这件事情的原委，还得从2023年那波“79元眉笔风波”说起。

当时直播间里一句关于眉笔价格的讨论，让花西子一下子被推到风口浪尖。

没过几天，花西子官方发了篇《一封信》回应，本想平息争议，结果反而让讨论更热烈了。

就在官方回应的第二天，那篇引发官司的《对话花西子离职公关》就上线了。

里面说“花西子公关部有人离职”“官方声明不是公关部写的”。

这些内容一出来，很快就被各种转发。

谁也没想到，两年后这篇文章会让博主赔进去32万，还牵扯出“自媒体和品牌是不是竞品”的大问题。

2025年6月，北京海淀区人民法院判下来，博主得赔30万经济损失和2万合理开支，加起来32万。

法院为啥说自媒体和花西子是竞争对手呢？

原来博主背后的公司不只是写文章，还靠公众号、头条号这些账号接有偿推广。

而且推广的内容里就有化妆品行业的，靠流量变现。

法院认为花西子是做化妆品研发销售的，博主公司靠推广化妆品相关内容赚钱。

双方在化妆品领域抢的是同一个“交易机会”，所以算竞争关系。

这个认定一出来，不少做美妆内容又接推广的博主都开始自查，怕自己也踩了线。

再看双方争议最大的证据问题。花西子拿出内部人事数据说。

2023年9月到11月，公关部14个人里只走了4个，其中还有1个实习生和1个副总裁。

而且在文章发布的9月20号之前，只有1个“高级媒介公关经理”离职。

但博主这边说，信息是从“离职公关经理侯某”那来的，还提交了侯某的电话和录音文字稿。

可法院打那个电话没人接，侯某也没出庭作证。

录音的真假和完整度没法核实，最后认定博主没尽到“合理审查义务”。

现在案子已经进入二审了，由北京知识产权法院审理，开庭时间定在10月17号。

最近一周有媒体报道，双方律师在“是不是存在同业竞争”。

和“算不算商业诋毁”这两个问题上吵得挺厉害。

博主这边还说，已经申请了相关证人出庭，希望能把信息来源的事儿说清楚。

至于二审结果怎么样，还得等开庭后才知道。

自从“眉笔风波”后，它的销量就有点忽高忽低。

2023年天猫双11彩妆榜单里，花西子排第九，到了2024年6·18首日，排名就在前十里来回晃。

不同媒体和数据平台的榜单算法不一样，但“销量波动”是大家都能看到的。

人员方面，近两年来花西子的核心管理和视觉团队变动不小。

有创始成员和合伙人离职的消息，这些都是公开报道里能查到的。

不过花西子也在找新的增长方向，今年上半年推了一款“好气色防晒粉饼”。

这款粉饼刚出来的时候，花西子在小红书、抖音上找了不少博主推广。

相关的笔记量涨得特别快，她自己也进了一批货，卖得还不错。

看得出来，花西子是想靠这款新品打开“防晒彩妆”这个市场。

这起32万的官司，其实是给所有自媒体创作者和品牌提了个醒。

对创作者来说，核实信息、理清商业属性是底线。

对品牌来说，维护商誉要走法律途径。

规则越明确，大家做事越有方向。只要把流程做扎实，内容创作和品牌发展都能走得更稳。

来源：小张的科普任意门