摘要：但是，乱象也随之而来——女明星被置于低胸紧身裙中与陌生男子贴脸，男偶像“单手揽腰”素人女性，还有人伪造明星为产品宣传……戴先生有些担忧：“我比较担忧利用AI诈骗、利用人脸去实施一些不好的行为，造成一些莫须有的误会，甚至是事件。”
和90年代的偶像拍撕拉片
和二次元人物肩并肩……
更逼真的神情姿态
更细腻的场景融合
使得如今的AI合影
早已突破了
早期简单的“换脸”或“抠图”
能够生成复杂的肢体互动
但是，乱象也随之而来——女明星被置于低胸紧身裙中与陌生男子贴脸，男偶像“单手揽腰”素人女性，还有人伪造明星为产品宣传……戴先生有些担忧：“我比较担忧利用AI诈骗、利用人脸去实施一些不好的行为，造成一些莫须有的误会，甚至是事件。”
AI模型在训练过程中使用明星公开照片是否构成侵权？上海市协力律师事务所李浩律师指出，从全球而言，法律界尚未形成统一结论，一些学者提出了“豁免训练端、管住生成端”的观点；而如果生成了违反公序良俗的内容，则适用“过错责任原则”，即有过错才侵权。
所谓过错，其实就是没有达到注意义务。
对于传播平台，在此类案件中适用“通知-删除”这一“避风港”规则。
传播平台在接到侵权通知时，能够尽快处理相应的图片，如下架，就不太需要再承担责任。
对于服务提供者，即AI工具的提供者，违反注意义务主要在于输出明显违法或侵权的图片。
例如，用户输入“帮我生成和明星接吻的图片”，甚至是血腥暴力、更加过分的一些图片，而AI真的生成了，这种情况下服务提供者是违反了注意义务的。
注意义务最重的是使用者以及传播者。因为他是直接的行为人，对于输入的关键词生成的产品，具有不违法和不侵权的注意义务，是承担侵权责任的最直接主体。
技术不应只为制造幻觉
而应服务于真实的情感连接
我自己不追星，看到朋友圈的合影时，觉得它的价值不仅仅在于两个人的同框，更在于合影背后的故事——在哪儿见到了这个偶像，他当时做了什么事情、说了怎样的话，当时的心情又是怎样的，带给了自己怎样的鼓励等等。真正让人向往的是这张合影背后的情感因素，而不仅仅是偶像的一张脸。
我能理解用AI零成本收获一个和自己喜欢的人的合影，放在床头、放在桌上安慰、激励自己。但发在网上去博取关注、博取流量，这其实是一种很廉价的满足感。
禁止在超话等网络场合
发布AI生成内容
李浩律师提醒，明星虽然对于肖像的非商业性使用有一定的容忍义务，但AI的使用很有可能已经超过了这样的容忍义务。明星的团队主动声明，实际上是对于容忍义务再次进行了缩限。AI平台可以对生成行为进行限制，传播平台必须标明是AI生成、以严格审核为原则，使用者不要进一步传播。
其实，不仅是公众人物
普通人同样面临AI技术
带来的肖像权挑战
李浩律师还提到，即便是朋友间未经同意使用他人照片生成AI图像，也可能构成侵权：“素人也会有这个问题。比如说我跟我的朋友关系很好，结果他拿着我的照片去玩AI生成物了，这个情况下对我而言其实也是一个肖像权侵权的行为，而平台很难说有注意义务。在这种情况下，如何达到肖像权以及AI生成物的权利之间的平衡，我认为也是需要考虑的。”
阅读推荐上海瑞金医生倒吸凉气！一颗下肚，女子竟进了ICU！已穿透食道并化脓…
什么情况？上海淮海路附近拉起“围挡”！路人：真重新杀回来了...
上海女子在家突然脚底喷血，紧急送医！这东西很多人在用，有人称“一个月瘦20斤”，别盲目跟风！
多地明确：取消35岁限制！上海情况↗️
来源：魔法少女姬无病