摘要：与之形成鲜明对比的是，文科毕业生收入大多排在末流，考研名师张雪峰曾在直播中提到，所有文科专业本质上都属于服务类，这番话更是让不少文科生陷入自我怀疑。

2024年，某招聘软件发布的就业报告清晰显示，理工科学科毕业生收入稳居所有学科前列，在收入排名前50的专业中，工程学科毕业生占了41个。

与之形成鲜明对比的是，文科毕业生收入大多排在末流，考研名师张雪峰曾在直播中提到，所有文科专业本质上都属于服务类，这番话更是让不少文科生陷入自我怀疑。

文科真的要退出舞台了吗，那些选择文科的学生，未来又该走向何方？

要理解文科当下的处境，首先要看到这场席卷全球的专业调整浪潮，在中国，2023年全国本科专业点撤销量达到1670个，调整力度创下近年新高，而文科正是被撤销的重灾区。

广告、英语、汉语、电子商务等曾经热门的文科专业，纷纷出现在裁撤名单中，这些专业曾是许多家长眼中好就业，易上手的选择，如今却面临生存危机。

不止中国，欧美日韩的文科专业同样在经历寒冬，美国顶尖名校哈佛大学，一口气裁撤了30多门文科课程，涉及哲学、历史等传统人文学科。

英国部分大学直接宣布关闭人文科学学院，将教育资源向理工科倾斜，韩国也有两所大学明确裁撤文科相关专业，转向更贴合产业需求的技术类学科。

这种全球性的调整并非偶然，随着科技产业的快速发展，人工智能、新能源、高端制造等领域对理工科人才的需求激增，而部分文科专业因与市场需求脱节，逐渐失去竞争力。

但这并不意味着所有文科专业都在消亡，而是一场对文科教育的重新筛选，那些缺乏实际应用价值、培养目标模糊的专业，正在被市场淘汰。

文科的收缩与理工科的崛起，本质上是国家战略与市场需求共同作用的结果，从国家层面来看，2018年至2023年的6年间，中国高校新增专业中，排名前十的几乎全是理工科专业，涵盖人工智能、大数据、航空航天等前沿领域。

这种调整背后，是国家对核心技术自主可控的迫切需求，只有培养足够多的理工科人才，才能在全球科技竞争中占据主动。

经费支持的差异更能说明问题，哈尔滨工业大学在过去两年间，经费预算暴增35%，规模已接近北京大学，北京航空航天大学、北京理工大学、西北工业大学等老牌理工科院校，经费预算也一路攀升至百亿级别。

充足的经费能为理工科提供更好的实验设备、科研平台和师资力量，形成投入-产出的良性循环，进一步吸引优质生源。

从市场需求来看，理工科人才的不可替代性远高于部分文科人才，在企业招聘中，一名掌握核心技术的工程师，能直接为公司创造产品价值，且培养周期长、替代成本高。

而一些文科岗位，如基础文案行政助理等，由于门槛较低很容易被新人替代，薪资自然难提升，这种差异导致越来越多的学生和家长倾向于选择理工科，形成报考热-就业好-更报考的连锁反应。

但需要注意的是，国家对理工科的重视，并不等同于对文科的否定，文科中的法律、新闻传播、公共管理等专业，依然与社会运转息息相关。

没有法律人才市场经济难以规范，没有新闻工作者，信息传播难以有序，没有公共管理人才，社会服务难以落地，真正被市场冷落的，是那些既无专业深度、又无应用场景的泛文科专业。

面对文科的困境，很多人会问：文科生真的没未来了吗，答案是否定的，正如老子所说反者道之动，事物发展到极致往往会向相反方向转化，文科的困境中，恰恰隐藏着新的机遇，关键在于能否从数量红利转向质量优势。

部分文科领域仍具备强不可替代性，法律行业就是典型例子，一名优秀的律师需要掌握复杂的法律条文、具备缜密的逻辑思维和丰富的实务经验，这些能力需要长期积累，无法被轻易替代。

公务员体系中，从事政策研究、公文写作的岗位，也需要深厚的文科素养，这些岗位稳定性高、社会价值大，始终是文科人才的重要去向。

而且文科资源正在向头部高校集中，在文科领域，学校品牌的影响力远大于理工科，同样是汉语言文学专业，北京大学、复旦大学等顶尖高校的毕业生，在就业市场上的竞争力，远超普通院校毕业生。

这是因为头部高校的文科教育，不仅注重理论知识，更能提供优质的实习资源、学术平台和人脉网络，帮助学生形成差异化优势。

最后文科在提升个人认知上的价值，是理工科无法替代的，历史、哲学、社会学等专业，能帮助人理解社会运行的规律、把握人性的本质，这种认知能力是长期竞争力的核心。

从古至今，精英阶层都注重文科学习，通过历史借鉴经验，通过哲学思考方向，通过社会学理解社会，这些能力能让人在复杂的环境中做出更理性的选择，无论是创业、管理还是个人生活，都能受益终身。

回到最初的问题：学文还是学理，其实没有绝对的答案，因为最好的选择，永远是适合自己的选择。

如果一个学生对数学、物理充满兴趣，擅长逻辑推理和动手实验，那么理工科可能是更合适的方向，能在自己热爱的领域中持续深耕，更容易取得成就。

如果一个学生擅长文字表达、喜欢观察社会、对人性和文化有浓厚兴趣，那么文科同样能提供广阔的发展空间，关键在于选择有深度、有应用场景的专业，并不断提升自己的专业能力。

专业选择不是一场零和博弈，不是理工科好就所有人都要学理工，也不是文科难就所有人都要避开。

真正理性的选择，是结合自身的兴趣、天赋和职业规划，找到能发挥自己优势的领域，无论是文科还是理科，只要能做到人无我有、人有我优，就能在激烈的竞争中立足。

这场全球文科洗牌，本质上是教育体系对社会需求的适应性调整，它淘汰的不是文科本身，而是落后的文科教育模式。

对于学生而言，与其纠结文科有没有未来，不如思考如何让自己成为有未来的文科生，提升专业能力、积累实务经验、打造个人优势，这才是应对行业变化的根本之道，毕竟，真正决定未来的，从来不是专业类别，而是个人实力。

来源：锐察局