摘要：那么，这场持续至今的俄乌战争，究竟给俄罗斯带来了怎样的教训，又能为中国带来什么启示呢？

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

你有没有想过，一场战争的背后，究竟藏着多少无法预料的风险？

俄罗斯当初的决策看似雄心勃勃，但结局却让人唏嘘不已。

那么，这场持续至今的俄乌战争，究竟给俄罗斯带来了怎样的教训，又能为中国带来什么启示呢？

看似胜券在握的俄罗斯，最后到底为什么付出了如此沉重的代价？

让我们一起来看看。

战场失算：目标太多，方向太散

当俄罗斯决定入侵乌克兰时，他们提出了宏伟的目标：去军事化、去纳粹化以及重塑乌克兰政权。

这些口号听起来非常震撼，似乎预示着俄罗斯会很快成功。

但事实证明，目标过大反而成为了负担。

俄罗斯的战略分散了他们的力量，他们不仅试图从北线突破基辅，还想从东线控制顿巴斯与卢甘斯克，并在南线切断乌克兰的海上通道。

这种多点开花的策略，本意是通过威胁迫使乌克兰谈判，但结果是兵力四散，火力难以集中。

一个典型的例子就是基辅战役。

俄罗斯原本计划进行闪电战，快速占领基辅，但由于复杂的地形和坚强的防守，俄罗斯军队未能迅速突破，最后不得不撤退。

相比之下，美国在1991年的海湾战争中，集中兵力、选择一个关键目标进行集中打击，迅速压制了敌人，战争很快就结束了。

从这次战争中，我们得出一个重要的教训：战争不能贪大求全。

对中国来说，未来的冲突中，不能追求全面压倒敌人，而是应该先设定明确的目标，集中力量逐步推进，做到每一步都稳扎稳打。

后勤链条断裂：最基础的命脉被割断

战争的成败，不仅仅取决于武器和士兵，还在于能否及时将弹药、燃料和食物送到前线。

俄罗斯在这方面的准备非常不足，结果造成了严重后果。

在战争开始前，俄罗斯只准备了三到五天的弹药和燃料储备，以为能够迅速取得胜利。

但战争一拖再拖，补给线越来越长，许多装备开始故障，修理和维护也跟不上。

更糟糕的是，西方的“海马斯”火箭系统精准打击了俄罗斯的后勤补给站，导致俄军在后勤上遭遇了巨大困难。

因此，俄罗斯的军队在前线无法继续保持强大的战斗力，后勤保障的不足成为了制约他们作战的关键因素。

对中国来说，任何军事行动都需要提前规划好后勤系统。

要确保空中、海上和陆路的多通道补给系统畅通无阻，确保前线和后方有足够的备用物资，维修设施要及时到位，备件充足。

如果没有这些基础保障，战斗力就会因为后勤问题而大打折扣。

舆论战滞后：信息流失，话语被动

当战争在战场上进行时，另一场战争也在媒体和社交平台上悄然打响。

乌克兰在战争初期就积极利用社交媒体、直播和国际新闻平台，讲述自己作为受害方的故事，塑造了一个正面形象。

而俄罗斯在信息传播方面则显得被动，不仅官方解释迟缓，语气也常常过于强硬，未能有效争取国际舆论的支持。

西方媒体铺天盖地地报道战争中的暴行和民众伤亡，俄罗斯对此的反击显得很弱，无法有效扭转舆论。

即使俄罗斯发布了证据，信息碎片化的时代让这些证据也容易被质疑。

在这场舆论战中，谁先占领道德高地，谁就能在国际舆论中占得先机。

对中国来说，面对未来可能的舆论战，必须在传播机制和国际话语权方面提前布局。

不能等到冲突爆发后才开始发声，而应该提前搭建起面向全球的传播网络，确保信息能够迅速、准确地传达出去。

情报误判：决策建立在模糊之上

战争的成败，往往取决于情报的准确性。

俄罗斯在这方面犯了严重的错误。

普京当时低估了乌克兰的抵抗意志和西方国家的援助，误判了战争局势。

他认为乌克兰会在短时间内崩溃，结果乌克兰并没有屈服，反而得到了美国和北约的持续支持，防线不断被重建。

此外，战场上的通信和情报链条也容易被干扰，导致俄罗斯在指挥和控制上出现脱节，支援不到位，战略执行困难。

对中国来说，情报系统的建设至关重要。

未来的冲突中，需要依靠多个情报来源进行交叉验证，避免因情报失误做出错误决策。

同时，也需要建立备份方案，确保决策的多元性和灵活性，避免在复杂战区出现指挥失误。

经济与制裁压力：外围战线也能把你耗死

俄罗斯不仅在军事上遭遇困难，在经济上也受到巨大的压力。

西方国家对俄罗斯实施了全面的制裁，包括石油出口限制、科技设备断供、银行被踢出SWIFT系统等。

这些制裁措施导致俄罗斯的经济增长受到拖累，产业结构发生扭曲，社会压力增大。

为了应对制裁，俄罗斯不得不依赖能源出口来维持部分经济增长，但长远来看，依赖能源的经济模式让俄罗斯的潜力严重受限。

对中国而言，未来如果遇到外部经济制裁，也不能假设“靠大市场、大资本”就能够度过难关。

必须提前做好产业链自主、技术自主和经济韧性建设，确保在关键时刻能够独立支撑核心产业和关键技术。

混合战争：非军事工具优先试探

俄罗斯最初试图通过“混合战争”方式，先进行信息战、经济制裁、政治渗透等非军事手段，再用有限的军事力量进行压制。

理论上，这种做法是为了让对手在没有正式开火之前就已经处于被动状态。

然而，实际情况证明，这种“先软后硬”的策略没有奏效。

尽管俄罗斯在信息攻势、经济制裁等非军事领域投入了大量资源，但乌克兰的抵抗意志并未被削弱，最终的决战仍然回到了传统的军事对抗上。

对中国来说，“混合战争”不应被视为替代传统军事战争的方式，而应该是“战前准备阶段”的工具。

在实际战争来临之前，应该提前搭建好网络攻防、经济制衡、舆论控制等体系，确保在真正的冲突中能够迅速配合军事行动。

以人民为本：战争不是抽象符号，而是国民的伤痕

俄罗斯对乌克兰的进攻不仅仅是地图上的一条战线，它涉及到无数家庭的破碎、街道的毁坏、孩子和父母在废墟中的逃亡。

这些痛苦的细节提醒我们，战争对普通百姓的伤害是巨大的，往往是最无辜的人民承担了最多的风险。

对于中国来说，在未来的冲突中，必须做好国家动员、后勤保障、心理战支持和民生保障等准备，确保社会的稳定和民众的安全。

如果战争爆发，普通百姓将承受最大的痛苦，因此，国家必须提前做好这些工作。

结语

俄罗斯在乌克兰的战争付出了巨大的代价，这一切教训值得全球各国警醒。

战争不能贪大求全，后勤保障至关重要，信息战必须占得先机，情报系统必须准确，经济压力能够拖垮国家，而混合战争应该与军事战略同步进行。

对于中国来说，未来的挑战可能与俄罗斯面临的情况类似，只有在和平时期做好准备，才能在关键时刻掌握主动。通过这些教训，我们应该从战略、经济、技术、舆论等多个角度提前进行布局，确保国家能够在复杂的战局中取得胜利。

参考资料：央视新闻——各国对俄制裁已超3万项 美国占比最高

京报网——俄乌、巴以两场冲突，揭示了战争新形态

环球时报——郑永年接受《环球时报》专访：俄乌冲突会如何影响世界和中国

来源：科技社