摘要：校园本应是孕育成长的净土，邻里间的互助本是温暖人心的纽带。然而 2025 年 4 月发生在广东深圳龙华区的一起案件，却让这两份美好彻底破碎。一名初三女生在自家楼栋门口，被同住小区的同班男生持刀杀害，而女生家庭曾无偿接送凶手上下学长达三年。10 月 15 日，深

校园本应是孕育成长的净土，邻里间的互助本是温暖人心的纽带。然而 2025 年 4 月发生在广东深圳龙华区的一起案件，却让这两份美好彻底破碎。一名初三女生在自家楼栋门口，被同住小区的同班男生持刀杀害，而女生家庭曾无偿接送凶手上下学长达三年。10 月 15 日，深圳市中级人民法院开庭审理此案，庭审现场的每一个细节，都牵动着公众的心。

庭审现场：母亲的哽咽诉求，藏着破碎的家庭

2025 年 10 月 15 日上午，深圳市中级人民法院的法庭内气氛凝重。金属栏杆将旁听席与庭审区域隔开，被害人潘某某的母亲曾女士坐在旁听席前排，身形消瘦，眼眶始终泛红。当法官询问其诉求时，她几乎无法完整说出一句话，声音哽咽得像是被砂纸磨过：“我只要女儿回来，女儿回来我可以什么都不要。”

这句话透过庭审直播的麦克风传遍网络，让无数网友为之揪心。曾女士的丈夫坐在她身旁，全程低着头，双手紧紧攥成拳头，指节因用力而泛白。自女儿出事至今的半年里，这对夫妻几乎没怎么说过话，家中原本充满的欢声笑语，早已被死寂取代。

法庭上展示的证据链条清晰勾勒出案件轮廓，但对曾女士而言，所有文字与影像都抵不过女儿生前的笑脸。她的目光落在法庭角落的空位上，那是她曾无数次想象女儿未来坐在的地方 —— 这个目标直指清华的女孩，本该在几个月后走进中考考场，在暑假踏上向往的新疆之旅。

三年接送：善意的开端，沉默的同行

这起悲剧的开端，源于三年前一次邻里间的求助。曾女士与家人居住在龙华区某大型小区，女儿潘某某自小学起就与同小区的陈某某结为好友，两家家长约定轮流接送两个孩子上下学，这份默契持续了多年。

2022 年秋季，三个孩子一同升入初中，同班同学钟某的母亲找到了曾女士与陈某某家长。她坦言自己丈夫长期在外地工作，自己因工作繁忙实在无法按时接送儿子钟某和其姐姐，恳请两家在接送自家孩子时顺带搭载姐弟俩。看着对方恳切的神情，曾女士没有犹豫便答应了，陈某某家长也随即点头同意。

谁也没有想到，这份出于善意的帮助，一坚持就是三年。每个上学日的清晨，曾女士或丈夫会准时驾车到小区指定地点，钟某和姐姐早已在那里等候。车门打开后，钟某总会轻声说一句 “叔叔阿姨好”，随后径直坐进副驾驶位，全程保持沉默，偶尔转头看向窗外，很少参与后排潘某某与陈某某的闲聊。

傍晚放学时，车辆会先送钟某姐弟回家，再送潘某某和陈某某。下车前，钟某会再次说声 “再见”，然后快步走进自家楼栋。曾女士后来回忆，这三年里，钟某从未主动提及任何需求，也从未表达过额外感谢，三个孩子在学校里也几乎没有交流，“更不存在我女儿得罪他的情况，谁也没想到他会突然做出这种事”。

案发当日：校门口的分离，楼栋前的致命袭击

2025 年 4 月 8 日，周四下午，深圳的天空飘着零星小雨，空气里带着初夏的湿润。17 时 30 分，放学铃声响起，潘某某、陈某某与钟某一同走出校门，坐上了陈某某父亲驾驶的汽车。车内和往常一样安静，钟某依旧坐在副驾驶，后排的两个女孩小声讨论着周末的作业。

17 时 45 分，车辆抵达小区大门口。陈某某父亲按惯例叮嘱三人 “注意安全” 后，便驾车离开。钟某与两人简单道别，转身走向自己居住的 3 栋，潘某某则背着书包朝不远处的 5 栋走去 —— 那是她的家，距离小区门口不过百米距离。

监控画面显示，钟某走进 3 栋单元楼后，并未上楼，而是在楼道内停留了约两分钟，随后快步走出，右手藏在身后，径直朝着 5 栋方向走去。此时潘某某刚走到 5 栋门口的台阶下，正准备掏出门禁卡。钟某突然从斜后方快步上前，拦住了她的去路。

没人知道两人具体说了什么，只看到钟某突然从身后掏出一把黑色折叠刀，刀刃在昏暗的光线下闪着冷光。他握着刀指向潘某某，似乎在质问着什么，紧接着便持刀朝对方身上捅刺。潘某某下意识地躲闪，却还是被刺中数刀，身体直直地倒在台阶旁的水泥地上，鲜血迅速从伤口涌出，浸湿了她的校服裙摆。

钟某见状转身就往小区深处跑，没跑多远，就听到身后传来潘某某微弱的呼救声。他停下脚步，犹豫几秒后竟折返回来，再次朝着倒在地上的潘某某捅刺数刀。这一次，潘某某的呼救声彻底消失，只有鲜血还在不断蔓延。

邻居的证言：呼救声中的追赶与徒劳

住在 5 栋一楼的张阿姨，当时正在厨房准备晚饭，突然听到窗外传来一声凄厉的 “救命”。那声音尖锐又微弱，带着明显的痛苦与恐惧。她立刻放下手中的锅铲，快步走到窗边拉开窗帘，看到一个穿着校服的女孩倒在楼栋门口，身下已是一片血泊，不远处一个男孩的身影正朝着小区中心花园跑去。

“出事了！有人被捅了！” 张阿姨一边大喊着冲出家门，一边掏出手机拨打 120 和 110。她跑到女孩身边，蹲下身试图查看伤势，却发现对方浑身是血，头顶的伤口还在不断流血，根本看不清具体的受伤部位。女孩的眼睛微微睁着，嘴唇动了动，却发不出任何声音。

想到行凶的男孩可能要逃离小区，张阿姨来不及多想，起身朝着男孩跑走的方向追去。她沿着小区的主干道一路狂奔，穿过中心花园，跑到小区西门门口，可四处张望都没看到那个穿着校服的身影。此时陆续有邻居被动静吸引过来，大家七嘴八舌地询问情况，张阿姨喘着粗气说：“快找那个男孩，他捅伤人了，往这边跑了！”

就在邻居们分头寻找行凶者时，救护车的鸣笛声由远及近。医护人员抬着担架冲进小区，迅速对潘某某进行急救处理，可当心电监护仪连接上后，屏幕上始终显示着一条平直的线。“对不起，我们尽力了。” 医护人员的这句话，让赶过来的曾女士瞬间瘫倒在地。

凶手的伪装：见义勇为的谎言与家长的误传

钟某在二次捅刺后，并未逃离小区，而是快步跑回了 3 栋的家中。打开家门时，他的右手还在流血，校服袖口也沾着点点血迹。面对父母的询问，他面不改色地编造了谎言：“刚才在小区里看到一个小孩被欺负，我上去帮忙，不小心被歹徒划伤了手。”

钟某的母亲没有丝毫怀疑，连忙找来医药箱给儿子处理伤口，还心疼地念叨着 “怎么这么不小心”。随后，她拿起手机，在小区业主微信群里发了一条消息：“我家孩子刚才见义勇为救了个小孩，手被划伤了，现在在医院处理，大家出门都注意安全。”

这条消息发出后，群里有邻居纷纷点赞，称赞钟某 “勇敢”“有担当”。可没过多久，就有人在群里说 “5 栋门口有个女孩被捅死了”，还有人附了现场照片。群里的气氛瞬间变得诡异，刚刚称赞钟某的邻居们纷纷沉默，没人再敢接话 —— 大家隐约觉得，这两件事或许有着某种关联。

直到民警找上门，钟某的父母才知道儿子口中的 “见义勇为”，竟是一场残忍的杀戮。面对民警的讯问，钟某起初还试图狡辩，但在监控录像和现场证据面前，最终承认了自己杀害潘某某的事实。

案件的深查：有预谋的行凶，琐碎的动机

随着警方调查的深入，更多细节浮出水面，让这起案件更显令人发指 —— 钟某的袭击并非一时冲动，而是早有预谋。

警方在钟某的房间里搜到了他的网购记录，显示他在案发前一周，通过某电商平台购买了那把黑色折叠刀，收货地址正是小区的快递柜。同时，钟某的电脑浏览记录里，有多个关于 “14 岁杀人要负什么责任”“未成年人犯罪量刑标准” 的搜索词条，搜索时间集中在案发前三天。

更令人震惊的是，小区的监控录像显示，案发前两天的下午，钟某曾多次在潘某某回家的路线上徘徊，从小区门口到 5 栋楼栋门口，每一段路他都走得很慢，偶尔还会停下脚步观察周围环境，显然是在提前踩点，规划行凶路线与逃跑路径。

当被问及作案动机时，钟某的回答让办案民警颇为意外。他称自己并非与潘某某有深仇大恨，只是 “因生活里的琐碎小事对她积攒了不满”。这些所谓的 “琐事”，不过是课堂上潘某某回答问题比他快、考试成绩比他好，甚至是某次小组讨论时两人意见不合。这些在旁人看来微不足道的细节，却在他心中逐渐发酵成怨恨，最终演变成剥夺他人生命的恶行。

司法的进程：从逮捕到开庭，正义的等待

2025 年 4 月 22 日，经深圳市人民检察院批准，深圳市公安局龙华分局依法对钟某执行逮捕。民警将手铐戴在钟某手上时，这个 15 岁的男孩脸上没有任何表情，仿佛早已接受了这样的结局。

6 月 9 日，公安机关完成案件侦查，将该案移送至深圳市人民检察院审查起诉。检察机关经过详细审查，认为钟某的行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，社会危害性极大，依法向深圳市中级人民法院提起公诉。

10 月 15 日的庭审中，公诉机关出示了大量证据，包括监控录像、法医鉴定报告、钟某的网购记录与浏览记录、证人证言等，完整还原了案件的全过程。钟某坐在被告席上，全程低着头，偶尔抬头看向旁听席，却不敢与曾女士的目光对视。

曾女士在庭审中提交了女儿生前的奖状、日记和学习计划。日记里，潘某某详细记录了自己的学习目标，“初三冲刺期中考，目标年级前十”“2026 年考上清华，学喜欢的建筑专业”；计划本上，还贴着新疆旅行的攻略，那是她和父母约定好的中考奖励。

庭审结束时，法官宣布案件将择期宣判。走出法院大门，曾女士抬头望向天空，阳光刺眼却暖不透她的心。不远处的公交站台，几个穿着校服的学生正说说笑笑地候车，他们的身影，像极了曾经的潘某某。

你是否也曾在生活中给予过邻里帮助？对于青少年心理健康与法治教育，你有哪些想说的？欢迎在评论区留下你的观点。

来源：夏津资讯界