摘要：在大陆主义者看来，土地是权力的货币，因此他们总是倾向于扩张领土，就像俄罗斯对乌克兰所做的那样。相比之下，金钱或财富才是以美国为首的海洋体系的权力货币，其主要基础是航行自由和自由贸易。
提出了一种视角，将当前的全球冲突理解为"大陆"陆地强国与海上强国之间历史斗争的最近一轮。
在大陆主义者看来，土地是权力的货币，因此他们总是倾向于扩张领土，就像俄罗斯对乌克兰所做的那样。相比之下，金钱或财富才是以美国为首的海洋体系的权力货币，其主要基础是航行自由和自由贸易。
美国海军战争学院历史与战略高级教授莎拉·佩恩佩恩在《外交》杂志发表的文章中指出，过去两个世纪的重大冲突决定了海上霸权的归属。首先是英国（海军）战胜拿破仑统治下的法国（大陆），其次是德国在两次世界大战中的失败，最后是二战后日本大陆扩张野心的粉碎，以及苏联解体，美国由此获得了绝对的全球霸权。这种霸权甚至促使中国等传统大陆强国融入全球海洋体系，即便它们仍然保持着大陆扩张主义的行事方式。
作者认为，主要问题是，过去几年来，全球海洋前景受到越来越多的批评，不仅来自俄罗斯或中国等大陆大国，甚至来自美国内部，美国正在恢复扩张主义的大陆模式，并威胁要夺取加拿大、格陵兰和巴拿马等邻国的土地。
她警告说，如果这种趋势持续下去，美国将成为一个孤独、被抛弃甚至软弱的国家，并将自愿放弃其强大和繁荣的基础。
值得注意的是，这篇文章表达了一种在其政治术语和历史解读中采用西方价值观的观点，因此读者需要批判的眼光。然而，这篇文章的认知重要性在于它为人们提供了一个通过政治地理视角来理解当前全球秩序之争的途径。
大国之间的激烈竞争正在重新定义当今世界的国际关系，但这种竞争的总体轮廓仍然存在争议。一方面，一些观察家援引冷战时期的意识形态先例，另一些人则关注不断变化的军事平衡，还有一部分人则强调全球领导人的个人特质及其选择。
但事实是，当代国际秩序的冲突源于长期以来对国家权力和繁荣来源的分歧（尽管尚未得到充分承认），这使我们在地理上产生了两种对立的世界观：一种是大陆观（以陆地为中心），另一种是海洋观（围绕海洋控制）。
在大陆世界，土地是权力的货币。大多数国家由于地理位置的原因，生活在与多个邻国接壤的大陆世界，而这些邻国在历史上一直是彼此的主要对手。
那些拥有足够实力征服他国的国家 – 例如俄罗斯这样的大陆霸主 – 认为国际秩序应该被划分成巨大的势力范围。他们向军队投入大量资源以保卫边境，在战争中征服邻国，耗尽其财富，并在国内巩固威权统治，将军事需求置于民用需求之上。
结果形成了一个恶性循环，因为持续的内部镇压需要暴君们树立一个主要敌人，并制造导致更多战争的安全威胁。
相比之下，拥有护城河（即被海洋包围）的国家相对来说比较安全，不会受到入侵，因此可以专注于增加财富，而不是与邻国作战。
这些海洋国家将金钱而非土地视为权力的源泉，因此他们努力通过国际贸易和工业来增加财富，从而减轻军事和民用需求之间艰难平衡的负担。
虽然大陆霸权倾向于零和战略，即赢者通吃，输者满盘皆输，但海洋体系的利益相关者更喜欢财富倍增和互利交换的无限博弈，因此他们将邻国视为贸易伙伴，而不是敌人。
海洋世界观源于古雅典人，他们的帝国依靠沿海贸易积累财富。以海洋为导向的国家希望将海洋视为公共资源，以便每个人都能安全地共享和贸易。
国际法之父胡果·格劳秀斯（法官、哲学家和神学家）来自荷兰共和国 – 一个商业（航海）帝国 – 并非巧合。二战以来，以商业为主导的国家发展了区域性和全球性机构，以促进贸易、降低交易成本并增加财富。它们协调海岸警卫队和海军的行动，打击海盗，确保贸易畅通。
由此形成了一套完善的、基于规则的海事体系，数十个成员国共同执行规则，保护所有成员国的安全。
当今世界的竞争是大陆与海洋冲突的最新演进。自二战以来，美国的战略一直体现着其海洋强国的地位。得益于其经济结构，美国有维护贸易和商业自由的利益。凭借其地理位置和实力，美国可以阻止一些国家损害其他国家的主权。
与此同时，俄罗斯、伊朗和朝鲜等试图破坏基于规则的秩序，因为他们的领导人认为更加自由的社会对他们的统治和国家安全愿景构成了生存威胁。
美国可以像赢得第一次冷战一样，通过坚持成功的海权战略赢得第二次冷战。但如果美国回归大陆模式 – 设置壁垒、威胁邻国、破坏全球机构 – 它很可能会失败，而且可能永远无法恢复。
美国地图（半岛电视台）
拿破仑战争期间，英国发展了一套现代海军战略来对抗大陆列强。这一战略使伦敦成为世界霸主，其成功之道并非部署军队消灭对手，而是通过贸易和工业致富，而与此同时，其他欧洲国家则在军事上互相摧毁。所有大陆国家都必须维持庞大的军队，要么入侵邻国，要么威慑和阻止入侵。这些国家通常围绕军事需求而非商人的优先事项来组织经济。
但英国四面环海，海军实力雄厚，因此不太惧怕入侵，因此无需组建庞大、昂贵且政治不稳定的陆军（后者可能引发政变）。这种局面使其能够专注于通过贸易增加财富，并依靠海军保卫航道。
英国是几个与法国作战的联盟的常任成员。在皇家海军于 1805 年特拉法尔加海战（西班牙海岸附近）击败拿破仑后，这位法国领导人采取了一项经济战略，根据他所谓的“法国优先”计划对英国贸易实施了大规模封锁。
但这次封锁对法国及其盟友经济的损害远大于对伦敦的损害，因为伦敦拥有通往世界各地其他市场的海上通道。封锁促使拿破仑对俄罗斯发动了毁灭性的入侵，而俄罗斯当时仍在与英国进行贸易。
英国没有直接与拿破仑的庞大军队交战，而是利用其日益增长的财富资助和武装奥地利、普鲁士、俄罗斯和几个较小的国家，这些国家共同将拿破仑的主力围困在中欧或东欧的主战线上。随后，英国在伊比利亚半岛开辟了一个被拿破仑称为"西班牙溃疡"（Spanish ulcer）的侧翼战场，进一步加剧了法国的紧张局势。
这条战线和主战线的累计损失沉重地压在拿破仑身上，导致他的军队在敌方同时围攻时遭到重创。当时，几乎所有欧洲国家都遭受了战争的严重破坏，唯独英国经济毫发无损（美国也出现了类似的情况，在两次世界大战中都只遭受了轻微的损失）。
拿破仑战争之后，工业革命带来了复杂的经济增长，使天平更加有利于海上强国。突然之间，通过工业和贸易获得的权力变得更容易通过毁灭财富的战争来获取。
这是通过依赖海洋提供的外部交通线，而不是像拿破仑时代的法国那样，依靠大陆强国保卫和扩张帝国的内部交通线来实现的。因此，当今的世界秩序本质上是海洋秩序，尽管很少有人真正理解这一点。
如今，全球约有一半人口生活在沿海地区，沿海地区构成了全球近三分之二的财富，90% 的贸易商品（按重量计算）通过海洋到达最终目的地，海底电缆占国际通信流量的 99%，而国际机构和条约则规范着贸易自由。
海洋虽然连接一切，但没有哪个国家能够单独保持海洋开放，只有沿海国家的联盟才能保证海洋的运输安全。
这一体系造福了世界人民，减少了拥堵，降低了成本。安全开放的海洋也促进了经济增长，提高了生活水平，使人们能够出国旅行、工作和投资。
亿万富翁是海洋秩序的最大受益者，因为当规则被取消时，他们最容易受到伤害，因为他们的经济利益是全球性的，而且参与海洋秩序的国家比那些试图破坏海洋秩序的国家富裕得多。
即使是那些想要推翻这一秩序的人也从中受益，其中最突出的例子就是东大，它是在冷战结束加入海洋秩序后才开始崛起的。
如果伊朗和俄罗斯两国都遵守国际法并更多地参与全球贸易体系，那么它们的经济规模将比现在大得多。
在大陆世界，权力与领土及其控制权息息相关。邻国始终是危险的源头，大陆霸权国家不断试图破坏邻国的稳定。在现代社会，他们通过向邻国灌输虚假新闻来加剧内部不满和地区争端。
与此同时，弱小的邻国也被视为威胁之源，因为恐怖主义和混乱可能跨越共同边界蔓延。最终的结果是，（强大的）大陆国家经常入侵并吞并邻国，将潜在威胁从地图上抹去。
成功的大陆霸权在扩张其规模和实力的过程中，遵循两条规则：避免同时在两线开战，以及压制其强国邻国。然而，大陆安全理论并未提供何时停止扩张的建议，也无法建立持久的联盟。
因此，大陆国家常常发现自己不堪扩张之苦，陷入孤立，并最终因战争造成的财富不断流失而面临崩溃的危险。
例如，20 世纪德国凭借其比邻国更快的经济增长速度，本可以在经济上称霸欧洲大陆，但它发动了两次扩张主义的世界大战，两次世界大战都违反了大陆安全理论的规则，在多个战线上与不同的大国作战。
这些战争非但没有巩固德国的统治地位，反而推迟了德国崛起几代人的时间，并给整个欧洲带来了巨大的生命和财富损失。
日本也在海上贸易体系下繁荣发展，但在 20 世纪 30 年代，它迅速采用了大陆模式，并在亚洲大陆建立了庞大的帝国。
正如德国的情况一样，它的扩张最初导致其获得更多领土，但却产生了多个敌人以及过度的军事和经济扩张，给日本及其入侵的国家带来了毁灭性的打击。
战后，日本回归了基于国际组织和国际法的海洋模式。这催生了日本的经济奇迹，这个饱受摧残的国家迅速崛起为世界上最富有的国家之一（香港、新加坡、韩国和台湾地区在冷战期间也凭借海洋体系创造了经济奇迹）。
过度扩张也是苏联解体的关键因素。二战结束后，苏联帝国不满足于吞并东欧，强加了一种有利于独裁统治的经济模式，几乎不考虑经济增长。随后，苏联将这种模式扩展到尽可能多的发展中国家，但低迷的苏联经济最终无法承受莫斯科的帝国主义冒险和不切实际的计划。
第一次世界大战期间，包括英国在内的所有欧洲列强都奉行大陆战略，需要运用庞大的军队建立领土重叠的多元帝国。即使在同一个联盟内，每个国家都有不同的主要对手和不同的主要战场，从而引发了一系列平行的战争。
包括英国在内的欧洲列强遭受了损失，因为它们允许军官监督战争努力，而没有听取对权力的经济基础有深入了解的文职领导人的充分意见。
可以说，没有一个欧洲国家从第一次世界大战的损失中完全恢复过来。这场战争摧毁了坚持参战的大陆帝国：奥匈帝国、德国和俄罗斯。
尽管法国和英国取得了胜利，但战后他们的境况却更加糟糕，而美国则采取了孤立主义政策，为早期“美国优先”的倡导者铺平了道路，他们征收关税，加深了大萧条，并为新的世界大战铺平了道路。
与之形成鲜明对比的是，在拿破仑战争与第一次世界大战之间的漫长和平时期，欧洲的繁荣程度翻了一番。同样，当美国效仿海军模式赢得第二次世界大战时，也随之而来的是前所未有的繁荣。
与一战后不同，华盛顿并没有退回到孤立主义。相反，它发挥了领导作用，帮助其伙伴重建，并充当其与战后盟友共同创建的国际秩序的保障者。这些机构在欧洲取得了成功，直到俄罗斯总统弗拉基米尔·普京入侵乌克兰。
乌克兰和俄罗斯地图（半岛电视台）
需要强调的是，世界上大多数国家都位于大陆，缺乏能够完全隔绝威胁的海沟。这意味着只有基于规则的海洋体系才能为这些国家提供全面的保护。
机构和联盟体系整合了各国应对少数派威胁的多元能力，并为基于规则的秩序提供"保险"。虽然这并不能完全消除风险，但却能最大限度地降低风险。
但世界上仍然有许多传统的大陆强国，包括俄罗斯总统普京，他明确表示有意扩大俄罗斯的边界。因此，控制乌克兰仅仅是个开始。普京总结了所有这些，他说有一条古老的规则："俄罗斯士兵踏足之处，便是我们的土地"。
这至少包括二战后被苏联军队占领的中欧和东欧，甚至可能延伸到拿破仑战争结束时俄罗斯军队到达的巴黎。
正如冷战时期一样，如今莫斯科正试图从内到外瓦解西方。自布尔什维克革命以来，俄罗斯人就精于宣传，并成功地利用它在世界各地推行意识形态，导致许多国家经历了数十年的经济增长下滑。如今，俄罗斯正在利用宣传散布"幻觉"，认为北约正在威胁俄罗斯，而不是俄罗斯正在威胁北约。
社交媒体极大地增强了俄罗斯向海外传播宣传的能力，它通过激化许多争议问题双方的紧张局势来做到这一点。
例如，莫斯科试图将乌克兰战争变成一个分裂问题，分裂美国和欧洲，分化不同的欧洲国家，并削弱北约和欧盟。
它还推动了英国退出欧盟，导致英国与欧洲大陆邻国关系恶化。
俄罗斯在叙利亚内战（叙利亚革命*）期间支持独裁者巴沙尔·阿萨德，如今又破坏非洲稳定，导致难民涌入欧洲，从而制造了大规模移民潮。这些难民的涌入严重破坏了稳定，助长了欧洲大陆孤立主义右翼势力的崛起。
与此同时，其他大陆大国正试图颠覆现有的全球秩序。例如，朝鲜的目标是控制整个朝鲜半岛并消灭韩国。伊朗的主要战场是中东，德黑兰试图将其影响力扩展到伊拉克、黎巴嫩和叙利亚。
然后是中国，它为了追求财富而决定融入当前的全球秩序，这可能表明它正在采取海洋视角，甚至正在建设一支庞大的海军舰队。
但由于海岸线狭窄浅薄且岛屿众多，北京无法在战时有效部署舰艇。这与德国的情况类似，德国虽然建造了庞大的海军舰队，但在两次世界大战中都无法可靠地使用。
当时，英国封锁了狭窄的北海和波罗的海，切断了德国的航运，使其只能依靠潜艇。柏林甚至需要法国和挪威漫长的海岸线为其潜艇提供更可靠的出口，但这对其海军来说还远远不够，更不用说其商船队了。
如今，中国对贸易和进口的依赖程度比当时的德国更高，尤其是在能源和食品方面，而远洋贸易中断造成的经济瓶颈可能会削弱其经济。
正如成功击沉俄罗斯船只的乌克兰所证明的那样，即使是（廉价的）无人机也能封锁狭窄的海域。中国有 13 个陆地邻国和 7 个海上邻国，与这些国家并非没有争端。这些邻国 – 使用潜艇、海岸炮、无人机和战斗机 – 可以封锁中国的商业交通，并使中国周边的海上交通变得危险。
相比之下，许多近海邻国无需穿越南海即可到达公海。印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、泰国均拥有公海替代海岸线，难以封锁。
为了对抗大陆强国，美国及其盟友无需另辟蹊径。赢得冷战的战略至今依然有效。这一战略始于认识到这场冲突如同以往一样，将是一场旷日持久的战争。
战胜国没有试图寻找可能引发核战争的快速解决方案，而是在几代人的时间里控制了第一次冷战，同样的建议也适用于今天：海军强国应该保持耐心并保持当前冲突的平静。
它应该避免在缺乏足够海港的地区以及被可能干预的敌对对手包围的国家爆发"热战"。这些特征适用于阿富汗和伊拉克，并有助于解释华盛顿在那里的干预为何失败。
美国及其伙伴不应打失败的"热战"，而应利用世界强大的海上力量来对抗各大洲最大的弱点：不同的财富创造能力。
他们应该对大陆强国实施制裁，使其无法享受海洋体系的利益，直到它们停止违反国际法、停止战争并采取外交手段。与主要旨在保护国内生产商的关税不同，制裁旨在将特定交易定为犯罪，并惩罚"恶意行为者"。
即使是轻微的制裁，仅使经济增长率降低一两个百分点，也可能产生毁灭性的长期复合效应，受制裁的朝鲜和未受制裁的韩国的对比就说明了这一点。制裁是一种"经济化疗"。它或许无法切除肿瘤，但可以减缓其生长。制裁在阻碍技术发展方面尤其有效，就像苏联时期的情况一样。
与此同时，华盛顿及其伙伴必须顾及非敌对国家。冷战的胜利者们深知，联盟的本质是累积性的，伙伴们会相互增强新的能力。因此，美国必须加强和扩大其联盟网络，不仅要注重维护自身的繁荣，还要维护其伙伴的繁荣。
它还必须援助那些被两大洲包围、无力独自抵抗的盟国。正如西方武装莫斯科的敌人直至苏联撤出阿富汗并随后解体一样，西方现在必须援助乌克兰，无论需要多长时间。乌克兰冲突持续的时间越长，莫斯科就会变得越虚弱，使其面临中国掠夺的可能性。
如果俄罗斯现政权垮台，随之而来的继承权斗争将迫使其减少对外承诺，就像朝鲜战争期间苏联的情况一样，当时约瑟夫·斯大林的去世导致冲突迅速结束。
如果任何一个大陆停止对其他国家领土的觊觎，转而为改善国际法律和制度做出贡献，美国及其伙伴就应该欢迎它们加入基于规则的秩序。但如果这些国家不改变，那么遏制才是解决方案。
华盛顿在此前与莫斯科的对抗中，并非凭借重大的军事胜利，而是凭借经济繁荣，而苏联则陷入了自身的经济衰退。20 世纪 80 年代，当苏联人还在排队购买基本生活用品时，美国人却在享受奢华的家庭度假。
美国当前的目标应该是维护其他民主国家及其伙伴的繁荣，同时削弱大陆强国。虽然大陆强国不会很快消失，但如果它们无法跟上支持海洋秩序的国家的经济增长速度，它们所构成的相对威胁将会随着时间的推移而减弱。
大陆秩序与基于规则的海洋秩序发生冲突的风险空前高涨。当今世界，众多核大国处于戒备状态，美国正日益放弃其通过支持盟友和扩大核保护伞来维护全球秩序的最终保障者角色。
如果乌克兰、非洲各地以及以色列和伊朗之间的冲突扩大并融合，一场灾难性的第三次世界大战就可能爆发。与以往的战争不同，这次核打击及其有毒辐射将对所有人都构成威胁。
美国已经采取重大措施击败其大陆对手，实施严格的制裁和出口管制，并为面临共同对手的国家提供资金和武器。
然而，对基于规则的秩序的批评声浪日益高涨，甚至连美国高级官员也开始批评现行体系。过去一年，美国似乎正在采取"大陆战略"，尽管它始终拥有天然的航道 – 大西洋和太平洋 – 来保护其本土。然而，美国也与加拿大和墨西哥有着漫长的边界，华盛顿与这两个国家都卷入了冲突。
美国严厉批评了许多友好的民主国家，对其贸易伙伴征收关税，并削弱了促进全球经济增长的国际机构。它还释放出吞并加拿大、从丹麦手中夺取格陵兰岛、收回巴拿马运河的意图 – 这些行动从长远来看将撕裂西方联盟，并可能使美国从一个关键大国变成一个边缘大国，因为其前合作伙伴将在没有美国的情况下建立新的联盟。
格陵兰岛地图（半岛电视台）
这种转变需要时间，但一旦发生，其影响将是持久的。欧洲国家将共同发展壮大，而美国则将变得更加虚弱和孤立。最糟糕的情况是，华盛顿可能成为伊朗、朝鲜和俄罗斯等共同的主要对手，而没有盟友支持它。
但即使这种情况不发生，它可能也不得不独自与北京竞争，而这将无法取得胜利。中国人口约为美国的三倍，制造业基础远超美国，并且拥有能够打击美国领土的核武器。
对华盛顿来说，其注定失败和孤立的结局，将是过去八十年的悲剧结局。二战结束后，美国在世界各地赢得了朋友，但这份以巨大代价换来的道德资本，如今却被挥霍殆尽。
与拿破仑时代的法国一样，最近恢复"美国优先"原则正在激怒世界各地的盟友，而华盛顿的敌人却乐于看到美国衰落。
许多美国人低估了航海体系的优势，而把注意力集中在它的缺点上，从而浪费了他们的许多地理和历史优势，但直到这个体系被侵蚀时，他们才会意识到自己失去了什么。到那时，雅典领袖伯里克利在雅典犯下一系列错误，永远终结了这座城市的霸权前夕发出的哀叹，将适用于他们："我更害怕我们自身的错误，而不是敌人的阴谋"。
来源：语言学研习
