摘要：那时候，Tinder、探探正火，一线城市的年轻人流行“左滑右滑”、自主社交。

“国庆回家相亲了吗？”

这几乎是年轻人假期逃不过的话题。

父母催婚、亲戚围观，小城市的咖啡店坐满了尴尬又期待的男女。

而在手机屏幕里，一场更大的婚恋经济，正在悄悄爆发。

一家名叫“米连科技”的公司，它的业务正是“红娘”生意。

一年进账20亿，正要赴港交所上市。

创始人任喆喆和朱晓朴，两位理工男，可能自己都没想到：

他们竟踩中了这个时代最隐晦，却又最汹涌的婚恋焦虑。

从濒临破产到年赚2.6亿

时间退回到2015年，任喆喆还在反复纠结。

他和校友朱晓朴做的旅行社区产品，不温不火，钱也快烧完了。

那时候，Tinder、探探正火，一线城市的年轻人流行“左滑右滑”、自主社交。

但他注意到，三四线城市，很多人并不习惯这种“直奔主题”的交友。

他们更习惯有个人帮忙牵线、打破尴尬，这个角色如同“媒人”。

没想到，靠着这个小心思，竟救活了伊对。

伊对正是任喆喆和朱晓朴的网上婚恋社交平台。

他们尝试过文字聊天，效果一般；又试语音直播，用户来了却不付费。

最艰难时，每个月成本八九十万，公司差点关门。

任喆喆决定上视频直播，让“红娘”在直播间里组局、带话题、撮合相亲。

没想到，事情就这么成了。

用户愿意付费了，团队大胆把付费门槛从20块降到2块。

两块钱，就能买一次机会、送一份心意。

这哪是定价策略？这是对人性的理解。

2018年，伊对月活突破100万；2019年，蓝驰创投投来数千万；2020年，小米、云九资本、人民网都来了……

一波融资潮，把这家“红娘公司”推到了聚光灯下。

米连科技的争议

来看几个关键数字，你就能明白这生意多厉害。

2024年，米连科技营收23.73亿，同比翻了一倍还多。

2025年上半年，净赚2.62亿，扭亏为盈。

月活用户990万，其中120万人愿意付费。

钱从哪里来？主要来自用户买的虚拟礼物。

比如给心动的对象送朵“玫瑰花”，或者给辛苦撮合的红娘打赏个“小礼物”。

这些东西不值钱，但承载了一份心意和期待。

尤其是“红娘”模式，她们不是平台员工，而是活跃用户。

通过撮合别人成功，自己能拿分成。

这机制聪明，却也暗藏争议。

有人说：“这就是氪金游戏嘛，红娘拼命催你刷礼物。”

也有人说：“我花了三千多，见了五六个人，没一个靠谱的。”

在黑猫投诉平台上，伊对相关的投诉高达一千多条。

内容涉及诱导消费、虚假宣传、甚至相亲诈骗。

不是伊对太强，而是这个时代婚恋太难

但是，米连科技确实赚钱了，资本更看好“撮合”的生意。

从蓝驰、XVC，到小米、云九资本，甚至人民网旗下基金，都真金白银投了进去。

但2024年，米连科技进行了一轮股份回购。

也就是说，部分老股东悄悄退了一部分。

为什么在上市前夜选择退出？不得而知。

但目前的股权结构，创始人任喆喆、朱晓朴等人持股63.15%，依然掌控公司。

你可能会好奇：为什么伊对能成？

说到底，不是他们多厉害，而是这个时代，年轻人太难了。

中国有2.4亿单身成年人，相当于每6个人里有1个单身。

20-40岁的适婚人群，超过3个亿。

他们生活在高强度、快节奏的城市生活，线下社交圈越来越小，结婚成本却越来越高。

嘴上说着“不婚不育”，假期却偷偷注册相亲软件。

这届年轻人，比谁都矛盾，也比谁都渴望真爱。

伊对聪明在，它没有模仿Tinde“颜值 swipe”的快餐模式。

而是把“红娘”这个传统角色搬到了线上。

有人帮你破冰、有人替你提问、有人夸你“挺配”。

这种略带复古的撮合，反而给了很多人安全感。

信任才是真正的天花板

尽管业绩亮眼、模式独特，但摆在米连科技面前的挑战一点也不小。

投诉越来越多，诈骗事件频发。米连科技的信任危机，始终是隐患。

一旦用户觉得“这平台不靠谱”，会员流失会非常快。

近年来，国家监管对网络社交、虚拟打赏、隐私数据越来越严。

伊对赖以生存的“礼物打赏”模式，能否持续？

Soul 还在虎视眈眈盯着港股、美股，抖音、快手也纷纷内测“婚恋功能”……

外面的很多公司都盯着这块蛋糕，伊对并不轻松。

伊对IPO背后，不只是商业逻辑的胜利，更是一代人的婚恋焦虑、孤独感与渴望被看见的心情。

技术能缩短距离，但却很难建立信任。

算法能推荐匹配，但却难以衡量真心。

无论上市与否、估值多少，真正留住用户的，从来不是红包礼物、视频滤镜。

而是有没有人真的在这里，找到了爱和归属。

素材来源

1.《新浪财经》：年入20亿，一个红娘IPO来了

2.《扬子晚报》：这家专注“红娘”的公司拟赴港IPO

3.《和讯网》：新股前瞻｜“红娘经济”的代价，米连科技能否撑起情感社交IPO？

来源：八姑姑