摘要：这事儿刚放出来，以可口可乐为首的软饮料巨头就炸了锅，各种手段齐上，非要拦着这税落地不可。

墨西哥最近因为一杯甜饮料吵翻了天。

总统克劳迪娅・谢因鲍姆打算2026年把含糖饮料税从每升1比索涨到3比索。

这事儿刚放出来，以可口可乐为首的软饮料巨头就炸了锅，各种手段齐上，非要拦着这税落地不可。

可口可乐这次动静真不小，它牵头的墨西哥饮料协会里，还拉上了百事可乐、佩尼亚菲尔集团这些同行。

又联合了全国小商贩协会（ANPEC），好几周了一直在放话，想给政府的税收法案使绊子。

上周墨西哥众议院辩论的时候，这群人更是直接到场。

可口可乐的公共事务总监帕特里西奥・卡索，同时还是工业商会联合会副主席，当着面反对这项税案。

到了10月7日财政委员会的论坛上，卡索还吐槽说，总统这税连加了非热量甜味剂的饮料都算进去，会影响老百姓的钱包。

本来想觉得企业关心消费者开支挺合理，但后来发现，可口可乐这操作早有前科。

之前推食品正面警示标签，它就靠游说、走法律途径反对，这次高管亲自跑到国会跟政策对着干。

消费者力量组织的卡尔维略都说，从没在哪个国家见过可乐高管这么直白地怼法规，甚至还搞人身攻击。

可乐这边闹得凶，支持税收的一方也没干看着，直接拿出实锤怼了回去。

消费者力量组织的卡尔维略看得很明白，他说软饮料行业就是想转移注意力，别让大家盯着甜饮料的健康危害。

而且ANPEC之前说2014年那次征税让3万家小商店倒闭，这话听着吓人，可他们连调查数据都没公开过。

更关键的是，2017年PubMed期刊上有份报告写得很清楚，2014年墨西哥第一次对含糖饮料征税后，就业岗位根本没减少。

ContraPeso组织的卡斯蒂略也说，不光墨西哥这样，智利征了饮料税后，就业和工资没受影响。

甜饮料销量倒是降了，美国好几个案例也差不多，行业拿“影响就业”当理由，现在看来就是想拖慢税收实施。

毕竟真要论小商店倒闭的原因，墨西哥经济促进公司旗下的Oxxo便利店才是关键。

消费者力量组织去年的报告显示，Oxxo平均每14小时就开一家新店，这么多年早把本地小店的市场挤得没多少了，ANPEC却偏偏不提这茬。

行业除了拿就业说事儿，还把“非热量甜味剂”当挡箭牌，可科学结论根本不站他们这边。

软饮料行业一直说，加了非热量甜味剂的饮料是“更健康的替代品”，不该被征税。

但从2023年开始，世界卫生组织就明确说了，不建议用这种甜味剂控制体重。

有研究还发现，长期喝含这种成分的饮料，成年人得II型糖尿病、心血管疾病的风险会增加，甚至可能提高死亡率。

搞不清行业是真没看到这些研究，还是故意忽略。

明明甜味剂的健康风险已经有科学定论了，他们还抱着“健康替代品”的说法不放，无非就是想避开征税，多赚点钱。

而且不光是科学不站他们这边，全球对健康税早就有共识了，墨西哥自己的健康问题也容不得再拖。

今年7月2日，世界卫生组织推出了“35年3项”倡议，呼吁各国通过健康税。

到2035年把烟草、酒精和含糖饮料的实际价格至少提高50%，既能少点慢性病，还能增加公共收入。

联合国儿童基金会、世界银行、经合组织这些机构，都支持这种税收。

可墨西哥饮料协会偏偏不认，硬说总统的税改没得到国际组织认可。

这话说出来，怕是没人信，这么多权威机构都表态了，怎么就成了“没认可”？

更重要的是，墨西哥的甜饮料危害已经很严重了。

在全球人口最多的30个国家里，墨西哥因为喝甜饮料得糖尿病的新病例数是最多的。

今年1月《自然医学》的研究还说，该国每三个新确诊的糖尿病人里，就有一个和喝甜饮料直接相关。

之前2014年第一次征税的时候，墨西哥国家公共卫生研究院和美国北卡罗来纳大学就做过研究。

那年甜饮料销量就降了，2015年降幅还扩大到了9.7%。

很显然，税收确实能让大家少买点甜饮料，这对缓解糖尿病危机太重要了。

卡尔维略说的其实很对，得让老百姓知道这些风险，不光要征税，还得管管甜饮料的广告。

别让它们靠近学校和家庭，收上来的税再投到医疗里，预防和治疗甜饮料带来的危害。

说到底，这场博弈就是两边在较劲，一边是可口可乐这些企业的利润报表，一边是无数墨西哥家庭的健康和未来。

总统这税改既符合国际上的公共卫生趋势，又能解决国内的健康难题，要是能成，对墨西哥人来说绝对是件好事。

毕竟再多的利润，也比不上一家人健健康康来得重要。

来源：奇史怪谈