摘要：这样的场景，在过去大半年里反复上演。孩子们的母亲王某与父亲李某协议离婚时，约定两个孩子由李某抚养，王某享有探视权。然而每一次见面都是一场“腥风血雨”，孩子的奶奶总以各种理由阻拦，或者带走孩子躲避，甚至有一次还报了警。一次又一次吃闭门羹后，王某无奈向法院提起变更

图为山东省日照市岚山区人民法院中楼人民法庭庭长袁野（左）与孩子的爷爷奶奶沟通孩子学习生活情况。宋东升 摄

初秋时节，山东省日照市岚山区某蚕丝厂的院子里，传来一阵激烈的争执声。

“婚都离了，还三天两头来看孩子？你就是见不得我们安生！”

“他俩都是我的亲骨肉，你凭什么阻拦我！”

这样的场景，在过去大半年里反复上演。孩子们的母亲王某与父亲李某协议离婚时，约定两个孩子由李某抚养，王某享有探视权。然而每一次见面都是一场“腥风血雨”，孩子的奶奶总以各种理由阻拦，或者带走孩子躲避，甚至有一次还报了警。一次又一次吃闭门羹后，王某无奈向法院提起变更抚养权之诉。

“我不是非要抢孩子，我只是想顺顺利利地见到他们……”案件到了岚山区人民法院中楼人民法庭法官袁野的手中后，王某吐露了心声。初步分析研判后，袁野意识到这起抚养权纠纷之下，是一场因隔代干预而扭曲的亲情拉锯战。

“判决容易，心结难解，得去一趟孩子家里。”

第二天，袁野和法官助理驱车到达李家时，两个孩子正在院子里玩耍。10岁的姐姐小雅和7岁的弟弟小哲，抬头看法官时的眼神怯生生的。

“孩子奶奶去镇上了，听说法官要来，正在赶回来的路上。”爷爷放下手中的活，向袁野说道。

“不急，这次来就是找二老一起聊聊，我们坐下来慢慢等。”

袁野没有急着问话，而是与爷爷坐下来询问起了家常，有一搭没一搭地聊着养蚕、缫丝、带孩子的琐事。渐渐地，爷爷的话匣子打开了，抱怨中也透露出他对儿子婚姻失败的不忿和对孙辈未来的担忧。

平时孩子就与爷爷奶奶一起住在蚕丝厂，这间小屋子既是爷爷的办公室也是孩子们学习的书房。袁野翻看着桌子上爷爷写给孩子们的寄语和孩子们的暑假作业，有一幅画格外引人注目。

画上是四个人手拉手——爸爸、妈妈、爷爷、奶奶，还有两个小孩子，背面有一行稚嫩的字：我想妈妈常来看我。

不一会儿，奶奶从镇上回来了，手里还提着几串葡萄。

“法官同志，来一趟不容易，你尝尝，这是我从镇上买来的葡萄。”

“大娘您客气了，我们这次来……”

“我知道，我知道你们来的意思，我也不是狠心人，但她当初那么坚决要离，现在又回头来找孩子，每次来还好像我们欠她一样，我心里过不去这个坎！”

袁野轻轻握住奶奶的手说：“都理解，大爷大娘您二老善良明理，我相信不是故意为难孩子妈妈，虽然婚姻散了，但妈妈的爱没有散。您在生活上对孩子们事无巨细，大爷又那么博学多才，您二老照顾孩子们健康长大，肯定没问题。可孩子不能没有妈妈，就像蚕茧不能没有丝啊。”

爷爷奶奶听着袁野语重心长的话，一时沉默不语。

袁野望着在院子里玩耍的姐弟俩，温和地说：“你们谁都不想伤害孩子，可阻拦探望，孩子最受伤害。”

“探望权是法律赋予父母一方的权利，也是孩子应得的爱。让孩子同时拥有父爱和母爱，才是真的对他们好。”

最终，爷爷奶奶缓缓说道：“以后孩儿他妈来，我们不拦了。”

回到法庭，袁野联系了王某，将爷爷奶奶的真实想法和不会再起冲突的承诺一并传达。

王某也反思起当时去探望孩子时，对二老的态度有些强硬，有些不妥。两天后，王某便向法庭提交了撤诉申请。至此，一场尚未开庭的官司，就在法官的温情调解下化解。

一个星期后，袁野收到王某发来的两张照片：在蚕丝厂后院，她与两个孩子牵着手，奶奶站在一旁笑着递来一盘水果。阳光洒在每一张脸上，温暖直抵人心。

而另一张照片，是小雅新写的一篇日记，日记的开头这样写道：“今天大家都笑了，我和弟弟最开心。”

来源：山西省高级人民法院