摘要：初听此言，或许很多人都会感到诧异，在我们惯常的认知里，谎言往往被视为真理的大敌，它以虚假的面貌混淆视听，误导人们的判断。

“深信不疑”：看似坚固，实则危险

欧文・亚隆曾深刻指出：“真理的敌人，不是谎言，而是深信不疑。”

初听此言，或许很多人都会感到诧异，在我们惯常的认知里，谎言往往被视为真理的大敌，它以虚假的面貌混淆视听，误导人们的判断。

然而，仔细思量便会发现，“深信不疑”带来的危害更为隐蔽且深远。

当我们对某一观点、理念深信不疑时，就如同给自己戴上了一副有色眼镜，只愿意看到符合自己信念的事物，而对其他可能存在的真相视而不见，这种思维定式会严重阻碍我们对真理的追求。

深信不疑，比谎言更隐蔽的陷阱

谎言，就像是黑夜里的一团迷雾，虽然会暂时遮挡我们的视线，但它的虚假本质决定了它难以长久地存在。

一旦阳光照射，或者我们稍微用心去分辨，便能发现其中的破绽。例如那些恶意编造的谣言，在经过事实的检验和多方的查证后，很快就会原形毕露，被人们所唾弃。

又好比一些商业欺诈行为，虚假宣传产品功效，当消费者使用产品后发现与宣传不符，这种谎言就被轻易识破了。

而“深信不疑”却截然不同，它更像是一个无形的枷锁，紧紧地束缚着我们的思维。

当我们对某件事深信不疑时，往往会将其视为绝对的真理，而不再去思考它是否存在漏洞或错误。

这种笃定的信念会在我们的心中筑起一道坚固的防线，让我们自动屏蔽掉所有与之相悖的信息。

就像在科学发展的历程中，曾经地心说被人们深信不疑长达千年之久，在这漫长的时间里，人们基于这种信念构建起了一整套的认知体系。

即便后来哥白尼提出了日心说，依然受到了众多人的抵制和反对，因为人们对地心说的深信不疑已经根深蒂固，难以轻易接受新的观点。

这种对旧有观念的深信不疑，严重阻碍了科学的进步，使得人类对宇宙的正确认识晚了许多年。

生活中“深信不疑”的迷障

在我们的日常生活中，“深信不疑”的现象屡见不鲜，它渗透在社会的各个角落，对我们的生活和社会发展产生着深远的影响。

回顾新冠疫情防控时期，各种信息铺天盖地而来。

对于疫情防控措施，不同的人持有不同的观点，并且很多人对自己的观点深信不疑。

一部分人坚决支持严格的封控措施，他们认为这是控制疫情传播、保障公众生命健康的最有效方式，能够最大程度地减少病毒的扩散，为医疗系统争取时间。

而另一部分人则对封控措施表示不满，他们强调经济发展的重要性，认为长期的封控会给经济带来巨大的冲击，导致大量企业倒闭、人员失业，进而影响社会的稳定。

这两部分人都坚信自己的观点是正确的，在网络上各执一词，甚至展开激烈的争论，互相指责对方的无知和短视。

然而，他们都没有从更全面的角度去看待疫情防控这个复杂的问题。

疫情防控不仅仅是一个医学问题，更是一个涉及经济、社会、民生等多方面的综合性问题。如果只片面地强调某一方面，而忽视其他方面，就难以找到最科学、最合理的解决方案。

这种因“深信不疑”而产生的片面观点和激烈争论，不仅不利于凝聚社会共识，共同应对疫情挑战，反而加剧了社会的分裂和对立，阻碍了疫情防控工作的顺利开展。

要打破“深信不疑”的禁锢，就需要我们保持开放的心态和批判性思维。

我们要学会质疑，对那些被视为理所当然的事情多问几个为什么，不要轻易地接受现成的答案。

就像苏格拉底所说：“未经审视的生活是毫无价值的生活。”我们对自己的信念和观点也应该进行不断地审视和反思，只有这样，才能发现其中可能存在的错误和不足。

真理往往不是单一的、绝对的，而是多元的。在不同的领域、不同的文化背景下，对于真理的定义和理解都可能有所不同。

在科学领域，真理可能是通过实验和观察得出的客观规律；在艺术领域，真理则更多地体现在艺术家对情感和美的表达上。

我们不能因为与自己的观点不同，就否定他人的观点，而应该以包容和理解的态度去倾听、去思考，从不同的观点中汲取营养，丰富自己对真理的认知。

“深信不疑”如同隐藏在暗处的礁石，看似坚固不可动摇，却常常在不经意间让我们的认知之船触礁沉没。

它以一种隐秘的方式影响着我们的思维和判断，让我们在追求真理的道路上迷失方向。

但我们不能因此而陷入绝望，我们要从“深信不疑”的迷障中觉醒过来。保持开放的心态和批判性思维，尊重不同的观点和意见，敢于质疑，勇于探索，只有这样，我们才能打破思维的枷锁，突破认知的局限，不断接近真理的彼岸。

在这个信息爆炸的时代，让我们以理性和智慧为灯塔，照亮我们追求真理的道路，不被“深信不疑”所左右，成为真正的真理探寻者。

来源：情感撰述一点号