摘要：10月11日上午9点，厦门市公安局公布了一则悬赏通告，公开征集台湾军方政治作战局“心理作战大队”18名核心骨干的违法犯罪线索。通告点名该大队长期策划和实行煽动分裂的活动，涉及搭建宣传平台、制做传播性强的游戏和影音内容等多种形式，影响面被评估为恶劣。
10月11日上午9点，厦门市公安局公布了一则悬赏通告，公开征集台湾军方政治作战局“心理作战大队”18名核心骨干的违法犯罪线索。通告点名该大队长期策划和实行煽动分裂的活动，涉及搭建宣传平台、制做传播性强的游戏和影音内容等多种形式，影响面被评估为恶劣。
这次通告并不是孤立事件。几个月前，广州警方也对台军“资通电军”发布过类似悬赏，点出了网络战人员的线索。在大陆执法机关眼里，从网络攻击到认知作业，相关人员和单位正在被逐步梳理出来。公安方面判断，这轮动作比此前更具针对性，目标锁定更精确，范围也更广。
专案组的侦查显示，所谓“心战大队”并不是几个零散的个人，而是有着完整编制的机构。队内划分为六个中队，分别负责资讯、情报、战术、广播、宣慰和动员等职能。调查人员对外表示，查清了该大队超过250名成员的身份和职责，对其中在煽动分裂上表演最严重的18人发布悬赏，形成了直接打击链条。
这些被点名的人并非只做口头宣传。调查材料列出了多条具体案证，时间线并不长，但节奏并不流利，密度较大。先说最近几年出现的那些“作品”。2022年台军“汉光”演习时，该大队被分配执行所谓“假信息反制”的任务，专案组通过进一步侦查，把这类任务的来源和执行链条都勾了出来。办案人员认为，名义上的“反制”很多时候就是打着防护旗号实施信息渗透和认知诱导。
在证据清单里，有几起单件案子挺有代表性的。先说桌游和手游那件事。被点名的原三中队人员何冠威与其妻子合作成立了一家公司，开发并发行为分裂服务的桌游与手机小游戏。游戏包装上用了卡通人物，地图设计上故意把国家版图切割，游戏道具里嵌入了鼓动对立的元素，整体目的相当明确。专案组找到的一段音频里，团队成员承认这是为了挑动两岸对抗。那段音频还被故意做了变声处理，显然他们知道这样做有风险。办案人员说，游戏在市场上反响很差，玩家数量低，但对青少年仍可能产生误导，危害性不能忽视。听着这些描述，你会觉得这套玩法既蹩脚又危险，像是草台班子学坏了却没弄明白后果。听着这些描述，你会觉得这套玩法既蹩脚又危险，像是草台班子学坏了却没弄明白后果。
再往前看，2021年9月出现的假视频和换脸技术也是证据之一。专案材料里提到，三中队队长王正平和一中队的张子扬等人使用AI换脸、配音等手段伪造影音，编造政治谣言并在网络上散布。有一段视频资料甚至记录了张子扬在媒体面前演示怎样“念稿子”，他把整个流程描述得很完整，结果暴露出所谓的“人工智能”其实靠人工完成。侦查人员说，这些伪造技术确实具有迷惑性，但技术水平不高，容易被鉴定平台识别。岛内不少网友看到这些操作后在社交平台上嘲讽，觉得既可笑又可怕。
把时间往回拉到2018年，许翔这个名字出现在案卷里。通告称他在受命后搭建了一个对岸抹黑的网站。网站的实际状况被办案人员描述得很直白：界面简陋，功能不全，排版混乱，内容多为拼凑式的抹黑文章。网站7年时间只更新了大约160篇内容，质量低下、可读性差，但标题写得很直接，目标就是博眼球、传播割裂言论。办案人员看过那些页面后说，质量跟他们自我标榜的“专门的操盘”完全不搭边，倒像是自娱自乐的草稿。
这些行为在岛内引发了不少反响。有人把他们的创意当成笑料，嘲讽“用改装皮卡喊话”、“放无人机散传单”之类的手段过时又笨拙。专案材料里也提到，队伍曾尝试用民用皮卡改装为“心战作业车”，还有个所谓的“投诚方便面”创意被曝出。岛内网友在讨论区里挖苦说，这种把现代信息战简化成几把工具的做法，既不专业，也容易暴露行踪。既不专业，也容易暴露行踪。
大陆方面的连续行动已经在岛内产生具体影响。案卷显示，6月广州警方对“资通电军”发布悬赏后，岛内有目击者和当事家庭反映，民进党当局曾派人前去慰问涉案人员及其亲属，并在某些情况下承诺帮助改换身份、改名，甚至为已退役人员安排新的身份。很多家庭因此改变了对当事人的支持态度，一些人不再愿意让子女继续服役于相关单位。这类反应被办案人员视为大陆执法产生的震慑效果。
公安机关在对外说明时用词很明确：这次行动属于依法打击分裂活动的一部分。调查组对外公布的材料，把“心战大队”从组织结构、活动内容到具体人员的行为链都列了出来。对那18名核心骨干的指控里，不止有传播和煽动，还涉及组织策划、制做传播工具等实际操作。办案人员强调，这类行为在相关法律体系下有明确的处置规则，可能面临最严厉的司法后果，包括死刑、终身追责和缺席审判等司法程序安排。
看这些证据材料，会觉得这套体系既有系统性也有低劣性。系统性体现在有分工、有任务、有产物；低劣性则体现在手段粗糙、制作水平差、容易被识别。办案人员用平淡的语气告诉外界，尽管他们曾尝试用各种技术和创意伪装，最终还是因为手法与证据链条留下了太多痕迹，被逐一识别和固定下来。
悬赏通告不仅是信息公开，也是司法起点的一部分。公安部门把证据和线索摆在台面上，等待社会和法律共同推进后续程序。至于更远的后果与走向，留给相关人员和机构自己去观察和应对。
来源：时刻在生活
