英国贵族夫妇套现6500万,政府1.22亿打水漂

B站影视 电影资讯 2025-10-11 23:39 1

摘要:一桩涉及贵族女男爵、其丈夫和巨额政府合同的公共卫生合同丑闻,在发酵五年之后,终于迎来了关键节点。上周,英国高等法院就关涉前保守党贵族米歇尔·莫恩(Michelle Mone)的PPE Medpro公司作出一项重要判决。

本文为深度编译,仅供交流学习,不代表欧陆速写观点

一桩涉及贵族女男爵、其丈夫和巨额政府合同的公共卫生合同丑闻,在发酵五年之后,终于迎来了关键节点。上周,英国高等法院就关涉前保守党贵族米歇尔·莫恩(Michelle Mone)的PPE Medpro公司作出一项重要判决。

法官科克里尔夫人(Mrs Justice Cockerill)裁定,由莫恩的丈夫——曼岛商人道格·巴罗曼(Doug Barrowman)所拥有的PPE Medpro公司,在新冠疫情期间向英国国民医疗服务体系(NHS)供应了不合格的个人防护装备。法官命令该公司必须退还1.22亿英镑,这笔款项是英国卫生与社会事务部(DHSC)为采购2500万件无菌手术衣而支付的。该合同于2020年6月通过所谓的“VIP通道”授予。

英国财政大臣蕾切尔·里夫斯(Rachel Reeves)称,此项判决证明了现任工党政府的坚定决心——即追回由前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)领导的政府在新冠危机期间浪费的数十亿公共资金。里夫斯在社交平台X上发文称:“我们要回我们的钱。我们正在拿回我们的钱。这些资金将回归它们本应去的地方——我们的学校、国民医疗服务体系和社区。”

这份价值不菲的合同,以及另一份价值8085万英镑的口罩供应合同,是在2020年5月莫恩接触时任英国内阁办公厅大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)后,被授予PPE Medpro公司的。其申请通过了约翰逊政府设立的“VIP通道”系统处理,该系统会优先考虑像莫恩这样有政治关联的人士,认为他们比经验丰富的防护装备供应商更为可信。在随后的数年里,莫恩与巴罗曼一直通过其前任律师否认参与PPE Medpro的事务,直至2023年末才承认了各自的角色,莫恩更是坦承自己此前说了谎。

(2020年5月,米歇尔·莫恩首次与内阁办公室部长迈克尔·戈夫接洽,提出提供手术设备)

2020年9月,这批防护服在运抵北安普敦郡达文特里镇的NHS仓储设施后,经检验被拒收,原因是标签无效且未通过灭菌认证,而灭菌是保障生命安全的必要条件。法官科克里尔下令,要求该公司在10月15日前偿还1.22亿英镑。

然而,尽管看似司法裁决为纳税人挽回了巨额损失,背后却隐藏着重大障碍。判决的对象并非巴罗曼个人,而是他的公司——而该公司如今几乎已耗尽资金与资产。 事实上,就在法官作出判决的前一天(9月30日),PPE Medpro有限公司已宣告破产并任命了破产管理人。

因此,尽管判决要求该公司在周三前偿还1.22亿英镑,但其显然不具备偿付能力。判决后,莫恩通过一系列公开声明,指责财政大臣里夫斯的言论具有煽动性。巴罗曼则反复声称判决有误,并将其斥为对事实的“歪曲”。起初,两人均未表明将为偿还债务提供资金,直至周五晚间,其发言人才首次发表声明称,PPE Medpro的“财团”准备与政府探讨“可能的和解方案”。

2022年11月,《卫报》曾披露,巴罗曼从PPE Medpro的利润中至少获利6500万英镑,随后将2900万英镑转入了一个为莫恩及其三名成年子女设立的信托基金。该夫妇在2023年12月接受英国广播公司(BBC)采访时表示,巴罗曼的子女同样是该信托的受益人。

尽管巴罗曼从这笔交易中获利颇丰,且夫妇二人多年来拥有豪华游艇、私人飞机及多处高端房产,但判决之后,政府如何能追回哪怕一分钱,前景依然不明。当《卫报》本周询问巴罗曼是否打算提供1.22亿英镑使公司偿还债务时,其发言人回应称:“我们无法对任何直接涉及PPE Medpro有限公司的事宜发表评论……法院诉讼及后续裁决对象是PPE Medpro公司,而非巴罗曼先生。”

当被追问这是否意味着巴罗曼与莫恩无意资助还款时,发言人又澄清:“这完全不是我声明的原意……我们从未声明巴罗曼先生无意向卫生部支付任何款项。” 发言人还补充道,将莫恩牵扯其中“既不公平又别有用心”,因为她从未从合同中获利。

有限公司的法律根基在于“有限责任”原则,即保护出资者不必为公司的全部债务承担个人责任。这意味着,如果巴罗曼拒绝付款,通过法律途径强制执行判决将困难重重。在法律上,只有在特定情况下,债权人(即政府)才能“刺破公司面纱”,直接向股东追偿。SA Law律师事务所的商业诉讼合伙人西蒙·沃尔什(Simon Walsh)指出,刺破公司面纱的条件苛刻,调查过程必然耗资巨大、复杂且耗时,“政府在此案中取得惨胜的风险真实存在。”2020年5月,米歇尔·莫恩首次与内阁办公室部长迈克尔·戈夫接洽,提出提供手术设备

追讨1.22亿英镑的民事程序,似乎与英国国家犯罪局(NCA)针对该公司的长期刑事调查并无直接关联。刑事调查旨在查明莫恩和巴罗曼夫妇在合同采购过程中是否涉嫌虚假陈述欺诈等罪行,夫妇二人对此予以否认。国家犯罪局证实调查始于2021年5月,但至今未决定是否提起刑事指控,其调查的“旷日持久”已在高等法院庭审中受到辩方律师的抱怨。

(米歇尔·莫恩和她的丈夫道格·巴罗曼)

尽管财政大臣里夫斯坚称政府决心追回疫情期间的损失,但在PPE Medpro一案中,政府可能面临另一重风险:耗费数百万英镑聘请顶尖法律团队,艰难赢得1.22亿英镑的判决,最终却可能无法执行。英国卫生与社会保障部拒绝就后续措施作进一步说明,仅重申将与破产管理人密切合作,全力追回款项。

反腐败组织“英国透明国际”的首席执行官丹尼尔·布鲁斯(Daniel Bruce)指出:“政府似乎几乎没有有效手段追回高等法院裁定的1.22亿英镑。此案再次揭露了疫情期间‘VIP通道’机制的弊端,以及个人防护装备采购中存在的缺陷与浪费。”

贵族、富商、前朝政府与巨额公共资金,这些元素交织成的迷局,并未因一纸判决而拨云见日。在法律的追讨与正义的叩问声中,故事的终章,显然还远未写就。

当法律判决的执行遭遇“有限责任”的壁垒,您认为应该如何平衡股东保护与公共利益?欢迎在评论区聊聊您的看法。

作者介绍 戴维·康恩

来源:欧陆速写

相关推荐