摘要：常听人说“事实是事实，法律是法律”，可真遇到事儿就会发现，哪有这么简单？生活里好多争议，明明各有各的“理”，到了法律这儿却难断明白——不是法律不管用，是有些社会事实太复杂，法律想精准罩住所有情况，真没那么容易。

常听人说“事实是事实，法律是法律”，可真遇到事儿就会发现，哪有这么简单？生活里好多争议，明明各有各的“理”，到了法律这儿却难断明白——不是法律不管用，是有些社会事实太复杂，法律想精准罩住所有情况，真没那么容易。

就拿身边常见的事儿说吧：邻居把空调外机装在你家窗户底下，嗡嗡响得你睡不着，你说“事实是它吵得我没法休息”，邻居却怼“事实是我装在自家墙上，没占你家地”；小老板欠薪跑路，员工找过来要工资，说“事实是他欠我三个月工资没给”，老板家人却哭穷“事实是公司早亏空了，真没钱”。你看，两边都捧着自己的“事实”，可到了法律层面，能被认的“法律事实”，往往只是其中一部分。

为啥会这样？因为法律认的“事实”，不是你“觉得是啥就是啥”，得有证据撑着，还得符合法律规矩。比如有人说“我借了5000块给朋友，他没还”，这是他说的“事实”，但要让法律认这个“借贷事实”，得有借条、转账记录，或者朋友承认借钱的聊天记录。去年有个新闻，老张好心帮邻居老王垫付了3000块医药费，当时没好意思要欠条，后来老王不认账，老张拿不出证据，法院最后没帮他要回钱。老张委屈坏了，说“事实明明是我帮了他”，可法律不认“空口无凭的事实”，没证据，再真的事儿也没法当裁判依据。

更麻烦的是，有些社会事实本身就糊里糊涂，连当事人都说不清，法律想界定都难。比如农村宅基地那点事儿，张家说“这块地我爷爷辈就种，就是我家的”，李家掏出来个上世纪80年代的宅基地证，说“证上写的是我家名，凭啥给你”。两家都有“事实”，可法律得按规矩来：宅基地证效力怎么算？几十年前的使用习惯算不算数？最后认的“事实”，可能既不是张家说的“老理儿”，也不是李家以为的“有证就管用”，得结合政策变过多少次、法律条文怎么写，一点一点捋清楚。

还有职场上的“隐性歧视”，更难掰扯。求职者面试完没被录用，觉得是因为自己是宝妈，说“面试官问我能不能经常加班，我说得照顾孩子，他就没下文了，这就是歧视”，公司却辩解“是她不符合岗位的加班要求，跟是不是宝妈没关系”。这种看不见摸不着的“歧视事实”，除非有录音、聊天记录能直接证明面试官因为“宝妈”身份拒绝你，否则法律根本没法认定——总不能凭“感觉”就说公司歧视吧？

法律没法罩住所有争议，还有个关键原因：法律得“稳”，不能天天变，可社会上的新鲜事儿却层出不穷。前几年直播带货火了，售后纠纷也跟着多起来。消费者说“主播当时承诺‘假一赔十’，我收到假货找他，他却不认了”，商家却甩锅“那是主播个人口误，不算公司承诺”。这种新情况，早期法律条文里根本没明确说法，法官只能翻《民法典》，对着“格式条款”“合同效力”这些老规则琢磨，最后认不认“假一赔十”的承诺，往往得开好几次庭辩论才能定。

现在火的“虚拟财产”也是个难题。有人游戏账号被盗，里面的装备被卖了，找平台要说法：“这些装备我花了好几千，还熬了半年才弄到手，是我的财产”，平台却跟你说“账号所有权归我们，你只有使用权，装备丢了我们不管”。这种“虚拟东西算不算个人财产”的争议，大家各有各的理，法律上的认定也还在慢慢完善，想一下子把所有情况都定死，根本不可能。

不过话说回来，法律没法涵盖所有争议，不代表法律“没用”。法律的作用，是在一堆乱麻似的社会事实里，划条清晰的规矩线，让大多数事儿有章可循。而且那些没被“罩住”的争议，往往还能推动法律变完善。比如以前“高空抛物找不到人，全楼业主都得担责”，好多人不服气：“我没扔东西，凭啥让我赔钱？”就是因为这个争议，《民法典》后来加了“高空抛物追偿权”条款，明确“找不到谁扔的，除了能证明自己没扔的，其他可能扔的住户先补偿，之后找到真凶了，再找他要回来”——既保护了受害者，也少了“无辜背锅”的争议。

说到底，“事实是事实，法律是法律”，不是法律在“躲事儿”，是法律有自己的规矩和边界。咱们遇到事儿，别光说“我这事实是真的”，得先想想“我有啥证据能证明”“这事儿符不符合法律规矩”。毕竟能解决问题的，从来不是“你觉得的事实”，而是法律认的“事实”。

你生活里有没有遇到过“事儿是真的，可法律没法帮你”的情况？评论区聊聊，给大家提个醒~

来源：柒乐多养生馆