摘要：2011年，姚明挥别NBA赛场时，没人会想到，十三年后他会因为“领养老金”登上热搜。按NBA规则，只要在联盟打满三年，退役后就能按月领钱——姚明打了八年，45岁起每月1862美元，50岁涨到2800美元，60岁再加码。这笔钱对他来说，可能连零花钱都算不上，但对

姚明45岁领养老金？这事儿听着新鲜，可背后藏着的，是职业体育里最现实的生存法则。

2011年，姚明挥别NBA赛场时，没人会想到，十三年后他会因为“领养老金”登上热搜。按NBA规则，只要在联盟打满三年，退役后就能按月领钱——姚明打了八年，45岁起每月1862美元，50岁涨到2800美元，60岁再加码。这笔钱对他来说，可能连零花钱都算不上，但对那些在发展联盟辗转、连正式合同都拿不到的球员，却是救命稻草。

NBA的养老金，不认“巨星”，只认“工龄”

在NBA，养老金不是明星的特权。哪怕你场均只有2分，只要打满三年，退休后就能享受医保；打满十年，配偶和子女也能跟着沾光。有个叫斯内尔的球员，在NBA打了九年，差一年就能让全家享受医保。偏偏他儿子有自闭症，看病把积蓄花光，还欠了一屁股债。最后一年没打满，医保泡汤，全家陷入困境。姚明能领钱，不是因为他叫“姚明”，而是因为他打了八年——这就是制度的公平：规则面前，人人平等。

中国球员的“晚年”，靠运气还是靠规矩？

姚明能领NBA的养老金，是因为他当年去了美国打球。换成CBA，情况就大不一样了。中国篮球至今没有统一的退役保障制度，有些球员合同里会写点“补偿”，但全凭俱乐部良心——今天给，明天可能就没了。2023年《体育法》修订，明确要“保障运动员退役后的合法权益”，可具体怎么落实？没人说得清。网上有个话题叫“中国运动员退役后去哪了”，浏览量超过3亿。点开一看，前国手们有的在直播卖货，有的在开篮球培训班，还有的靠送外卖维持生计。他们不是不够努力，而是缺了一份“制度兜底”。

养老金数字背后，是两种体育文化的碰撞

NBA的养老金制度，本质是“职业体育的契约精神”：球员用青春换成绩，联盟用保障换忠诚。姚明45岁领钱，看似轻松，背后是NBA百年积累的成熟体系——从选秀到转会，从薪资到退役，每个环节都有明文规定。而CBA呢？球员转会要靠“人情”，薪资谈判要靠“面子”，退役保障全靠“运气”。这种“人治”模式，短期可能灵活，长期看却埋下了隐患。就像斯内尔的儿子，差一年医保，命运就天差地别。职业体育的残酷，在于它不会因为“你是好人”就网开一面。

姚明的“养老金”，照出了什么？

最近NBA球员工会打算把领养老金的年限从三年降到两年，理由是“很多球员打了一两年就被淘汰，他们也需要保障”。中国球迷听了，难免羡慕：要是CBA也能这样，该多好？姚明现在是篮协主席，他会不会推动类似的政策？官方没表态，但网上已经吵翻了。有人支持：“球员青春有限，该有保障”；有人反对：“俱乐部又不是慈善机构，哪来这么多钱？”

其实，争论的焦点不在“该不该给”，而在“谁来给”“怎么给”。NBA的养老金，钱来自联盟和球员工会共同设立的基金，有明确的资金来源和管理规则。CBA要学，不能只学“发钱”，更要学“怎么发”——资金从哪来？标准怎么定？谁来监督？这些问题不解决，再好的政策也会沦为“纸上谈兵”。

姚明45岁领养老金，对他来说是小事，对中国篮球来说却是大事。它像一面镜子，照出了我们和国外的差距：不是球员不够努力，而是制度不够完善。职业体育的残酷，在于它不会因为“你是传奇”就对你温柔。一个球员的晚年，不该靠运气，更不该靠卖货直播——它该靠一份写进法律的保障，一份不用“看脸色”的养老金。

姚明的养老金，说的不是“姚明”，而是“制度”。当我们在讨论“他该不该领”时，或许更该问：“为什么只有他能领？”答案不在姚明身上，而在我们能否建立起一套，让所有运动员都能“老有所依”的规则。

来源：外向橘子3