信息战下的波特兰，波特兰鸡装反“战争叙事”，照片戳穿谎言？

摘要：2025年有个特有意思的事，特朗普这边总说波特兰、芝加哥这些民主党占优的“深蓝城市”乱得像“地狱”，国土安全部还特意在社交媒体上发了好多“宣传”视频，想证明这说法。结果支持特朗普的评论员们真就涌去这俩城市，非要找所谓的“反叛”迹象。

2025年有个特有意思的事，特朗普这边总说波特兰、芝加哥这些民主党占优的“深蓝城市”乱得像“地狱”，国土安全部还特意在社交媒体上发了好多“宣传”视频，想证明这说法。结果支持特朗普的评论员们真就涌去这俩城市，非要找所谓的“反叛”迹象。

可当地人根本不按套路来，没跟他们硬刚，反而玩起了幽默，这边波特兰人直接穿起充气鸡装、青蛙装，跑到经常抗议的ICE设施外晃悠；那边芝加哥的州长JB・普利兹克更绝，周四晚上直接上了ABC的《吉米・坎摩尔秀》，穿个防弹衣扮成电视记者，搞了段“来自饱受战争蹂躏的芝加哥的报道”，还打趣说“有人被迫吃抹了西红柿酱的热狗”。说实话，这波操作我是没想到的，你跟他讲“战争”，他跟你玩搞笑，一下子就把那严肃的氛围给冲没了。

《俄勒冈人报》有个真记者，当时也在ICE波特兰设施外拍视频，主题特逗，叫“抗议青蛙数量正在增加”。视频里那些穿青蛙装的人说，这么穿就是为了嘲笑“疯狂的政府越权行为”。有个叫杰克・迪金森的，大家都叫他“波特兰鸡”，他跟《乌伊拉米特周刊》聊的时候说，“这种装扮稍微瓦解了他们的叙事”。本来想觉得这话是不是有点夸张，但后来发现还真没错，你想啊，要是政府发的视频里，一边是官员说“有反法西斯军队”，一边站着个穿鸡装的抗议者，谁还会认真对待那套说辞？

其实普利兹克和迪金森的思路是一样的：不用激烈的言辞，就靠智能手机拍视频、发社交媒体，再加上点讽刺的表演，把特朗普那边喊的“战争”言论变成笑料。老实讲，这种方式比吵架管用多了，硬刚容易激化矛盾，可一旦用幽默把对方的“严肃”打破，那套叙事从根上就站不住脚了。

而且ICE波特兰设施本来就不是第一次成抗议地点，2020年起就因为移民政策闹过好几次，2025年大家换了这种“荒诞”的方式，明显是想让更多人看到事情的另一面，毕竟搞笑的内容在网上传得也快。

民间这边玩得热闹，媒体圈可就分成两派了，吵得还挺凶，《每日秀》发了个视频，标题叫“2025年波特兰真实画面，请观众自行判断”，没说谁对谁错，就把现场拍的东西放出来，让大家自己看。可保守派记者安迪・恩戈不乐意了，周五凌晨就反驳，说波特兰人穿这些充气服装是“掩盖暴力极端主义”，还说让抗议看起来像“家庭聚会”，是在“粉饰过去的极端暴力”。

《纽约时报》的安娜・格里芬和亚伦・韦斯特后来写了篇文章，说得还挺客观，他们说2025年的媒体环境本来就分裂，一边拍的波特兰、芝加哥挺平静，另一边白宫却说是“地狱景象”，而特朗普政府想推的叙事，其实是靠他提拔的那几个右翼影响者撑着。

NBC的记者也补充说，那些右翼播客、作家还有评论员，专门往深蓝城市跑，不光是给他们的受众拍“现场”，有的还直接跟左翼示威者对着干，波特兰就发生过好几次这样的事。

前当地电视台记者乔纳森・乔，现在是MAGA运动的海报作者，他跟NBC聊的时候说“我们现在正处于一场全面的信息战，站在前线比以往任何时候都更加重要”。

这话听着挺严重，但仔细想想也没错，现在两边都想让自己的说法被更多人信，尤其是那些右翼影响者，他们主要在TruthSocial、Rumble这些平台发内容，上面的用户本来就倾向他们，内容传起来也快。而且波特兰、芝加哥一直支持民主党，之前就总被共和党这边拿“治理失序”说事儿，2025年这事其实就是老问题换了个新形式。

虽然两边吵得厉害，但有一样东西不会说谎，就是照片和视频，这周早些时候特朗普又说“波特兰着火了”，我当时就想，真的假的？于是登录盖蒂图片社搜了搜俄勒冈州的照片，结果看到摄影师斯宾塞・普拉特刚发的几十张图，有个男士在公共广场晒太阳，有个女士在咖啡店点单，还有一对情侣在公园里散步。这哪是“地狱之城”啊，明明就是普通城市的日常。

普拉特也拍了ICE设施外的抗议场景，能看到警察列队站岗，但也就是局部的抗议画面，根本没有“城市被夷为平地”的样子。上周末俄勒冈公共广播公司（OPB）还做了个更细致的事，他们弄了段带时间戳的照片视频，发在Instagram上，一条一条跟特朗普的说法对比，直接指出哪里不对。OPB的首席执行官RachelSmolkin说，他们的团队就是报道当地真实发生的事，给足背景信息，要是事实和别人说的不一样，肯定要指出来，而视频和照片就是最有力的工具。

说实话，盖蒂图片社这么做也不是第一次了，2024年美国大选的时候，就靠摄影师拍的现场照片，纠正过好几次“某城市投票混乱”的假消息，毕竟照片拍的是当下的场景，没法随便编。OPB作为当地的非营利媒体，过去十年报道抗议、政策这些事，一直都是要么给多方信源，要么标清楚信息的时间地点，所以这次他们做的核查，可信度还是挺高的。