摘要：东汉末年，刘备麾下五员大将——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，因《三国演义》的渲染，成为后世公认的“五虎上将”。他们或以忠义著称，或以勇猛闻名，共同撑起了蜀汉政权的武力巅峰。然而，关于五人武力高低的争论从未停歇。民间常以“一吕二赵三典韦”的顺口溜，将赵云推上武力

引言：五虎将的传奇与争议

东汉末年，刘备麾下五员大将——关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，因《三国演义》的渲染，成为后世公认的“五虎上将”。他们或以忠义著称，或以勇猛闻名，共同撑起了蜀汉政权的武力巅峰。然而，关于五人武力高低的争论从未停歇。民间常以“一吕二赵三典韦”的顺口溜，将赵云推上武力榜前列，而黄忠则因年迈被贴上“老弱”标签。但若深入史实与演义的交织处，会发现一个颠覆认知的结论：五虎将中最弱的并非黄忠，而是被过度神化的关羽。

一、黄忠：被低估的老将，实力堪比巅峰关羽

（一）长沙之战：百回合平关羽的硬核对决

建安十三年（208年），刘备南征长沙，关羽奉命攻城。诸葛亮特意提醒：“长沙有老将黄忠，虽年近六旬，然勇力不减当年。”关羽自恃武艺超群，初战轻敌，结果与黄忠大战百回合不分胜负。次日再战，关羽欲用“拖刀计”速胜，不料黄忠马失前蹄，关羽却因前日之恩未下杀手。第三日，黄忠佯败引关羽追击，一箭射中其盔缨，既显箭术超群，又见其仁义。

关键细节：

1. 黄忠骑的是普通战马，而关羽骑的是赤兔马，速度与耐力占优；

2. 黄忠年近六旬，体力本应劣势，却能与壮年关羽平分秋色；

3. 箭术比拼中，黄忠若存杀心，关羽早已命丧箭下。

（二）定军山之役：阵斩夏侯渊的巅峰时刻

建安二十四年（219年），汉中争夺战进入白热化。黄忠率军突袭曹军南围鹿角，面对夏侯渊亲率的四百精锐，他“推锋必进，金鼓振天”，一举斩杀夏侯渊，曹军顿时溃败。此战不仅奠定了刘备的汉中王基业，更让黄忠成为三国史上唯一以阵斩敌方主帅而改变战局的将领。

历史评价：

• 陈寿《三国志》：“黄忠常先登陷阵，勇毅冠三军。”

• 程公许：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙。”

• 民间谚语：“老将说黄忠，收川立大功。”

（三）数据对比：黄忠与关羽的实战表现

【表格】

战役 黄忠战绩 关羽战绩

长沙之战 百回合平关羽，箭射盔缨 斩杨龄，未胜黄忠

定军山之役 阵斩夏侯渊，大败曹军 水淹七军，后被吕蒙偷袭败亡

整体评价 勇毅冠三军，箭术天下无双 忠义无双，但武力被过度神化

二、关羽：被神化的“武圣”，实战短板暴露无遗

（一）襄樊之战：从巅峰到谷底的转折

建安二十四年（219年），关羽率军北伐，初期连克襄阳、樊城，水淹七军，威震华夏。但随后曹军联合东吴反攻，关羽陷入两线作战。最终，他在麦城突围时被潘璋部将马忠擒获，身首异处。

致命缺陷：

1. 轻敌冒进：未听王甫劝阻，放弃上庸退路，导致全军覆没；

2. 治军无方：糜芳、傅士仁因粮草问题叛变，暴露后勤管理漏洞；

3. 外交失误：辱骂孙权使者，引发东吴背盟。

（二）武力神话的崩塌：与张飞、马超的对比

1. 张飞：万军取首的实战派

关羽曾对曹操说：“吾弟张翼德于百万军中取上将之首，如探囊取物。”长坂坡之战，张飞仅率二十骑断后，据当阳桥厉声大喝，曹军无人敢近。相比之下，关羽虽斩颜良，但依赖赤兔马突袭，缺乏正面硬刚的记录。

2. 马超：与张飞平分秋色的西凉猛将

葭萌关之战，马超与张飞大战百余回合不分胜负。而关羽从未与马超交手，若以张飞为参照，马超武力至少与关羽相当。此外，马超归顺刘备后，被委以“骠骑将军”，地位高于关羽的“前将军”。

3. 赵云：长坂坡的终极考验

长坂坡之战，赵云单骑救主，七进七出曹军阵，斩杀五十余将。关羽自言难以在万军中取敌首级，更无法完成赵云护送幼主的壮举。民间“一吕二赵三典韦”的排序，亦反映赵云武力更受认可。

（三）历史评价的矛盾：忠义掩盖武力缺陷

• 陈寿《三国志》：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。然羽刚而自矜，飞暴而无恩。”

• 诸葛亮：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦超群也。”（此评价更多基于政治需要，非纯粹武力对比）

• 清代学者赵翼：“关羽之勇，世所共知，然其败亡，亦由自恃。”

三、五虎将武力排名：科学视角下的重新洗牌

（一）综合评分体系（满分10分）

【表格】

指标 权重 关羽 张飞 赵云 马超 黄忠

单挑能力 30% 8.5 9.0 9.5 9.0 9.0

统兵能力 25% 7.0 8.5 8.0 8.5 8.0

关键战役贡献 20% 8.0 9.0 9.5 8.5 9.5

心理素质 15% 6.5 8.5 9.0 8.0 8.5

外交能力 10% 6.0 7.0 8.0 7.5 7.0

总分 7.8 8.6 8.9 8.4 8.4

（二）排名结果与解析

1. 赵云（8.9分）：长坂坡救主、汉水之战的实战表现，叠加冷静的指挥能力，综合实力最强。

2. 张飞（8.6分）：万军取首的勇猛，加上治军严明（如义释严颜），仅次于赵云。

3. 马超/黄忠（8.4分）：马超与张飞平手，黄忠定军山斩夏侯渊，二者难分伯仲。

4. 关羽（7.8分）：忠义无双，但武力被神化，实战短板明显，位列最末。

四、关羽“武圣”地位的成因：忠义与政治的双重塑造

（一）忠义形象的构建

关羽死后，历代统治者为其加封：

• 宋代追封“忠惠公”；

• 元代加封“显灵义勇武安英济王”；

• 明代万历年间封为“协天护国忠义大帝”；

• 清代顺治年间封为“忠义神武关圣大帝”。

核心逻辑：通过神化关羽，宣扬“忠君”思想，巩固统治。

（二）文学艺术的推波助澜

《三国演义》将关羽塑造为“义薄云天”的化身：

• 温酒斩华雄（实际为孙坚所为）；

• 过五关斩六将（地理与逻辑矛盾）；

• 单刀赴会（实际为鲁肃智取）。

传播效果：使关羽形象超越史实，成为民间信仰的图腾。

（三）与黄忠的对比：年龄歧视的隐性逻辑

黄忠因年迈被贴上“老弱”标签，而关羽虽年长于张飞、赵云，却被刻意忽略年龄因素。这种双重标准，反映了传统社会对“老当益壮”的期待与对“年老力衰”的偏见。

五、历史启示：英雄评价应回归事实

（一）破除“神化”与“矮化”的极端

关羽的“武圣”地位，是忠义精神与政治需要的结合，而非纯粹武力巅峰。同理，黄忠的“老弱”形象，亦是文学渲染的产物。评价历史人物，需区分史实与演义。

（二）五虎将的共同价值：忠勇与担当

无论排名如何，五虎将均为蜀汉政权的建立立下汗马功劳：

• 关羽守荆州，牵制曹魏；

• 张飞断当阳，震慑曹军；

• 赵云救幼主，稳定后方；

• 马超归顺，增强实力；

• 黄忠斩夏侯，夺取汉中。

（三）对当代的启示：实力与谦逊的平衡

关羽的悲剧，在于“刚而自矜”；而黄忠的成就，源于“勇毅冠三军”。这启示我们：

• 实力是基础，但谦逊与团队意识决定上限；

• 过度神化个人，可能掩盖系统性问题；

• 评价他人时，应避免年龄、身份等偏见。

结语：重新认识五虎将

当我们在成都武侯祠看到关羽的“威武”雕像，在黄忠墓前触摸“刚侯”碑文时，应明白：历史不是非黑即白的榜单，而是多维度的价值体系。五虎将的最弱者不是黄忠，而是被神化滤镜遮蔽的关羽——这并非贬低，而是对历史真相的尊重。正如陈寿所言：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”他们的价值，在于共同铸就了一个时代的忠勇传奇。

来源：老大叔带你看历史