摘要：2025年7月，关岛安德森空军基地的高频天线在烈日下转动，屏幕上同步轨道卫星的信号波纹突然紊乱——这不是真实的太空冲突，而是美太空军“坚决太空2025”演习中，第138电磁战中队对卫星通信链路实施干扰的模拟场景。这场集结700余人、横跨6个军事基地的演习，与8
2025年7月，关岛安德森空军基地的高频天线在烈日下转动，屏幕上同步轨道卫星的信号波纹突然紊乱——这不是真实的太空冲突，而是美太空军“坚决太空2025”演习中，第138电磁战中队对卫星通信链路实施干扰的模拟场景。这场集结700余人、横跨6个军事基地的演习，与8月举行的“施里弗2025”兵棋推演形成呼应，将“炸毁高空卫星”的模拟行动推向高潮。这些看似虚拟的演练绝非技术炫技，而是美军太空战略从“防御支援”转向“主动对抗”的实战预演，每一组数据、每一个细节都暗藏深层算计。
一、战略转向：从“被动守护”到“主动猎杀”的实战化转型
2025年4月《太空作战：规划者框架》的发布，标志着美军太空战略完成根本性蜕变——太空不再是“支援域”，而是必须主动控制的“主战场”。两场重量级演习的细节，精准诠释了这一转型逻辑。
“坚决太空2025”演习首次实现“在轨卫星实战对抗”，打破了以往纯计算机模拟的局限。在科罗拉多州施里弗太空军基地，第527太空“侵略者”中队模拟发射反卫星导弹后，蓝军操作员立即操控多颗保密卫星实施机动规避，屏幕上实时跳动着燃料消耗速率与轨道偏移参数，最终验证了“遭动能攻击后72小时生存”的核心指标。更关键的是多域协同的突破：当天基红外传感器捕捉到“导弹发射信号”，定位导航授时（PNT）系统在8分钟内完成备用卫星切换，比2023年演习的45分钟响应速度提升近5倍，这种效率提升直接关系到战时反导系统的拦截窗口。
而“施里弗2025”兵棋推演则将视角拉向十年后，350名参演者（含9国盟友代表）聚焦印太战区冲突，专门测试“太空服务中断72小时”的极端场景。推演中，当红方通过电磁干扰瘫痪GPS信号，陆军导弹部队被迫启用惯性导航，海军舰艇重启天文定位，这种“倒逼传统技能回归”的设计，暴露了美军对太空依赖风险的深度担忧。正如第10太空三角翼队指挥官达席尔瓦上校所言：“我们不只测试现有能力，更要想清楚冲突中‘缺什么就必须造什么’。”
二、技术试探：“软杀伤”为主的精准打击技术体系成型
美军此次模拟行动刻意避开产生大量碎片的硬摧毁，转而聚焦电磁干扰、轨道操控等“可控杀伤”技术，其核心装备与演练细节已清晰勾勒出技术路线图。
（一）电磁战主力：“牧场”系统的精准干扰能力
作为太空军唯一的陆基电子进攻平台，CCS Block 10.3“牧场”系统在演习中扮演核心角色。这套由L3哈里斯公司研发的装备，能通过三台多波段天线同时覆盖C、X、Ku、Ka四个关键频段，以兆瓦级功率阻塞卫星上行链路，使3.6万公里外的地球同步轨道卫星“失联”。与2020年部署在冲绳嘉手纳基地的Block 10.2版本相比，其部署时间从数天压缩至数小时，可通过C-130运输机快速机动，在关岛演训场的测试中，成功使商用卫星的定位误差扩大至500米以上。更具威胁的是其“伪指令注入”能力：通过AI算法破解加密信号后，可向卫星发送虚假操控指令，这种“不摧毁却能夺权”的技术，让对手防不胜防。
为填补战术级空白，美军还在试验“远程模块化终端系统”（RMT），其天线半径仅1.5米，可由小型车辆搭载，30分钟内完成部署，专门用于战场前沿的近距离卫星干扰，与“牧场”系统形成“战役-战术”梯次配置。
（二）轨道战新招：“猎手卫星”的静默捕获演练
在“坚决太空2025”的轨道战靶场，第57太空“侵略者”中队模拟了“渡鸦”猎手卫星的作战流程：首先通过光学传感器锁定目标卫星，随后启动离子推进器，以0.1米/秒的精度缓慢接近，最终用机械臂完成“捕获-拖离轨道”的整套动作。这种“非破坏性摧毁”方式巧妙规避了《外空条约》的限制，且不会产生碎片。美军对该技术的焦虑感源于中国的进步——2024年“遨龙一号”曾精准捕获失效卫星，2025年五角大楼报告专门提及“中国机械臂技术可在战时‘抱走’美方间谍卫星”，此次演练实则是针对性反制。
（三）网络战协同：商业卫星成“攻防跳板”
演习首次引入商业卫星参与对抗，SpaceX、铱星等公司开放24颗卫星的API接口，使红方得以模拟高级持续性威胁（APT）攻击。在夏威夷联合指挥中心，红方网络小组通过植入恶意代码尝试渗透卫星控制系统，蓝军则依靠AI驱动的流量检测系统，在3分钟内识别异常指令并阻断攻击。这种“军民融合攻防”的演练，暗示美军正将商业卫星纳入战时作战体系。
三、威慑构建：瞄准中俄的“分层施压”策略
美军的模拟行动始终以中俄太空能力为“假想敌”，通过技术展示与联盟绑定，构建双重威慑体系。
在战术层面，“坚决太空2025”专门设置“反介入/区域拒止（A2/AD）破解场景”：红方模拟中国“北斗”导航系统引导反舰弹道导弹，蓝军则启动“牧场”系统干扰导航信号，同时调动“星链”卫星补网，最终使导弹定位误差从10米扩大至500米以上。这种针对性演练并非空穴来风——五角大楼2025年报告显示，中国400颗卫星组成的侦察网络已实现全球覆盖，“遨龙一号”曾在2025年3月“干扰美军通信卫星”，这些动态都成了演习的“灵感来源”。
战略层面，美军通过“联盟威慑”放大影响力。“施里弗2025”吸纳澳、日、英等9国参与，其中意大利、挪威首次以观察员身份加入，演习重点测试美日“准天顶卫星系统”的互操作性，以及美澳在南半球的联合补网能力。英国太空司令部兰姆上校直言：“我们通过推演对齐政策流程，确保冲突时能像一个团队作战。”这种“太空北约”的构建，本质是通过集体力量压制中俄。
四、规则博弈：“双重标准”下的话语权争夺
美军一边高调模拟反卫星行动，一边在国际场合扮演“太空秩序守护者”，这种矛盾背后是争夺规则制定权的深层算计。
2021年俄罗斯反卫星试验产生1500块可追踪碎片后，美军高调批评其“不负责任”，迫使国际空间站7名宇航员紧急避险2小时。但自身却在演习中频繁测试动能攻击场景，即便强调“非破坏性”，模拟产生的碎片云仍可能威胁近地轨道安全。更隐蔽的是“规则塑造”：“施里弗2025”通过盟友共同推演，将“太空战交战规则”纳入北约框架，计划2027年由各国联合设定推演目标，实质是将美军标准转化为国际规范。
这种“选择性军控”策略在联合国层面同样明显：美军呼吁“暂停直升式反卫星试验”，却对自身发展的电磁干扰、共轨捕获等技术绝口不提。正如安全世界基金会专家布莱恩·韦登所言：“美国想禁止的是对手已掌握的技术，而非自己正在研发的手段。”
五、现实隐忧：太空军备竞赛的“潘多拉魔盒”
美军的频繁演练正加速太空军事化，带来多重风险隐患。
最直接的是太空环境恶化。尽管美军强调“可控打击”，但历史数据显示，1959年以来反卫星试验已产生6700块可追踪碎片，其中3800块仍在轨道运行。美联邦航空局更警告，若卫星数量持续增加，到2035年每年将有2.8万块残骸坠落，每两年就可能发生一起地面人员伤亡事件。2021年俄罗斯试验后，国际空间站碰撞风险翻倍，而美军演习中模拟的轨道机动，进一步增加了卫星与碎片“意外相遇”的概率。
技术扩散风险同样严峻。“牧场”系统的电磁干扰技术门槛相对较低，伊朗已展示新型卫星干扰设备，印度2019年反卫星试验也证明区域国家的技术追赶速度。更危险的是“太空珍珠港”风险加剧——美军的“主动猎杀”演练可能刺激对手采取先发制人策略，形成“攻击-反制”的恶性循环。
从“坚决太空2025”的在轨对抗到“施里弗2025”的未来推演，美军模拟炸毁卫星的行动，本质是用技术演练落实霸权野心：既想通过“软杀伤”技术获得不对称优势，又想通过联盟构建锁定规则主导权，更想通过威慑遏制中俄太空崛起。但太空不是“后花园”，1967年《外空条约》确立的“和平利用”原则，才是人类共同利益的底线。当700名美军官兵在多个基地同步演练“太空猎杀”时，他们或许忘了：一旦太空沦为战场，没有任何国家能独善其身。
来源：趣闻发现家