摘要：李玉蝉是谁？说实话，我之前并不了解她——不知道她来自哪里，也不清楚她的具体情况，只知道网上有这么一位女士，四年来一直盯着陕西女博士相宜，频繁进行举报，被网友戏称为“互联网监督员”。
李玉蝉是谁？说实话，我之前并不了解她——不知道她来自哪里，也不清楚她的具体情况，只知道网上有这么一位女士，四年来一直盯着陕西女博士相宜，频繁进行举报，被网友戏称为“互联网监督员”。
按说专注于一件事这么久，总该有些实打实的成果，可翻看她的举报记录，不少内容却站不住脚。比如她曾质疑相宜的博士身份，结果人家的学历真实可查；她还说相宜只是大学辅导员，事实却是相宜确实在学校承担着授课工作。至于针对相宜直播内容、售卖商品的举报，也大多被证实是不实信息。
四年多时间里，她举报相宜的次数不少，但真正属实的没几个。反观相宜，不仅没被这些举报影响，反而把直播带货做得越来越红火，粉丝量也涨到了几百万。而李玉蝉呢，虽然有了点名气，粉丝却只有一万八，真正认可她的人并不多。更值得一提的是，网上从未有过她成功“扳倒”哪位主播，或是将售假主播、不良商家依法处理的消息。
这就让人有些疑惑了：像这样频频用不实信息举报，干扰他人正常工作和生活的行为，是否涉嫌违规？这些不实举报算不算诬告陷害？对于这样的行为，该不该有相应的约束或惩戒？相信不少人希望能从即将到来的庭审中找到答案。
据悉，相宜已经就此事提起诉讼，案件近期将在陕西咸阳开庭。这次庭审的结果会如何？确实让人多了几分期待。毕竟，李玉蝉案的走向，不仅可能影响到所谓“职业打假人”的行为边界，也会对互联网环境中的举报行为起到一定的指引作用。
这场即将到来的庭审，像一面镜子，照见的不仅是两个人的纠葛，更是互联网时代里“监督”与“越界”的模糊地带。当举报从维护公道的武器，变成无的放矢的纠缠的时候，伤害的不仅是被举报者的正常生活，更是公众对“正义发声”的信任，民众对“打假勇士”的支持。
期待咸阳的庭审能给出清晰的答案：不实举报该如何界定？频繁干扰他人正常生活和工作的行为该受怎样的约束？这不仅关乎相宜和李玉蝉的结局，更关乎每个普通人在网络空间里的安全感——毕竟，真正的监督应当基于事实，真正的正义需要边界。愿这场诉讼能为网络举报立起标尺，让善意不被滥用，让坚守不被消耗，让互联网多一份理性与清朗。
来源：洞察冷暖
