摘要：最近美国政坛这出对抗戏挺有看头，特朗普一边喊着要把芝加哥市长、伊利诺伊州州长送进监狱，一边直接派了国民警卫队过去，结果州政府反手就把联邦告上法院。

最近美国政坛这出对抗戏挺有看头，特朗普一边喊着要把芝加哥市长、伊利诺伊州州长送进监狱，一边直接派了国民警卫队过去，结果州政府反手就把联邦告上法院。

首先得说，特朗普为啥突然对这两位地方官员这么不客气？

核心原因是打击非法移民的时候，美国移民海关执法局（ICE）的特工遇袭了，他觉得芝加哥市长布兰登·约翰逊、伊利诺伊州州长普里茨克没好好保护这些特工，所以在真相社交上直接放话，说俩人都该进监狱。

熟悉特朗普的人都知道，真相社交就是他常用的直连渠道，不绕传统媒体，直接跟支持者说自己的立场，这次入狱的说法看着冲，其实不只是发脾气，更像是联邦在公开说地方没尽到执法配合的责任。

更巧的是，这两位官员都是民主党人，而特朗普所在的阵营和民主党在移民政策上本来就拧巴，特朗普这边要强硬打击非法移民，民主党更倾向温和管理。

这种党派立场的对立，让本来的执法责任争议，从一开始就带了政治味儿。

要知道，美国是联邦制，移民执法虽然归联邦管，但地方政府配不配合，直接影响事儿能不能办成。

特朗普这么指控，潜台词其实是地方故意不配合联邦，这就为后面的冲突埋下了伏笔。

而且在美国政治里，直接说要把民选的地方官员送进监狱，其实挺少见的，一般有分歧都是协商解决，这么极端的说法，也能看出双方在执法协作上已经没什么信任了。

接着说，特朗普可不是只动嘴，没过几天就来真的了。10月4日，他正式下令给伊利诺伊州芝加哥市派了300名国民警卫队士兵。

白宫后来解释，说这么做是为了保护执行移民执法的联邦特工，别让地方的安全环境拖了后腿。

但这步棋其实挺突破常规的，以前就算联邦和地方在执法上有分歧，顶多是联邦执法机构（比如ICE自己）跟地方警方协调，从没在移民执法这事上，给芝加哥派过这么多带军事属性的国民警卫队。

这事儿一出来，伊利诺伊州政府立马就炸了，没跟联邦掰扯几句，直接找法院告状去了。

美国全国广播公司新闻台也报道了，州政府起诉的理由是联邦越权干预地方事务，想让法院阻止警卫队部署。

州政府在诉讼里说得很明白，维护地方治安是州和市政府的法定活儿，联邦没商量就派军事力量过来，违反了宪法里的联邦制原则，这是在抢地方的自治权。

其实美国历史上，联邦和地方在治安上吵过不少次，比如控枪、禁毒的时候都有分歧，但动用国民警卫队还闹到法院，最近这些年还真不多见。

更有意思的是，这场冲突升级得特别快，从特朗普说入狱，到派警卫队，再到州政府起诉，前后不到一周。

这背后其实是双方对权力边界的理解差太远了，特朗普政府觉得，地方没保护好联邦特工，联邦就有权用特殊办法；州政府却觉得，联邦是借保护安全的名义，想管地方的事儿，这次不拦着，以后地方的治理空间就越来越小了。

最后咱们聊聊这事儿里的数据争议，也能看出点门道。其实早在今年9月，特朗普就提过要派国民警卫队管芝加哥的治安，还多次批评普里茨克没管好这座城市，甚至说芝加哥是地狱般的地方。

他这么说，其实是想塑造地方治理失败的印象，好让自己派警卫队的行为更合理。

但美国联邦调查局（FBI）的数据却不是这么回事，2024年芝加哥的暴力犯罪率，比2023年实际降了11%，跟新冠疫情前比，更是降了快一半。

普里茨克也抓住这一点反击，说特朗普自视像独裁者，这么做是对美国城市构成战争威胁。

其实从这儿就能看出来，美国政坛里，政治叙事和客观数据有时候会拧巴，不同阵营会挑对自己有利的说法用，本来该基于事实的政策讨论，慢慢就变成了为了反对而反对。

现在法院还没判，这出戏还没落幕。但不管最后结果咋样，美国联邦和地方的权力矛盾、两党的拉扯，估计还得继续。

来源：成倚贤