摘要：第80届联合国大会第三委员会的会场里，中国常驻副代表孙磊大使一个人，直接让8个国家的代表坐不住了，日本代表当场就站起来反驳，成了8个被点名对象里第一个破防的。

文 | 普朗鸣

编辑 | 普朗鸣

第80届联合国大会第三委员会的会场里，中国常驻副代表孙磊大使一个人，直接让8个国家的代表坐不住了，日本代表当场就站起来反驳，成了8个被点名对象里第一个破防的。

可没等日方把话说完，中方又补了一刀，直接怼得日方哑口无言，中方代表这次都说了什么？又为什么日本先扛不住，其他7国却集体沉默？

按国际社会默认的规矩，谈人权得先扫好自家门前雪，可这8个国家倒好，自家一堆没解决的问题不管，反倒年年盯着中国的涉疆、涉港、涉藏事务说三道四。

之前欧盟还联合其他国家发所谓人权声明，指责中国的政策，结果转头就把自家边境难民滞留、甚至伤亡的事抛到了脑后。

孙磊大使这次发言，其实就是把账本摆到了明面上，中方不光反对他们抹黑中国，更要让国际社会看看，这些动不动就当人权教师爷的国家，自己的人权记录到底有多难看。

英国这些年种族主义问题越来越严重，伦敦地铁站都快成亚裔的风险区了，可英国政府除了偶尔发个反对歧视的声明，根本没见实际行动。

除了种族主义，英国还有个殖民时期留下的烂摊子，大英博物馆里摆着几十万件从非洲、亚洲抢来的文物，埃及要过拉美西斯雕像，希腊要过帕特农神庙石雕。

中国也多次提出归还流失文物，可英国总拿文物需要保护当借口拖着，其实就是不想还。

就连英国前首相都曾说过大英博物馆是殖民历史的见证，可到了实际行动上，连最基本的归还意愿都没有，这哪能算尊重人权？

再看澳大利亚，单是澳军在阿富汗杀平民这一条，就够让他们抬不起头，之前曝光的阿富汗战争情报文件里写得明明白白，澳军士兵在阿富汗涉嫌非法杀害39名平民，其中还有孩子。

这些受害者的家属找澳大利亚政府要说法、要赔偿，可澳方要么说正在调查，要么就把责任推给个别士兵，到现在都没给个正经答复。

更别说澳大利亚对原住民的忽视，很多原住民聚居区连基本的饮用水都没保障，孩子上学要走十几公里的路，可政府宁愿把钱花在抹黑中国上，也不愿解决这些实际问题。

加拿大的黑历史就更没法提了，加拿大多个寄宿学校遗址里发现了土著儿童的遗骸，总数超过千具。

这些孩子都是19世纪到20世纪期间，被加拿大政府强制从家里带走，送到寄宿学校搞同化的。

在学校里，不光不让他们说母语，还经常打骂、虐待，很多孩子没等到毕业就没了性命。

这事曝光后，加拿大政府虽然道了歉，可对白人至上主义的问题还是避而不谈，现在在加拿大街头，针对土著的歧视依然常见，商店不让土著进店、警察无故盘查土著的事，每年都能曝出好几起。

至于欧盟的双标就更让人看不惯了，他们总说要保护难民人权，可实际操作里，根本把难民当麻烦。

去年地中海就发生过一起难民船沉没事件，船上200多人最后只有30多人生还，而距离事发地最近的欧盟国家，明明收到了求救信号，却迟迟没派船救援。

但欧盟还经常指责其他国家对待难民不人道，可自己边境的难民收容所里，冬天没暖气、夏天没空调，连食物都经常过期，这些事他们却绝口不提。

还有捷克、爱尔兰、荷兰这三个国家，表面上喊着平等包容，暗地里却对罗姆人处处歧视。

在捷克，罗姆人找工作时，雇主只要看到身份证上的罗姆族标注，大多会直接拒绝。

在爱尔兰，有些餐馆甚至会贴出不接待穆斯林的纸条，还美其名曰担心安全。

荷兰就更离谱了，去年还有地方政府出台政策，限制罗姆人在公园、商场等公共场所的活动时间，理由居然是防止治安问题，这些做法，跟他们嘴里的人权根本不沾边。

在8个被点名的对象里，日本破防了，无理辩驳成了全场的笑话。

中方第一次提到日本时，主要点了两个问题，中方要求日本得正视二战侵略历史，另外还要停止对冲绳人的歧视。

没想到这话刚落地，日方代表当场就急了，说中方歪曲历史干涉日本内政，可这话刚说完，孙磊大使就接着发言，把日本的老底全揭了出来。

日本军国主义在二战期间，对中国、朝鲜半岛等亚洲邻国发动侵略战争，制造了南京大屠杀、强征慰安妇等一系列反人类罪行。

这些都是有大量史料、证人能证明的事实，可日本政府不光不道歉，还在历史教科书里动手脚。

日本某版初中历史教科书里，把强征慰安妇改成了征召女性协助后勤工作，还把侵略行为描述成为了东亚稳定，这种模糊历史、美化侵略的做法，本身就是对人权的严重漠视。

冲绳的美军基地占了全日本的70%以上，当地居民常年受噪音、污染影响，可日本政府不光不解决，还压制冲绳民众的抗议，这种内部的歧视，难道不算人权问题？

日方被这番话怼得没话说，只能坐下沉默，其实日本之所以破防，是因为中方戳中了他们没法正视的侵略历史和长期存在的内部歧视的两个痛点。

其他7国虽然也被戳中了问题，但至少不会像日本这样，一被提就暴露历史不自信的短板。

中方在联合国以一敌八，真不是为了跟这些国家争输赢，而是要在国际社会立一个讲规矩的标杆。

人权不是政治工具，不能谁嗓门大、谁盟友多，就能拿人权当借口抹黑别人，要谈人权，就得先把自己家的问题解决好，再跟别人对话。

中方这次主动发声，不光是为自己正名，更是替那些被这些国家忽视、伤害的群体说话，这次在联合国的发声，不是结束，而是一个开始。

以后再有人想拿人权当工具抹黑中国，先得掂量掂量，自家的人权账单清了没？要是连自己家的问题都解决不了，凭什么对中国指手画脚？

这大概就是中方这次发声最核心的意义，让人权对话回归理性，让讲规矩的国家有底气，让搞双标的国家没市场。

来源：普朗鸣一点号