摘要：政府官网、微信公号这些新闻平台，信息发得快传得广，是机关单位对外宣传的重要窗口。可这些公开内容，偏偏是外部势力盯着的“香饽饽”，要是宣传把关松了、保密审查漏了，很容易就出泄密大事。

文丨小达人

编辑丨小达人

政府官网、微信公号这些新闻平台，信息发得快传得广，是机关单位对外宣传的重要窗口。可这些公开内容，偏偏是外部势力盯着的“香饽饽”，要是宣传把关松了、保密审查漏了，很容易就出泄密大事。

最近几个真实案例，把“泄密”的隐患掰碎了给大家看——从内部参考到全网公开，从涉密文件到新型武器，每一步疏漏都藏着大风险。

某涉密单位宣传干部岳某，接待上级记者沈某采访时，没走审批就递了份涉密文件当参考。沈某写稿给编辑赵某，赵某要“原创稀缺”，沈某干脆把密件里的敏感内容加进去，过了主管王某、负责人宋某的终审，发在单位公号上。信息一下传遍网络，鉴定是机密级国家秘密，相关人都受了党纪政务处分。

还有某国家机关报社的方某，从干部孙某处拿了张存秘密级材料的光盘，孙某说“内部参考”却没标密级。方某给宣传组长蔡某，蔡某转手交编辑徐某。徐某照着材料写稿，蔡某审核后就发了，马上被多个自媒体转载解读，最后方某蔡某记过，孙某和领导受警告。

更严重的是军工企业那回——领导视察，当地电视台派记者跟着，企业明确说部分场景涉密不能拍。可记者偏不听，拍了还没解密的新型武器外形，放当地电视新闻里。结果境内外网站全转了，造成大后果，相关人都被严肃处理。

其实按《保密法》规定，泄露国家秘密要受处分，严重的还得坐牢。可这些案例里的人，压根没把“保密”当回事——岳某觉得“给份参考而已”，赵某觉得“要流量就得拼”，记者觉得“拍一下不会有事”。

还有个漏洞是“密级标注”——孙某给的光盘没标密级，蔡某徐某根本没意识到是秘密级材料，直接就用来写稿了。要是孙某标清楚“秘密级，内部参考”，方某肯定不敢乱传，蔡某也不会让徐某发。

供稿单位也有责任——军工企业明明提醒了记者“不能拍”，可没盯着记者删素材；涉密单位没告诉沈某“这份文件不能当参考”，才让他敢加敏感内容。要是供稿单位把“涉密内容”划清楚，记者编辑也不会踩红线。

这几个案例的共性，就是“保密链条”断了——从提供材料的人，到写稿的人，再到审核的人，每一环都“掉链子”。宣传干部擅自给密件，编辑为流量加敏感内容，审核的人“睁一只眼闭一只眼”，最后把秘密推给了全网。

还有“侥幸心理”在作祟——记者觉得“就拍个外形，没人会注意”，蔡某觉得“内部参考而已，发了也没事”。可互联网是“放大镜”，一点敏感内容都能被扒出来，更别说新型武器的外形了，敌人看了能分析出多少东西？

有网友说：“真没想到，就因为‘要原创’‘没标密’，就能把国家秘密漏出去，这些人也太没警惕性了！”我觉得这话戳中了要害——好多泄密都是“小事”变大事，一点都不能马虎。

上面这几个案例，从涉密文件到新型武器，从内部参考到全网炒作，每一次泄密都是“人为漏洞”在作祟。宣传干部的擅自，编辑的“求流量”，记者的侥幸，审查的松懈，把“保密”两个字踩得稀碎。可问题来了——我们该怎么堵住这些漏洞？

来源：一刻小达人