摘要：2025年2月24号凌晨，两个十七岁的男孩溜进海底捞的包间，爬上桌子，对着火锅小便，还拍了视频，本来没人知道，可他们自己发到了朋友圈，三天后视频传遍了抖音和小红书，标签全炸了，海底捞当天就报了警，换掉所有餐具，给那晚坐在4109桌的客人退了钱，再赔十倍，3月1

2025年2月24号凌晨，两个十七岁的男孩溜进海底捞的包间，爬上桌子，对着火锅小便，还拍了视频，本来没人知道，可他们自己发到了朋友圈，三天后视频传遍了抖音和小红书，标签全炸了，海底捞当天就报了警，换掉所有餐具，给那晚坐在4109桌的客人退了钱，再赔十倍，3月14号，海底捞直接把他们告上法庭，要赔两千多万。

法院在10月9号判了，两个男孩和他们父母得登报道歉，赔款一共二百二十万，十三万是换餐具的费用，两百万是海底捞生意受影响的损失，七万是打官司花的钱，法院没答应那两千多万的索赔，因为退一赔十是海底捞自己搞的促销，不是法律规定的，跟侵权没关系，清洗费和客流下降这些，有数据支撑，法院才认了。

这两个孩子十七岁，快成年了，法官觉得他们明白这事不对，就让他们公开道歉，不光是罚钱，更是想让他们长点记性，家长也得担起责任，这是《民法典》里关于监护人义务的延伸，商誉损失怎么算，法院参考了海底捞那几天客流量大幅下滑的数据，还看了网上一片骂声的舆情报告，这在餐饮行业还是头一回这么判商誉赔偿。

这事一出，有人就拿它和去年大学生在博物馆撒尿的事比，大家觉得孩子犯错不该罚太重，可法院现在确实越来越严了，也有学者说海底捞赔十倍是怕顾客跑，不是法律逼的，它说的商誉损失到底有没有人去查过，这话听着有点模糊，但支持的人讲，连锁店最怕口碑崩，一崩就很难再捡回来。

视频最早发在微信朋友圈，后来传到抖音和小红书，平台到现在也没删，也没通知，监管这边一直没动静，更巧的是，2025年9月刚实施的《未成年人网络保护条例》明确说不能传播侮辱性内容，这案子是条例生效后第一个被法院拿来当依据的商业侵权案，以后类似的情况，大概都会照这个来办。

判决下来了，钱也赔了，可事儿还没完，现在的年轻人把拍恶搞视频当成了时髦，觉得有意思就行，法律能拦住他们不干坏事，可谁来教他们啥是不能碰的，流量成了青春的催促，可这代价谁来扛？

来源：一点你就知