摘要：这一个裁决影响很深远，根据美国海关的一个数据，相关的关税政策影响了来自100多个国家的商品进口问题，也使得美国平均关税的税率从3.5%以直接升到了12.8%。

在美国最高法院的台阶下，自由女神像的影子正在被一道慢慢拉长的一个阴影给遮盖了。

数据是显示截止到2025年的10月份，最高法院在特朗普政府提出的一个紧急上诉里面，接近90%的案件是支持总统的立场的。

这一个数据跟下级法院也是形成了很鲜明的对比，根据斯坦福大学政治学研究中心的一个统计。

2025年5月到6月期间，联邦地区法院审理的87起关于特朗普相关的一个案件里面，94.3%的判决都是对政府不利的了。

2025年的8月份，美国的联邦巡回上诉法院是以7:4的比例裁定特朗普在实施大部分全球关税政策是超越了总统法定的一个职权的。

这一个裁决影响很深远，根据美国海关的一个数据，相关的关税政策影响了来自100多个国家的商品进口问题，也使得美国平均关税的税率从3.5%以直接升到了12.8%。

根据央视新闻的报道，9月3号的时候，美国政府是向最高法院提起了上诉，财政部局。的估算，如果说关税被裁定是无效的，那么涉及的金额是可能达到了7500亿到1万亿美元。

特朗普在上任首日就签署了一个行政令，试图想要结束结束非法公民子女的一个自动公民权。

2025年的10月份联邦上诉法院是驳回了这一个政令，指出了这一个政令是违背宪法第14修正案的一个精神的。

特朗普试图解雇美联储理事丽莎·库克的案件里面，最高法院也是做出了部分保留的判决，年的10月1号法院裁定了库克可以留任到案件结束，并且可以将口头辩论安排在2026年的1月份。

这一个裁定是被视为最高法院在行政权扩张面前的有限的退却，abc新闻2025年10月份发布了，分析师认为这显示了法院在关键的机构独立性问题上可能设定边界。

最高法院跟下级法院的裁定差异也是引发了很大的关注。2025年的5年5月到6月期间，联邦地区法院94.3%的一个特朗普败诉率跟最高法院93.7%的总统胜诉率也是形成了强烈的反差。

这种差异主要体现在具体政策领域：移民政策下级法院的六项禁令，最高法院是暂停了五项，关于贸易方面的政策，三项关税禁令就全部被暂缓了在行政人事方面事项解雇令三项获得的支持。

伴随着裁决的争议，最高法院的公信力一直在持续的走低。盖洛普2025年8月份的一个民调是显示法院的支持率首次跌破了40%。

要比21世纪初的60%大幅度的下降了，43%的民众是认为法院是过于保守的，仅仅是有36%的人认为立场是适中的。

这种信任的流失不仅是关乎于特定的裁决，更加是动摇了司法机构作为宪法守护者的一个根本的角色。

最高法院6年的系列裁决将会决定美国总统权力的一个最终的边界，不，这不仅是关乎了特定政策的一个流程还是废，更将会检验三权分立原则在美国的实现的效率。

那么你认为一个美国的司法机构应该怎么样在尊重行政权和维护宪法之间取得平衡呢？欢迎在评论区分享你的观点

信息来源：央视新闻、新华网、盖洛普民调、美国联邦法院公开数据、ABC新闻报道

来源：三千辉