摘要:约翰·尤无疑是美国前总统小布什(George W. Bush)政府时期众多臭名昭著的国家安全“恶魔”之一。2002年,他凭借其法律专长,撰写了所谓的“酷刑备忘录”,试图以“全球反恐战争”之名,为水刑等违反《日内瓦公约》的行为提供合法性辩护。此人向来不以遵守法律
本文为深度编译,仅供交流学习,不代表日新说观点
约翰·尤无疑是美国前总统小布什(George W. Bush)政府时期众多臭名昭著的国家安全“恶魔”之一。2002年,他凭借其法律专长,撰写了所谓的“酷刑备忘录”,试图以“全球反恐战争”之名,为水刑等违反《日内瓦公约》的行为提供合法性辩护。此人向来不以遵守法律为念。
然而到了2025年,就连尤也开始对现任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)最肆无忌惮的非法外交政策行径提出批评:特朗普以船只由委内瑞拉贩毒集团操控为由,下令在南美水域将其炸沉。这些指控毫无证据支撑——即便存在所谓证据,美国也并未与委内瑞拉、贩毒集团或在此次袭击中丧生的14人处于交战状态。更没有任何证据表明,这些船只对任何美国人构成了迫在眉睫的威胁。轰炸船只并屠杀全体船员,纯粹是谋杀行为。
就连像尤这样道德观腐朽之人也能看清这一点。他在9月23日为美国《华盛顿邮报》(The Washington Post)撰写的文章中警告称,“这些袭击可能跨越了打击犯罪与战争的界限”,并补充说,“针对非法毒品贸易的广泛、模糊的军事行动”将“违反美国法律和宪法”。他推测,“对贩毒集团动用武力可能使美国陷入与委内瑞拉的战争”,这将引发“棘手的问题”。
这些温和的警示之言,远非响亮的反战反帝宣言。但它们却比国会共和党人的表态尖锐得多。更令人震惊的是,这些言论甚至比多数国会民主党人的表态更为严厉。
反对非法谋杀本应是反对党的理所当然之举。但民主党人却像往常那样,提前认输了。
9月18日,美国政治新闻网《Politico》报道称:“在反对特朗普总统打击委内瑞拉所谓贩毒船只的行动时,民主党人陷入了两难:既要追究军方责任,又不能显得像在为贩毒集团辩护。” 而在9月29日,记者艾达·查韦斯(Aída Chávez)发文称:“国会消息人士透露,某位民主党高层幕僚正在劝阻同事们反对在委内瑞拉进行政权更迭。该幕僚援引布什时代的伊拉克论调,声称反对特朗普/卢比奥的政权更迭,就等同于支持马杜罗。”
这位民主党幕僚显然未曾反思一个简单事实:当年将反战立场等同于支持萨达姆·侯赛因的“布什时代论调”,曾导致包括希拉里·克林顿(Hillary Clinton)、约翰·克里(John Kerry)和乔·拜登(Joe Biden)在内的党内高层与一场灾难性的战争捆绑,严重削弱了该党作为有效反对派的能力。
埃莉莎·斯洛特金(Elissa Slotkin)
密歇根州参议员埃莉莎·斯洛特金(Elissa Slotkin)的言论,恰恰揭示了军国主义对民主党人的桎梏。这位前中央情报局(CIA)分析师向《Politico》表示:“现役军人正向指挥系统索要法律函件,以确保他们在行动中免于承担非法行为的个人责任。我对打击毒贩毫无异议。”换言之,斯洛特金的目标并非阻止特朗普的轰炸行动以及可能对委内瑞拉发动的战争,而仅仅是确保其遵循所谓的正当法律程序。
本·罗兹(Ben Rhodes)
在前总统奥巴马的顾问本·罗兹(Ben Rhodes)看来,民主党的这种谨慎态度实属荒谬。他指出,美国人不喜欢战争,尤其反感政权更迭战争。“在委内瑞拉发动战争是错误的,推行政权更迭政策是错误的,在船上实施法外杀人是错误的。句号。”
尽管国会多数议员态度懦弱,但特朗普的行径之恶劣,终将引发一场宪政危机。美国《纽约时报》(The New York Times)周四报道称,特朗普总统已认定美国正与毒品集团处于正式的“武装冲突”状态,其团队将这些集团定性为恐怖组织,并将涉嫌为其走私的人员列为“非法战斗人员”。
这份提交给国会的机密通知引发了罗德岛州参议员杰克·里德(Jack Reed)的强烈反应。作为武装部队委员会的首席民主党成员,他指出,特朗普自诩拥有对“任何被他称为敌人者发动秘密战争”的权力,却未能提供“任何可信的法律依据、证据或情报”来支撑其行动。里德进一步指出:“如今根据总统亲口所言,美军正与他单方面定义为‘非法战斗人员’的模糊敌人进行武装冲突……然而他却拒绝向国会或公众通报此事。”
正如作家杰克·罗姆(Jack Rohm)在《国家》杂志(The Nation)上所指出的,对委内瑞拉的袭击,标志着美国帝国主义正从口头上支持国际法,转向一个更加无法无天的世界,在这个世界里,强权可以随心所欲地将自己的意志强加于人。这种转变有着悠久的历史,远早于特朗普时代,而“反恐战争”和尤的“酷刑备忘录”正是其中的重要转折点。
要击败这种肆无忌惮的大国帝国主义,需要漫长的斗争,但每一次反击的机会都必须抓住。在特朗普急于将美国拖入对委内瑞拉的战争这一问题上,必须划下一道明确的红线。民主党人,理应动用一切可用手段,奋力抗争。
一个国家的对外军事行动,应当由谁来决定和监督?欢迎在评论区分享你的观点。
作者介绍
吉特·希尔(Jeet Heer)
来源:日新说Copernicium一点号