摘要：从事申诉案件处理多年，我见过太多当事人拿着 “事实不清” 的理由奔波上访，却忽视了案卷中隐藏的程序违法细节。其实，程序违法就像司法大厦里的隐形裂缝，一旦揪住，往往能成为申诉成功的突破口。从英国的伯明翰六人案到中国的诸多申诉案例，无数事实证明，对程序正义的坚守，

文 / 北京肖以荣律师（专注疑难案件、代写材料）

从事申诉案件处理多年，我见过太多当事人拿着 “事实不清” 的理由奔波上访，却忽视了案卷中隐藏的程序违法细节。其实，程序违法就像司法大厦里的隐形裂缝，一旦揪住，往往能成为申诉成功的突破口。从英国的伯明翰六人案到中国的诸多申诉案例，无数事实证明，对程序正义的坚守，是通向冤案昭雪的重要路径。

一、程序违法的隐形危害：正义如何被悄悄侵蚀

在我代理的一起申诉案件中，当事人始终喊冤，坚称自己没有受贿。翻阅案卷时，我注意到一行不起眼的记录：“辩护人申请排除非法证据未获回应”。深入了解后才知道，审讯时警察曾威胁当事人：“不认罪就查你女儿”，当事人在巨大压力下签了字，而法庭上律师的据理力争，却被法官以 “细节问题” 一带而过。

程序违法的危害往往是隐形却致命的。刑讯逼供得来的口供就像一颗毒瘤，会污染后续的整个证据链。我曾处理过一起案件，当事人因被刑讯逼供承认了犯罪，后续警方根据这份口供找到的 “证据”，看似形成了完整链条，实则都是建立在非法基础上的空中楼阁。

更可怕的是，程序违法会剥夺当事人的合法权利。不让质证、不让辩论，就好比蒙住法官的眼睛让其判案，这样的审判很难保证公正。而且，这些问题在判决书中往往不会体现，判决书里永远写着 “事实清楚，程序合法”，只有死磕到底，才能发现背后的猫腻。

其实，很多程序违法并非办案人员故意作恶。法官年底为了赶结案率可能简化流程，法警图省事可能违规操作，警察为了尽快破案可能给嫌疑人施压…… 这种系统惯性下的疏忽，比恶意更常见，也更难察觉。我曾经作为法律工作者参与过案件办理，深知其中的无奈与隐患。

二、国际镜鉴：伯明翰六人案的程序正义之战

1974 年，英国六名爱尔兰裔青年因酒吧爆炸案被判终身监禁。然而，这起看似铁证如山的案件，背后却隐藏着大量程序违法。警方伪造认罪签名、隐瞒证人翻供记录，甚至用种族歧视的言论诱导陪审团。

这六名青年熬了 16 年，直到律师坚持不懈地挖掘，才撬开了程序的黑箱。他们发现审讯笔录上的签名与当事人笔迹明显不符，真凶供述的卷宗被 “不小心” 锁进档案室，陪审员还当庭嘲讽 “爱尔兰人都是恐怖分子”。

1991 年，英国上诉法院以 “系统性程序违法” 撤销了原判。这起案件催生了《刑事诉讼调查法》，要求警察审讯全程录音录像。它让我们看到，程序正义的胜利，往往是用漫长的坚持和不懈的努力换来的。

三、中国实践：程序漏洞的破解之道

在我国的司法实践中，程序违法也有迹可循。我总结了三类高发的程序漏洞，并结合案例给出破解方法。

第一类是证据链条上的 “非法毒果”。典型的场景是通过刑讯逼供获取口供，再依据口供提取物证，最后这些物证被当作 “铁证”。虽然《刑事诉讼法》第 56 条明确规定非法证据应予排除，但现实中常被 “证据来源合法” 搪塞。

破解这类问题，首先可以对比入所体检表与提讯时间，看是否有新增伤痕，以此证明可能存在的刑讯逼供。其次，申请调取完整的审讯录像，标注出其中可能存在的威胁语句时间点。最后，画出证据树状图，用红线标出由非法证据衍生出的所有 “毒果”。2023 年某诈骗案翻案，我们就是通过看守所医生的证言，证明当事人肋骨骨折发生在审讯期间，排除口供后，全案证据链崩塌，最终实现了翻案。

第二类是审判席上的 “消失的正义”。比如法官拒绝对质证申请表态、剥夺当事人最后陈述权、合议庭组成违法等。《刑诉法》第 238 条明确规定 “剥夺当事人辩论权” 属于重大程序违法。

应对这类情况，要在庭审笔录上死磕，当庭高喊 “申请记录在案！”，因为书记员必须如实记载。同时，制作程序违法清单，对照法条逐项标注存在的问题。在听证会上，还可以播放法官打断辩论的录音片段，让程序违法的事实无可辩驳。曾有法官因未回避妻弟代理的案件，被终身追责，这说明程序红线碰不得。

第三类是时效背后的 “制度性懈怠”。比如申诉材料积压多年未审查、超期未分案、听证会一拖再拖。《关于严格执行案件审理期制度的若干规定》第 16 条明确，无正当理由超期未结，当事人可向上级法院投诉。

破解之道包括每月寄送一次《程序推进催告函》，用 EMS 邮戳追踪拖延时长；向法院监察室和地方监察委同步提交《违法拖延履职控告书》；在听证会上宣读最高法《整治拖延办案十项规定》条文，倒逼案件推进。

四、坚守程序正义，为弱者披上铠甲

曾有当事人问我：“你总死磕程序，是不是想钻法律空子？” 我给他讲了一些因程序被践踏而蒙冤的案例。当程序可以被随意无视，每个人都可能成为受害者。

程序正义的意义，不在于挑出多少法官的错，而在于为沉默者打开一扇窗，当真相被掩盖时，程序漏洞是唯一可能撬开的缝隙；在于给司法者悬一把剑，让每道流程都经得起时间的检验；在于向所有人证明，正义的实现不仅需要结果正确，更需要以看得见的方式实现。

需要特别提醒的是，所有策略都必须严格依法操作。我曾拒绝为当事人伪造 “刑讯伤痕”，但会用三天三夜比对审讯录像与笔录的时间矛盾。律师的底线是不造假，但要在合法范围内较真到底。

多年的法律工作让我明白，程序里藏着魔鬼，也藏着正义。守住程序，才能守住每个人的权利。当我们用对程序正义的坚守，去面对每一起案件，才能让法治的光芒照亮每个角落。如果你正在经历申诉，不妨从程序细节入手，或许就能找到翻案的入口。如果你需要专业的帮助，我会尽我所能，用法律的武器维护你的合法权益。

—— 北京肖以荣律师・专注疑难案件，打官司、写材料维护维护百姓合法权益

来源：北京律师肖开心