康熙打雅克萨那仗，真像课本说的那么“赢麻了”？别被忽悠了

摘要：提起雅克萨之战，估计不少人跟我一样，打小就记着“清朝痛击沙俄侵略者，捍卫领土主权”的结论，课本里写得明明白白，康熙皇帝英明神武，清军三下五除二就把毛子揍得跪地求饶——可真要是细琢磨琢磨当时的事儿，你就会发现这仗打得，压根没那么“扬眉吐气”，甚至越想越觉得别扭，

提起雅克萨之战，估计不少人跟我一样，打小就记着“清朝痛击沙俄侵略者，捍卫领土主权”的结论，课本里写得明明白白，康熙皇帝英明神武，清军三下五除二就把毛子揍得跪地求饶——可真要是细琢磨琢磨当时的事儿，你就会发现这仗打得，压根没那么“扬眉吐气”，甚至越想越觉得别扭，今天就掰开揉碎了唠唠，保准你听完也得嘀咕两句。

先说说这仗是怎么闹起来的。不是清朝闲得没事找沙俄麻烦，是毛子先闯进来“占山为王”。那时候沙俄刚把西伯利亚啃下来，眼瞅着东边黑龙江流域黑土地肥沃，还有鱼有貂，就跟饿狼似的往这边窜。最早是一群哥萨克，说白了就是沙俄的“探险队”——其实就是武装流民，领头的叫波雅科夫，1643年就带着人闯进来了，在黑龙江边上烧杀抢掠，把当地赫哲族、达斡尔族的部落折腾得够呛。后来又来个叫哈巴罗夫的，更狠，直接在雅克萨那地方修了个小土城，取名“阿尔巴津”，就这么把清朝的地盘当成自己家了。

你可能会问，清朝那会儿干啥呢？怎么不早点管？嗨，不是不管，是顾不上。康熙刚登基的时候，内忧外患一大堆：鳌拜把持朝政，南方有三藩之乱，台湾还在郑经手里，西北准噶尔的噶尔丹又虎视眈眈。黑龙江那地方在当时算“极边之地”，离京城好几千里地，交通又不方便，骑马得走小一个月，朝廷就算知道毛子闯进来了，也只能先捏着鼻子忍，先把家里的事儿摆平再说。一直等到1681年，三藩之乱平了，1683年台湾也收回来了，康熙这才腾出手来，拍桌子说：“黑龙江那茬子事儿，该了了！”

可就算决定要打，这仗的“起跑线”也跟咱们想的不一样。课本里没说的是，当时清军跟沙俄的兵力、装备，压根不是“碾压局”，甚至在某些方面，清军还挺吃亏。咱先算人数，第一次雅克萨之战是1685年，清军这边凑了多少人？史料里说“两千余人”，这里面还不全是正规军——有从北京调的八旗兵，大概五六百人，还有从东北调的索伦兵、赫哲兵，这些是当地少数民族的兵，擅长骑马射箭，也算精锐，再加上一些工匠、民夫，凑吧凑吧两千出头。那沙俄那边呢？雅克萨城里就四百多人，还是哥萨克加上少量正规军，武器是火绳枪，城是土城，看着挺弱对不对？

可你别忽略一个关键：清军的武器真没比沙俄强。咱总觉得清朝后期才“器不如人”，其实康熙那会儿就有差距了。清军的主力武器还是弓箭、马刀，火铳也有，但大多是老式的鸟枪，射程近、射速慢，精度还差；沙俄的火绳枪虽然也不算多先进，但人家普及度高，四百多人里一大半都有枪，还配有几门小炮。更要命的是清军的“重武器”——带去的炮是“红衣大炮”，看着挺唬人，其实是明朝传下来的老款，个头大、移动慢，打雅克萨那小土城还行，要是遇上硬茬子就费劲。后来第二次雅克萨之战，沙俄援兵到了，城里凑了八百多人，还多了几门炮，清军这边人数也没加多少，还是两千来人，这时候兵力优势就更不明显了。

再说说第一次打雅克萨，看着是“大胜”，其实水分不小。1685年5月，清军围住雅克萨城，领头的是都统彭春和副都统郎坦。清军先是喊话，让城里的毛子投降，毛子不搭理，那就打呗。清军先用炮轰，轰了两三天，把土城的城墙轰塌了一段，然后派步兵冲锋。可你猜怎么着？清军冲锋的时候，被沙俄的火绳枪打得抬不起头，死伤了不少人，压根冲不上去。最后是怎么赢的？不是硬打下来的——清军发现雅克萨城边上有木头栅栏，就放了把火，风一刮，城里的房子全烧了，毛子没地方躲，粮食也烧没了，这才撑不住，举白旗投降了。

投降之后的事儿更有意思。按照咱们想的，侵略者投降了，不得严惩？至少也得押回京城问罪吧？可彭春没这么干，反而跟沙俄的头头托尔布津谈条件：“你们赶紧滚，别再回来，要是再敢来，就别怪我们不客气。”然后就把四百多个毛子放了，连他们的武器都还了一部分，就这么让他们大摇大摆地走了。你说这叫啥事儿？放虎归山啊！果不其然，托尔布津走的时候嘴上答应得好好的，回头就找了援兵，当年秋天又偷偷摸回雅克萨，把土城修得更结实了，还加了护城河，这下可好，清军等于白打了第一仗。

为啥彭春会放了他们？后来看史料才明白，一是清军那会儿补给太困难，黑龙江边上冬天冷得能冻死人，清军的粮草、棉衣都不够，没法长期驻守，只能打下来就走；二是康熙那会儿也没真想把沙俄往死里打，毕竟西北噶尔丹已经开始闹事了，怕跟沙俄闹得太僵，两面受敌，所以想“威慑为主”，让毛子知难而退就行。可谁能想到，毛子这么不守信用，这下康熙也火了，1686年夏天，又派郎坦带着两千多人再打雅克萨。

第二次雅克萨之战，就没第一次那么“轻松”了。沙俄这次有防备，城修得结实，人也多了一倍，清军打了好几次冲锋，都被打回来了，死伤比第一次还多。郎坦一看硬攻不行，就改成围堵——把雅克萨城团团围住，断了他们的水源和粮道，想把城里的毛子困死。这一招还真管用，城里的毛子没吃的没喝的，又闹起了瘟疫，到后来八百多人只剩下一百来个，托尔布津也被清军的炮打死了，眼看就要全军覆没。可就在这时候，康熙又下命令：停火，谈判！

你说这事儿邪门不邪门？都快把敌人困死了，怎么突然不打了？原来沙俄那边也撑不住了——一方面雅克萨被围，救兵也派不进来；另一方面，沙俄跟土耳其在西边也打起来了，两面作战吃不消，所以赶紧派人来清朝求和，说咱们别打了，坐下来谈边界问题。康熙一看沙俄服软了，也顺坡下驴，就下令撤围，让双方使者去尼布楚谈判。

说到尼布楚条约，这才是最有争议的地方。课本里说“尼布楚条约是平等条约，划定了中俄东段边界”，这话没说错，但只说了一半。咱们先看看条约内容：清朝把贝加尔湖以东、尼布楚一带的土地让给了沙俄，换回了沙俄承认黑龙江流域、乌苏里江流域是清朝的领土。可你知道吗？贝加尔湖那地方，早在唐朝的时候就是中国的领土，元朝、明朝也一直对那一带行使主权，当地的布里亚特蒙古人，也是清朝的属民。康熙为了赶紧解决东北的问题，好集中精力对付噶尔丹，就把这么大一块土地给让出去了。

要是光看雅克萨这两仗的结果，清军确实“赢了”——把沙俄赶出了雅克萨，保住了黑龙江流域。可要是往深了想，这赢仗的代价不小，而且赢的也不彻底。首先，清军的损失一点都不小，两次战役下来，清军死伤差不多有一千人，跟沙俄的损失差不多，这哪像“碾压局”？其次，本来能把沙俄彻底赶出外东北，结果因为急于求和，让出去了尼布楚大片土地，为后来沙俄再次侵略埋下了伏笔——一百多年后，鸦片战争之后，沙俄不就是拿着尼布楚条约当“依据”，又抢走了中国一百多万平方公里的土地吗？

还有人说，雅克萨之战是“中国首次对西方列强自卫反击胜利”，这话也值得琢磨。沙俄那会儿算不算“西方列强”？其实当时的沙俄，在欧洲也就是个二流国家，跟后来的英国、法国没法比，顶多算个“准列强”。而且清军打雅克萨，靠的不是武器先进、战术高明，更多是靠人多、靠围困，靠沙俄两面作战的困境。要是沙俄当时没跟土耳其打仗，全力跟清朝死磕，清军能不能赢还真不好说。

更让人别扭的是，这仗打完之后，清朝压根没吸取教训。康熙虽然知道沙俄的火器厉害，也搞了个“火器营”，但没真正重视起来——觉得这只是“边夷小技”，咱们大清朝还是靠骑射打天下。结果呢？一百多年后，鸦片战争爆发，英国军舰的大炮轰开广州城门的时候，清军还用着跟雅克萨之战差不多的武器，这时候再想起当年雅克萨的“胜利”，是不是觉得有点讽刺？

有人可能会反驳我：“你这是站着说话不腰疼，康熙那会儿有康熙的难处，能保住黑龙江就不错了，总不能要求他预知一百年后的事儿吧？”这话也有道理，毕竟历史不能假设，康熙在当时的条件下，能解决雅克萨问题，已经比后来的道光、咸丰强多了。但咱们也不能光听课本里的“正面描述”，得知道这仗打得有多不容易，赢的有多勉强，付出了什么代价。