摘要：战争的赌注正在不断升高。8 月，美国政府已批准向乌克兰出售 3300 枚新型 ERAM 导弹，其射程可达 450 公里，足以覆盖俄罗斯的别尔哥罗德、库尔斯克、布良斯克和顿河畔罗斯托夫等地。这批导弹的采购资金由欧洲国家承担，首批导弹预计将于近日运抵乌克兰。而现在

战争的赌注正在不断升高。8 月，美国政府已批准向乌克兰出售 3300 枚新型 ERAM 导弹，其射程可达 450 公里，足以覆盖俄罗斯的别尔哥罗德、库尔斯克、布良斯克和顿河畔罗斯托夫等地。这批导弹的采购资金由欧洲国家承担，首批导弹预计将于近日运抵乌克兰。而现在，话题转向了射程更远、威胁更大的 “战斧” 导弹 —— 其射程可达 1600 至 2500 公里，这意味着整个俄罗斯欧洲部分都将处于打击范围之内！俄罗斯该如何回应？专家们提出了五种方案，想必弗拉基米尔・普京本人将在近期从中选择其一。

美国前总统特别代表基特・凯洛格在接受福克斯新闻频道采访时，就特朗普政府是否允许打击俄罗斯腹地这一问题表态：“考虑到特朗普的表态，以及副总统万斯和国务卿卢比奥的言论，我的回答是：是的，（我们允许乌克兰）利用这一机会对俄罗斯腹地实施打击。”

美国前总统特别代表凯洛格声称，美国不禁止乌克兰对俄罗斯领土腹地发动袭击。

他补充称，俄罗斯 “没有任何不可触碰的区域”，但并未明确说明是否允许使用美国武器实施此类打击。凯洛格认为，弗拉基米尔・泽连斯基向美国索要 “战斧” 远程导弹的请求，很可能就与此相关。

那么俄罗斯的反应如何？在官方层面，俄罗斯的回应极为审慎。克里姆林宫发言人德米特里・佩斯科夫在被问及相关问题时简洁表示：我们已注意到这些声明，并正在进行密切分析：“目前没有任何‘灵丹妙药’能够改变前线局势。对基辅当局而言，不存在所谓的‘神奇武器’。无论是‘战斧’导弹还是其他类型的导弹，都无法改变当前战局的走向。关键在于，我们需要明确，将从乌克兰领土发射‘战斧’导弹的究竟是谁 —— 是美国人，还是乌克兰人自己。”

由此可见，“谁来实施打击” 这一点存在区别，但俄罗斯并无特别担忧的理由。

标准配置的 “战斧” 导弹射程可达 1600 公里，部分改进型号（如 Block II 型）的射程更是高达 2500 公里。该型导弹飞行速度约为 880 公里 / 小时，虽非高超音速，但仍具备较快速度。其飞行轨迹较低，能够沿地形规避雷达探测。战斗部通常为 450 公斤的破片杀伤 - 高爆战斗部，此外还有集束战斗部、混凝土破坏战斗部、侵彻战斗部等多种类型。不过，“战斧” 导弹不携带核弹头。

另有一点需要注意：此前，“战斧” 导弹主要从美国海军水面舰艇和核潜艇上发射。

“战斧” BGM-109 导弹，截图源自美国《军事观察杂志》网站

《沙皇格勒报》军事专家、防空部队历史学家尤里・克努托夫介绍：“不久前，美国为‘战斧’导弹研发了‘堤丰’陆基发射系统，这套系统显然计划在乌克兰投入使用。”

然而，比利时军事媒体《陆军认知》指出，“堤丰” 系统的交付存在严重问题：

截图源自《陆军认知》网站（自动翻译）

该媒体称，一方面，“堤丰” 系统本身数量不足，操作人员也存在缺口，且如何培训人员的问题尚未解决。但当初美国向乌克兰交付 “爱国者” 防空系统时，也曾面临同样的问题 —— 最终不还是完成了交付！

如今，“爱国者” 系统正被用于拦截俄罗斯的无人机和导弹。更重要的是，这些系统由美国军官操控，即便只是远程操控。由此推测，“堤丰” 系统恐怕也将由美国人操控，导弹的飞行任务装订同样会由美方负责 —— 这一点在 “海马斯” 火箭炮的使用中已得到验证。

不过，尤里・克努托夫认为，“战斧” 导弹虽射程远，但属于老一代武器，技术水平与 F-16 战斗机相近。此前，乌克兰曾对 F-16 的交付抱有极大期望，认为这能彻底改变战局，结果却并未如愿。专家们认为，“战斧” 导弹也将面临同样的命运。

军事专家阿列克谢・列昂科夫表示：“早在 1991 年，伊拉克的‘战斧’导弹就曾被苏联‘黄蜂’防空系统拦截 —— 无论是迎头拦截还是尾追拦截均有成功案例。最终，‘战斧’导弹的作战效能从 90% 降至 65%。”

1999 年，南斯拉夫防空部队和空军同样成功拦截过 “战斧” 导弹，当时他们广泛使用了苏联 “方形”“箭 - 1” 和 “箭 - 10” 防空系统，使得 “战斧” 的作战效能进一步降至 55%。

尤里・克努托夫认为：“应对‘战斧’导弹的第一种方案，也是最显而易见的方案，就是加强我们的防空力量。我们已经掌握了拦截‘海马斯’火箭弹、‘风暴之影’巡航导弹和‘斯卡普’巡航导弹的技术。我相信，在一两个月内，我们就能制定出有效对抗‘战斧’导弹的战术算法。”

凯洛格的 “解释” 中，直接暗示允许用 “战斧” 导弹打击 “俄罗斯腹地”// 截图源自福克斯新闻网站（自动翻译）

他进一步指出，另一个问题在于俄罗斯自身的防空装备是否充足 —— 用他的话说，“目前防空装备存在短缺”。世界上不存在能 “覆盖一切、拦截所有目标” 的可靠防空屏障，即便是以色列的 “铁穹” 系统也无法做到这一点。

克努托夫警告：“很明显，乌克兰武装部队首先会打击我们的军用机场、国防工业企业、炼油厂、输油管道和能源设施。如果‘战斧’导弹被大规模使用，在最初几周，我们将面临严峻挑战。”

根据 2004 年 8 月 4 日《关于批准战略性企业和战略性股份公司名单的总统令》，俄罗斯目前有 1063 家战略性企业，这还不包括火车站、机场、军事单位、炼油厂及其他基础设施（如自来水厂、水电站、热电站等）。由此可见，一方面，仅凭 “战斧” 导弹无法将俄罗斯打回 “石器时代”；但另一方面，它们确实可能引发严重问题。

莫斯科周围部署了三层防空圈，但别尔哥罗德州、布良斯克州、罗斯托夫州等边境地区却没有这样的防护。理论上能提供支援的前线防空系统，即便在没有 “战斧” 威胁的情况下，也已处于近乎全天候满负荷运转的状态。因此，“像以往一样抵御攻击” 这一方案可行性低、可靠性差。乌克兰对俄罗斯边境地区乃至更远地区（如克拉斯诺达尔边疆区、鞑靼斯坦共和国、萨拉托夫州）发动打击的可能性完全存在。

应对 “战斧” 导弹打击的第二种方案，是对乌克兰的交通基础设施实施更严厉的打击。

尤里・克努托夫认为：“我们至今尚未对乌克兰的桥梁和火车站动手，或许是希望日后能自行使用这些设施。作为对‘战斧’导弹部署的回应，我们可以彻底摧毁乌克兰的基础设施，让乌克兰武装部队失去抵抗能力。例如，摧毁第聂伯河上的所有桥梁，切断乌克兰武装部队的增援通道。”

这位专家解释道，问题在于，即便是用俄罗斯最先进的导弹，要摧毁桥梁也极为困难 —— 必须打击桥梁的支撑结构。

要命中支撑结构，需要在目标上安装专门的无线电信标以实现精确制导，这意味着必须派遣侦察破坏小组执行任务。但这项任务难度极大，因为乌克兰武装部队对桥梁的保卫力度相当大。如果像往常那样打击桥面，乌克兰方面一两周内就能修复，桥梁很快会恢复通行。

此外，“将乌克兰打回石器时代” 这一想法本身并不能震慑西方：“尽管炸吧，尽管消耗你们的资源 —— 我们就是要通过这场战争拖垮你们。”

事实上，俄乌冲突持续时间越长，对那些 “欧洲鹰派” 就越有利。他们毫不掩饰，正为五年后与俄罗斯的全面战争做准备 —— 这一点在所谓的 “2030 年战备” 战略《白皮书》中白纸黑字写得清清楚楚，其中明确将俄罗斯列为欧洲的主要对手。

专家们认为，第三种方案 —— 对称回应 —— 是更合理、更有效且更具对称性的应对方式，即在美国海岸附近部署搭载 “锆石” 导弹的俄罗斯 “亚森 - M” 级核潜艇。

克努托夫解释：“一方面，‘锆石’导弹与‘战斧’有相似之处 —— 射程可达 2000 公里，战斗部重量为半吨。但二者也存在关键区别：‘锆石’的速度可达 9 马赫（约 1.1 万公里 / 小时），这样的导弹根本无法被拦截。”

政治学候选人格、地区问题研究所所长德米特里・茹拉夫廖夫补充道：“这一举措将对特朗普造成沉重打击。他很难向选民解释，为何因为一个乌克兰，美国人要面临来自俄罗斯的致命威胁。”

特朗普的处境本就不容乐观。据《新闻周刊》数据，9 月美国前总统的支持率仅为 39%，而反对率高达 57%。俄罗斯完全可以利用他这一不稳定的处境。更何况，明年特朗普将面临国会选举。如果共和党在选举中失利，他将像第一任期那样沦为 “跛脚鸭”—— 名义上拥有权力，却无法推行任何政策，所有倡议都会被议员否决。

第四种方案：核威慑。

茹拉夫廖夫指出：“‘锆石’导弹可以携带核弹头。如果我们宣布，美国海岸附近现在部署了无法防御的核武器，这将成为极具分量的筹码。美国人最害怕的，莫过于与俄罗斯发生核战争 —— 这实际上是他们最大的恐惧。”

然而，核打击威胁本身就意味着 “加剧乌克兰冲突的升级”，可能会迅速滑向第三次世界大战的边缘。而俄罗斯一直致力于避免冲突升级（这一点早已众所周知）。

应对 “战斧” 导弹的第五种方案，是打击其运输通道上的后勤枢纽，例如波兰的热舒夫。许多人早已摩拳擦掌，想 “教训一下这个嚣张的据点”。但遗憾的是，西方恰恰在等待俄罗斯这样做。

政治学家、系统分析与预测中心主任罗斯季斯拉夫・伊先科认为：“例如，英国迫切希望在欧洲挑起一场大规模战争，从而彻底团结欧洲大陆对抗俄罗斯，更重要的是，将美国拉回反俄联盟，并让其重新扮演‘主要赞助者’的角色。”

即便是常规导弹的相互打击，也只会延长乌克兰冲突的持续时间。此外，乌克兰境内所有有价值的资产，早已被美国人买走。

向乌克兰提供 “战斧” 导弹，无疑将把乌克兰冲突推向一个全新的、危险得多的阶段。因为此前尚未直接影响到许多俄罗斯人的特别军事行动，将彻底成为现实。战争将真正意义上走进俄罗斯所有城市的家庭 —— 就像它已经降临到别尔哥罗德、库尔斯克和顿河畔罗斯托夫居民的生活中一样。

对美国向乌克兰提供 “战斧” 导弹这一行为的回应，必须既坚决又审慎，理想情况下还应出其不意。如何沉重打击特朗普，同时又不使俄罗斯陷入被动 —— 这对俄罗斯军政领导层而言，是一项艰巨却必须完成的任务。否则，事情绝不止 “战斧” 导弹这么简单。例如，美国目前正在研发 X-51A “驭波者” 高超音速巡航导弹，且迫切希望能找个地方进行测试 —— 就像俄罗斯在第聂伯罗彼得罗夫斯克测试 “匕首” 导弹那样。

必须从根源上遏制美国的这种企图，即便它目前还只是初步想法。

特朗普似乎不再想扮演 “和平缔造者” 的角色。但无论他的立场如何摇摆不定，他本质上仍是一个 “商人”。如果俄罗斯能对 “战斧” 导弹挑衅做出正确回应，就有可能再次将特朗普挤出反俄联盟。他必须明白，个人卷入这场战争毫无意义，只会让自己的处境更加糟糕。

来源：俄罗斯观察家学者一点号