摘要：10月2日，韩国前总统尹锡悦涉嫌内乱头目案续审在首尔中央地方法院开庭，这是该案首次开放直播，但尹锡悦连续第13次缺席，法院依法启动缺席审判并警告“不利后果由其自行承担”。

主审法官池贵渊

10月2日，韩国前总统尹锡悦涉嫌内乱头目案续审在首尔中央地方法院开庭，这是该案首次开放直播，但尹锡悦连续第13次缺席，法院依法启动缺席审判并警告“不利后果由其自行承担”。

审判庭特别指出，被告人缺席将直接影响证据调查环节的权利行使——作为定罪关键依据的证据采纳与否，将在被告人未到场质证的情况下由法庭裁定，相关不利后果均由尹锡悦本人承担。对于首次开放直播的决定，法院解释称是“平衡事件严重性与国民知情权”的结果，但为保护证人隐私、避免证言相互干扰，同时采纳特检组“谨慎推进”的建议，最终将证人讯问环节排除在直播范围之外。

尹锡悦律师团出庭辩护

庭审前的辩论焦点集中在“出庭义务”与“审判合法性”两大议题。特别检察组直指尹锡悦“选择性出庭”：其在本案中持续缺席，却现身其他案件庭审，明显违背刑事案件被告人的出庭义务，强烈要求法院采取发布拘票等强制到案措施。

尹锡悦方面则提出双重抗辩理由：一是以“健康问题”为由解释缺席；二是质疑审判程序合法性，称当前审判存在“多处违宪因素”，且《特检法》直播条款已提交违宪审查，法院在未获审查结果前决定直播，涉嫌“借未经核实的证言操纵舆论”。尹方还对控方证人资质提出异议，认为此前出庭者多提供“传闻陈述”，要求传召核心证人以厘清戒严性质等关键事实。

对此，特检组当庭反驳，强调审判直播是“保障国民知情权的必要举措”，且现有证人证言已具核心价值——多名军人证言中提及的“总统下达揪出议员指示”，正是证明案件关键事实的直接证据，绝非尹方所称的“边缘证言”。目前，案件将在缺席审判框架下继续推进证据调查程序。

来源：国际上那些大事