摘要：看到一个网友评论沈逸的帖子，配了个图，说沈逸是“最近火出圈的流量明星教授”。这话，不知到底是夸沈逸教授，还是在损沈逸教授。

看到一个网友评论沈逸的帖子，配了个图，说沈逸是“最近火出圈的流量明星教授”。这话，不知到底是夸沈逸教授，还是在损沈逸教授。

我觉得，沈逸教授如果看到自己被冠以“流量明星教授”这样称号，恐怕高兴不起来。一个教授，不以学术成果出名，而因流量出名，这绝不是荣誉。

不过，这位网友的帖文，却明显可以看出来是在盛赞沈逸教授的。

只不过这个网友也太小气了，“给沈逸点十个赞都不为过”，这话也居然好意思说出口，说给一万个、一亿个又何妨？又不要真的点一万下、一亿下？

而且这位网友居然说沈逸教授是普通人，这严重低估了沈逸教授的地位。

这位网友盛赞沈逸在大是大非面前“发生勇敢，不怕得罪任何人”，“比那些自称爱国的大V强百倍千倍”。

真可惜，真遗憾，沈逸教授让这位网友失望了。这位网友恐怕还不知道，沈逸教授不仅在第一时间删除了那个帖子，而且在第一时间改口了。

勇敢发声的沈逸，第一时间删帖，第一时间改口，这位网友如果知道此事，会作何感想？会不会反过来骂呢？

最近这件事情热度很高，但也很敏感。消极与积极的评论，都很难活下来。在这里，还是单单就沈逸改口的问题作一下评论吧。总体来说就是两个字：虚伪。

沈逸教授在9月27日发帖，持“崇洋媚外”论调。此论调是人民日报评论文章所以批评的四种论调之一。所以很快，沈逸的帖子在他的微博下面就消失了。

接受三妹采访，沈逸反过来说，有人在带节奏，带一波恐慌情绪。

呵呵，呵呵……

沈逸教授说，这个事儿在8月份就发布了出入境管理条例，外交部还发布过新闻。

这个说得没错。而且好多媒体都进行了报道。但当时的确几乎没人议论。

有人说自己不知道。这简直可笑，你不去看新闻，新闻还得对着你耳朵播报吗？

沈逸教授让大家想一想，为什么这个东西这两天热起来了，他说有人带节奏。

看到这里，我感觉有些莫名其妙，莫非沈逸之前没有发过那个“崇洋媚外”帖子？

然而，有人截图传了出来，有人在批判沈逸曲解，也有人据此盛赞沈逸。

所以，沈逸教授是不是该对此作个回应，说明一下？否则这就是两头讨好了。

沈逸教授说，如果大家在网上看到什么截图看到什么信息，请对方把链接给你。这意思是好辨别真假。没有链接就是假的，毕竟图可以人工P出来的。

可是这里有一个特殊情况，就是如果发过帖子，又删除了，还怎么发链接？比如郭松民造谣说为某个群体量身定做，那个帖子已经找不到了，但是有人截图了。

所以，问别人要链接，并不能解决所有的真假问题。有的时候给不出链接，不代表那个截图就是假的。尤其是像某个人的帖子，发过又删除，这是常见现象。

所以，沈逸在说有人带节奏、有人在带一波恐慌情绪的时候，不知道有没有想起自己发过的那个帖子，如何能够做到脸不红心不跳地说出这段话来。

有人可能会说，怎么证明网上传的截图就是沈逸教授发过的帖子？难道不会有人P图吗？这一点，到后面会有一个说明。

沈逸教授删帖改口，这次说了一些正确的话，澄清真相，消除误解，有利于抵消当前的带节奏，这一点还是值得点赞的。

沈逸教授这次指出，持签证的人来到中国，如果要在华工作，还有相应的管理办法，如果要是投资创业，则还有专门的管理办法，“下面有东西收下收住的”。

实际上很多人都在以讹传讹，或者听风就是雨，不了解所谓签证，是分门别类而且还有期限的。而且阀门掌握在自己手里，想开多大就开多大，想关也能关上。

对于印度甲亢姐提到这件事，沈逸教授聪明地指出，甲亢姐说了不算，中国的法律不是按照她的理解执行的，所以“这个主逻辑是不对的”。

这一点，沈逸教授算是知错就改，因为他删除的那个帖子里说“会被三哥为代表的特色群体冲击到道心破碎”。

虽然前后矛盾，改口有些尴尬，但知错就改总归是好的。

不过，问题是，改口未必改心。

前面说过，如何证明网上传的帖子不是别人P图，如何知道是沈逸教授发过有删除的？这里就来说明一下。

我说“改口未必改心”，我说网上传的帖子就是沈逸教授发过又删除的，证据就是上面截图这些话。

这些话与那个帖子里说的，完全是同一个意思，就是所谓“崇洋媚外”的论调，只不过这次增加了“正能量”在前头，而且后头这话说得也委婉了一些。

先扬后抑，这种表达方式，没那么冲。

也就是说，沈逸教授删帖改口，并不是认识到自己错了，而是发现苗头不对。

然而，“崇洋媚外”论调，绝对是无稽之谈。沈逸本人还去美国交流学习过呢。

来源：杏坛金语一点号