摘要：2025年伊始，安徽铜陵一起普通的离婚案因线上庭审视频的曝光，迅速突破地域界限，成为全网热议的焦点。原告燕冬萍声泪俱下的控诉与被告盛祖宝哽咽的辩解形成尖锐对立，而判决时刻的一抹微笑更让事件彻底发酵。这场婚姻的破裂不仅揭开了异地夫妻的相处困境，更引发了公众对婚姻
2025年伊始，安徽铜陵一起普通的离婚案因线上庭审视频的曝光，迅速突破地域界限，成为全网热议的焦点。原告燕冬萍声泪俱下的控诉与被告盛祖宝哽咽的辩解形成尖锐对立，而判决时刻的一抹微笑更让事件彻底发酵。这场婚姻的破裂不仅揭开了异地夫妻的相处困境，更引发了公众对婚姻责任、财产分配与道德评判的深度讨论。
一、七年婚姻：从结合到破裂的轨迹
燕冬萍与盛祖宝的婚姻始于七年前，安徽铜陵姑娘燕冬萍与江苏东海小伙盛祖宝经人介绍相识，彼时21岁的燕冬萍正值青春，盛祖宝的朴实诚恳打动了她，两人很快步入婚姻殿堂。婚后第二年，女儿的出生让小家庭充满希望，但随之而来的经济压力也逐渐显现。为了支撑家庭开销，性格木讷的盛祖宝接受了燕冬萍的建议，前往北京从事外卖配送工作，从此开启了长达五年的异地婚姻生活。
起初，这段分工明确的婚姻尚能维持平衡。盛祖宝将外卖配送的辛苦所得尽数寄回家里，每月雷打不动的8000元汇款成为家庭经济的重要支柱，五年累计金额达48万元。燕冬萍则留在家乡，一边照顾年幼的女儿，一边在社区超市打零工补贴家用，闲暇时会通过视频和盛祖宝分享女儿的成长点滴——第一次学会骑车、幼儿园的绘画奖状，这些细碎的日常成了异地夫妻间最温暖的联结。盛祖宝每次回铜陵，都会提前买好女儿爱吃的北京果脯和燕冬萍念叨过的护肤品，一家人短暂团聚的日子，总能暂时冲淡分离的苦涩。
转折发生在2023年。燕冬萍在一次整理盛祖宝行李箱时，发现了一张陌生女性的口红印记，追问之下，盛祖宝只含糊解释是“同事不小心蹭到的”。虽无实据，但猜忌的种子已然埋下。此后，燕冬萍发现盛祖宝的视频通话次数逐渐减少，有时深夜打电话过去，对方总以“刚送完外卖太累”为由匆匆挂断；寄回家的钱也偶尔出现延迟，理由多是“平台结算慢”。2024年春节，盛祖宝回家时，燕冬萍在他的手机里看到了与一名女子的聊天记录，内容虽未涉及露骨情话，却有“下次休息带你去逛颐和园”“你织的围巾很暖和”等暧昧语句。争吵爆发当晚，盛祖宝始终否认出轨，只强调“就是聊得来的同事，你别无理取闹”，而燕冬萍却认定丈夫早已背叛婚姻，两人从除夕夜冷战到初七，盛祖宝返京时，燕冬萍没像往常一样去送站。
冷战持续了半年，期间燕冬萍多次提出让盛祖宝回铜陵工作，哪怕工资少点也能一家人团聚，却都被盛祖宝以“再干两年攒够钱就回去”拒绝。2024年10月，燕冬萍偶然从同乡口中得知，盛祖宝在北京并非独自租房，而是和一名女子合租在朝阳区某小区。她当即买了高铁票赶往北京，在出租屋楼下等到深夜，果然看到盛祖宝与一名女子并肩回来，两人手里提着菜，举止亲昵。燕冬萍没有上前对峙，默默返回铜陵后，便委托律师起草了离婚起诉状。
二、法庭交锋：争议焦点与证据博弈
2025年1月15日，铜陵市铜官区人民法院开庭审理此案，因盛祖宝仍在北京工作，庭审以线上方式进行。法庭上，双方的分歧集中在三个核心问题：婚姻破裂的责任归属、女儿的抚养权归属，以及夫妻共同财产的分割。
燕冬萍的诉求清晰明确：一是判决离婚；二是女儿由自己抚养，盛祖宝每月支付2000元抚养费；三是依法分割夫妻共同财产，要求盛祖宝返还五年间转移的部分收入，并补偿精神损害抚慰金5万元。为支撑诉求，她向法庭提交了三组关键证据：第一组是盛祖宝与陌生女子的聊天记录截图、合租房屋的照片及同乡的证言，证明盛祖宝存在婚内出轨行为；第二组是银行流水明细，显示2023年以来，盛祖宝每月寄回的钱款从8000元降至5000元，且有多次向陌生账户转账的记录，金额从5000元到1万元不等，她认为这些款项是盛祖宝对第三者的赠与；第三组是女儿的日常开销凭证、幼儿园接送记录及自己的工作证明，证明自己长期陪伴女儿成长，且有稳定的居住环境和收入来源，更适合获得抚养权。
面对指控，盛祖宝在视频那头情绪激动，多次打断燕冬萍的陈述。他承认与女子合租，但坚决否认出轨：“她是我远房表妹，刚到北京找工作没地方住，我出于好心让她暂住，我们分房睡，绝没有越界的事。”对于转账记录，他解释是“帮表妹垫付的房租和生活费，以后会还的”；而寄钱减少的原因，他称是“2023年北京疫情反复，外卖订单少，有时还会被投诉罚款，收入确实降了”。在抚养权问题上，盛祖宝表示自己也想争取女儿的抚养权，“我在北京打拼都是为了女儿，现在我已经找好了铜陵的工作，下个月就能回去，能给女儿更好的生活条件”，他还提交了新工作的录用通知书，证明自己有能力在本地陪伴女儿。
庭审中，最具戏剧性的一幕出现在举证质证环节。燕冬萍的律师询问盛祖宝“是否与合租女子有过亲密接触”，盛祖宝沉默片刻后，突然哽咽着说：“我承认我对不住冬萍，但我没出轨，只是觉得异地太累了，有时想找人说说话……”这番模糊的表述不仅没洗清嫌疑，反而让法官进一步追问细节。而当燕冬萍提到“女儿去年生日问爸爸为什么不回来”时，盛祖宝的情绪彻底崩溃，捂着脸哭了起来，视频画面里的肩膀不停颤抖。
庭审结束前，法官询问双方是否愿意调解，燕冬萍明确拒绝：“信任已经没了，没必要再耗着。”盛祖宝则表示“还想再挽回”，但最终也同意由法院依法判决。1月22日，法院作出一审判决：认定双方感情确已破裂，准予离婚；考虑到女儿长期与燕冬萍共同生活，且燕冬萍有稳定的生活环境，判决女儿由燕冬萍抚养，盛祖宝每月支付1800元抚养费，直至女儿年满18周岁；关于共同财产，因燕冬萍提交的证据不足以证明盛祖宝存在出轨及转移财产的行为，未支持其精神损害抚慰金的诉求，但要求盛祖宝将向陌生账户转账的5.2万元返还，作为夫妻共同财产进行平分；同时，双方婚后购买的位于铜陵市铜官区的一套商品房，归燕冬萍所有，燕冬萍需向盛祖宝补偿房屋折价款28万元。
三、舆论发酵：判决之外的争议与反思
判决结果公布后，一段截取的庭审视频在社交平台上广泛传播。视频中，法官宣读判决时，燕冬萍脸上露出了一抹淡淡的微笑，这一表情引发了巨大争议。部分网友认为，“就算婚姻不幸，判决时也不该笑，显得太冷漠，没考虑孩子的感受”；也有网友反驳，“她忍了这么久，终于解脱了，微笑是释放，不是冷漠”。更有网友深挖双方的过往，有人找到盛祖宝的外卖平台评价，发现2023年有顾客留言“看到骑手和一名女子一起送餐”；也有人联系到燕冬萍所在的社区，邻居表示“燕冬萍一个人带孩子很不容易，经常加班到深夜还得给孩子做饭”。
舆论的分化甚至蔓延到现实层面。盛祖宝返回铜陵办理房屋过户手续时，被不明身份的网友围堵质问“为什么对不起妻女”，无奈之下只能报警；燕冬萍则收到了不少陌生人的私信，有人鼓励她“好好带娃，未来会更好”，也有人恶意揣测“她是不是早就想离婚，找个借口分财产”。面对纷扰，燕冬萍关闭了社交账号，在社区超市换了夜班工作，尽量减少与外界的接触，“我只想安安静静带好女儿，不想再被打扰”。
这场离婚案之所以引发广泛关注，本质上是因为它戳中了当下许多家庭的痛点——异地婚姻的信任危机、亲子陪伴的缺失、夫妻共同财产的界定难题。安徽大学法学院教授张明在接受采访时表示，此案中，法院的判决符合法律规定，“认定出轨需要充分的证据，如亲密照片、视频等，仅靠合租和转账记录不足以认定；而抚养权的判决，遵循了‘子女利益最大化’原则，考虑到了长期陪伴的重要性”。但他也指出，异地婚姻中，夫妻双方更需要加强沟通，“定期见面、坦诚交流，才能避免猜忌滋生，毕竟婚姻不仅需要经济支撑，更需要情感维系”。
如今，距离判决生效已过去三个月，盛祖宝虽在铜陵找到了工作，但与女儿的相处仍显生疏。每周探视时，女儿起初会躲在燕冬萍身后，后来慢慢愿意和他一起去公园玩，但很少主动喊“爸爸”。燕冬萍则用分到的财产还清了房屋贷款，下班后会陪女儿读绘本、练舞蹈，生活逐渐回归平静。她在日记里写道：“离婚不是结束，而是重新开始，我要给女儿一个安稳的家，也给自己一个新的未来。”
这场看似普通的离婚案，没有狗血的剧情，却充满了现实的无奈。它提醒我们，婚姻从来不是单方面的付出或索取，而是需要双方共同经营、彼此理解的契约。当信任崩塌、沟通断裂，再深厚的感情也会逐渐消磨殆尽。而对于孩子而言，父母的陪伴与关爱，远比物质的满足更重要——这或许是燕冬萍与盛祖宝的婚姻悲剧，留给所有人最深刻的启示。
来源：流浪的西施菜菜