摘要：三年前，他们单膝点地，想给街头的怒火降温；三年后，23个人被扫地出门，连反恐小组的骨干也一起打包。

“下跪”两个字，现在成了FBI内部最敏感的雷区。

三年前，他们单膝点地，想给街头的怒火降温；三年后，23个人被扫地出门，连反恐小组的骨干也一起打包。

这事儿最新进展：7月，被炒的人把FBI告了，说违宪。

8月，国会老爷们要翻档案，发现解雇名单跟“大选前形象整顿”直接挂钩。

9月民调一出，58%的人认定这是政治追杀，连共和党里都有三成看不下去。

当年到底发生了什么？

文件里夹着一句小字：他们没穿制服，任务只是盯梢。

换句话说，那天下跪，其实是“别开枪”的肢体语言。

结果现在成了“政治表态”的铁证。

最离谱的是，三个反恐老炮儿被踢走后，两条跟了五年的恐袭线直接断线。

同事私下吐槽：案子黄了，锅却扣在膝盖上。

司法部10月赶紧补了条新规：以后谁再敢“可能被解读为政治表态”，直接卷铺盖。

听起来像给FBI递了把尚方宝剑，其实是把所有人嘴都缝上。

前局长科米上周在播客里叹气：以后碰见示威，干脆掉头跑？

法律圈的看法更直接——这案子要是打到最高法院，公务员下班发条推特都可能成解雇理由。

别忘了，FBI内部备忘录写着：今年申请调岗和提前退休的已经破两百，十年最高。

不是大家不想干，是怕哪天姿势不对就丢饭碗。

白宫的回应像打太极：支持纪律，但别一棍子打死。

翻译成人话：选票要紧，你们先吵着，别烧到我。

说到底，这不是膝盖的问题，是枪和选票谁说话更响的问题。

下次再遇到街头火光，执法人员的第一反应会是灭火，还是摸手机看看风向？

留一道小思考题：如果下跪算表态，那站得笔直算不算另一种表态？

来源：乖巧沙滩T