摘要：北京时间10月1日，奥运冠军贾一凡宣布退出10月2日举行的印尼全明星邀请赛的消息引发热议，有声音猜测其退赛是因 “体制内球员参加商业赛事需审批而未通过”，但结合多方信息来看，这一说法与事实存在明显偏差，退赛背后更多是伤病反复的无奈，而公众对体育体制管理的误解，

北京时间10月1日，奥运冠军贾一凡宣布退出10月2日举行的印尼全明星邀请赛的消息引发热议，有声音猜测其退赛是因 “体制内球员参加商业赛事需审批而未通过”，但结合多方信息来看，这一说法与事实存在明显偏差，退赛背后更多是伤病反复的无奈，而公众对体育体制管理的误解，也亟待通过理性解读化解。

回溯贾一凡近期的参赛轨迹，健康问题一直是影响她赛场表现的关键因素。2025 年 1 月的印度公开赛上，她与搭档张殊贤在比赛仅进行到首局 4-14 时便选择退赛，当时官方透露退赛原因与张殊贤腿部受伤有关，后续报道进一步补充，两人的身体状态还受到饮食不适引发恶化的影响。时间来到 9 月，贾一凡又在韩国公开赛中因食物中毒被迫退出，短短半年内两次因健康问题退赛，再加上教练团队此前证实的 “易受伤体质”—— 从 2018 年亚运会带伤打封闭上场，到因手伤连日常扣扣子都困难，这些细碎的伤病始终在困扰着这位奥运冠军。

更值得关注的是，在此次印尼全明星邀请赛前夕，9 月刚结束封闭集训的贾一凡，训练时后脚跟还贴满肌肉贴，这一细节直观展现出她的身体仍处于高强度恢复阶段。而关于 “体制内审批” 的说法，从规则层面也站不住脚。根据《中国羽毛球管理办法》，国际商业赛事的参赛审批确实存在，但核心并非 “限制球员参与”，而是结合运动员健康状态与国家队赛程进行统筹。截至目前，没有任何官方渠道提及贾一凡因 “审批未通过” 退赛，所谓 “审批受阻” 的猜测，更像是对体制管理逻辑的误读。

事实上，国羽现行的运动员管理规则，本质是在 “保护运动员” 与 “统筹发展” 之间寻找平衡。2023 年印度公开赛曾出现陈清晨、贾一凡等选手集体腹泻退赛的情况，暴露出部分商业赛事在后勤保障上的短板，此后国家队加强参赛审批，正是通过专业医疗评估为运动员规避健康风险，这与此前陈梦因未报备商业直播引发争议的逻辑一致 —— 并非禁止商业活动，而是避免运动员因商业事务影响竞技状态或身体健康。

作为奥运冠军，贾一凡的赛程本就包含世锦赛、亚运会等顶级赛事，兼顾商业赛需要精细统筹。2021 年世锦赛前，她曾为备战放弃多场商业赛事，这并非 “禁止参与”，而是国家队基于夺金目标的战略性选择。近年来国羽也在逐步放开商业合作空间，允许运动员参与赞助商活动，只需与集训、比赛时间错峰，既保障了国家队的训练与比赛节奏，也为运动员保留了商业价值开发的渠道。

此次退赛引发的不实猜测，也折射出体育舆论场的一个常见问题：过度聚焦 “体制阴谋论”，却忽视了运动员的个体困境。此前贾一凡就曾因 “蹭车回酒店” 被无端造谣 “夜会富豪男友”，甚至连累家人接到问询电话，这类不实信息对运动员的心理伤害不言而喻。如今再将退赛与 “审批受阻” 绑定，无疑会加重她的心理负担。

公众或许更该看到，贾一凡的运动生涯充满了与伤病的抗争 —— 她曾因伤病萌生退意，是搭档陈清晨的劝说让她坚持三年冲击冠军，从最初 “反手全不会” 成长为奥运冠军，这份韧性值得尊重。当体制规则与市场化需求出现碰撞时，需要的是对流程的细化完善，而非全盘否定。国羽在商业赛与集训间的平衡，本质是为了让运动员能在赛场走得更远。

说到底，贾一凡的退赛不是 “体制问题的缩影”，而是职业运动员生存状态的真实写照：他们要承受伤病的反复折磨，要适应规则的约束，还要面对舆论的各种揣测。公众对运动员的 “包容”，从来不是无原则的妥协，而是基于事实的理性共情 —— 尊重医疗团队的专业判断，理解体制管理的深层逻辑，更珍视每一位运动员用汗水与坚持换来的成绩，这才是对体育精神的真正尊重。

来源：虫大话体坛