罗永浩直播一句话炸锅：“别只盯着小米，全行业都这样”

摘要：9 月 30 日，“罗永浩替小米说公道话” 直接冲上热搜榜第二。正在直播带货的老罗被问及小米 17 Pro 海报争议时，放下手里的产品直言：“这事儿我得说句实话，宣传海报加小字标注根本不是小米独创，就是手机行业的陋习，各家都干过。” 这番话瞬间让吵了 5 天的

9 月 30 日，“罗永浩替小米说公道话” 直接冲上热搜榜第二。正在直播带货的老罗被问及小米 17 Pro 海报争议时，放下手里的产品直言：“这事儿我得说句实话，宣传海报加小字标注根本不是小米独创，就是手机行业的陋习，各家都干过。” 这番话瞬间让吵了 5 天的 “小米小字事件” 换了风向，直播间在线人数飙至 120 万，弹幕里 “老罗敢说”“终于有人讲真话” 刷屏。

而就在 3 天前，小米 17 Pro 的 “逆光之王” 海报还在被群嘲：硕大的宣传语旁藏着一行几乎被水印遮挡的小字 ——“逆光之王是产品设计目标”。有网友吐槽 “像说‘我能考清华’，底下写‘是梦想’”，甚至扒出另一张 “小尺寸续航之王” 海报同样带类似小字，质疑小米玩 “文字游戏” 规避《广告法》。如今老罗突然下场力挺，这场争议反倒变成了对整个行业的拷问。

🔍 事件回溯：小米海报到底藏了什么 “玄机”？

要弄懂老罗的立场，得先看清争议的核心 —— 小米 17 Pro 的两张宣传海报，把 “大字噱头 + 小字兜底” 的操作玩得太明显：

1. “逆光之王” 的文字陷阱？

小米官宣 17 Pro 搭载光影猎人 950L 传感器时，用 “逆光之王” 四个字配高光样张抢占眼球，暗示其逆光拍照能力碾压同级。但网友放大海报才发现，右下角有行浅灰色小字：“逆光之王为产品设计目标”。

用户怒点：“设计目标” 意味着还没实现，却用肯定句式当卖点，涉嫌误导。小米客服回应：小字只是 “海报编辑形式”，实际指逆光画质有优势。

2. 被水印 “隐身” 的关键标注

更引发不满的是小字位置 —— 刚好卡在海报右下角的水印覆盖区，不特意放大根本看不见。浙江铁券律师事务所张永辉直接点破：“这种设计削弱信息透明度，很难形成有效提示，容易让消费者误以为是已达成的性能”。

3. 不是第一次栽在 “宣传话术” 上

有网友翻出旧账：2023 年小米就因 “超强钢” 宣传被质疑，如今又玩 “目标梗”，难免让人觉得 “不真诚”。但老罗的发声，却把矛头从 “小米单独犯错” 转向了 “行业集体潜规则”。

🗣️ 罗永浩的 “公道话”：撕开行业遮羞布

直播中，罗永浩直言海报小字套路是行业通病：“其他品牌海报也有类似操作，这次小米被盯上纯属偶然。若能借此规范行业，反是好事。” 他还列举常见套路：用 “东半球最好用手机” 等极限词却不说明测试条件；以 “亿级像素主摄” 宣传，小字标注 “插值计算”；用 “连续播放 20 小时视频” 形容续航，却隐含飞行模式、最低亮度前提。

这类宣传本质是靠噱头引流，同时用小字规避《广告法》风险。但该法明确，误导消费者的宣传即便有小字说明，也可能构成虚假宣传。现实中，行业普遍 “打擦边球”，小米却成为众矢之的，引发争议。

⚖️ 三方观点碰撞：到底是谁的错？

1. 支持老罗 & 小米：行业通病不该只骂一家

数码博主 @搞机君：“OPPO Find X7 宣传‘夜视仪级拍照’，小字写‘实验室环境’；iPhone 提‘5G 超快速度’，没说‘需运营商覆盖’，怎么没人骂？双标太明显。”普通用户 @阿泽：“买手机早知道宣传要‘看备注’，小米至少还标了，比那些纯吹牛的强。”

2. 坚持质疑：小米错在 “刻意隐蔽”

律师付建：“关键在是否刻意误导。如果小字字体过小、位置隐蔽，就不是‘行业惯例’，而是涉嫌违法。”消费者 @奶茶不加糖：“其他品牌的标注至少能看清，小米的被水印挡着，就是故意让你看不见！”

3. 行业观察者：同质化竞争逼出 “文字游戏”

“当所有旗舰机都有 IMX989 传感器、都用骁龙 8 芯片，只能靠宣传话术制造差异。” 科技媒体人 @笔点酷玩分析，“但小米忘了，高端化拼的是真实体验，不是玩文字技巧。”

❓ 小米该认错吗？行业该怎么改？

1. 小米的 “最优解” 不是狡辩

目前小米还没针对老罗的发声回应，但网友已经给出建议：与其说 “编辑形式”，不如学苹果在官网单独列 “技术参数说明页”，或像华为那样用 “半透明标注” 替代隐蔽小字 —— 既合规，又显真诚。

2. 根治 “小字文学” 要靠这两点