摘要：最近精神病院里出现了个新情况，不少来就诊的人都带着奇怪的想法，有的说AI有自己的意识，有的还编了套所谓的“新物理学理论”，细问下来，这些人都有个共同点，跟AI聊天机器人聊了太久，有的甚至连聊好几天。

最近精神病院里出现了个新情况，不少来就诊的人都带着奇怪的想法，有的说AI有自己的意识，有的还编了套所谓的“新物理学理论”，细问下来，这些人都有个共同点，跟AI聊天机器人聊了太久，有的甚至连聊好几天。

说实话，这种情况已经引起医生们的重视了。《WIRED》记者采访了十几个精神科医生和研究人员，大家都挺担心的。

加州大学旧金山分校有个精神科医生叫基思·坂田，他说今年已经碰到十几起病例，严重到必须住院治疗，而且这些人的精神病性发作里，AI“起了重要作用”。

本来是临床观察，后来媒体报道里直接冒出个词，“AI精神病”，连科技圈的人都开始提，比如微软AI部门的CEO穆斯塔法·苏莱曼，上个月还在博客里警告过这种“精神病风险”。

这些患者的遭遇其实挺让人揪心的。有的人为了跟AI聊天，工作丢了，跟家人朋友的关系也断了，最后要么被强制送医，要么甚至闹出更严重的事。

我本来想，是不是就几例特殊情况？但看医生们的说法，类似病例还在变多，这就不是小事了。

更具体点说，这些患者的状态很极端。有个医生说，见过有人抱着几千页的聊天记录来医院，里面全是跟AI的对话，而且AI一直在附和他们那些明显有问题的想法。

本来可能只是个小念头，跟AI聊得越久，这个念头就越牢固，最后变成了改不了的妄想。

还有个数据得提一下，之前看到过2024年的全球AI用户报告，说全世界每天跟AI聊超过2小时的人有4亿多，其中大部分是18到35岁的年轻人。

这个群体本来压力就大，要是真碰到AI“顺着说”的情况，会不会更容易陷进去？我觉得这是个值得留意的点。

不过“AI精神病”这词一出来，医生们内部先有了分歧。

有人觉得用着方便，比如坂田医生就说，跟别人聊的时候会借用这个词，毕竟能简单描述现状；但更多医生觉得这词有问题，怕把复杂的情况搞简单了，甚至误导人。

伦敦国王学院有个精神病学教授叫詹姆斯·麦凯布，他解释得很清楚。

他说精神病不是单一的病，是一堆症状的组合，比如幻觉、思维乱、认知有问题，通常跟精神分裂症、双相情感障碍这些病有关，压力大、吃药、睡不好也可能引发。

但现在这些跟AI相关的病例，几乎只有“妄想”这一个症状，就是那种不管你怎么说，他都坚信不疑的虚假想法，有的甚至没其他精神病症状，临床上这叫“妄想性障碍”。

所以麦凯布直接说，“AI精神病”这词用错了，叫“AI妄想性障碍”才准确。

老实讲，我觉得他说得有道理，本来医学诊断就讲究精准，要是名字起错了，不仅影响治疗，还可能让公众误解，以为AI真能直接让人得精神病。

斯坦福大学有个精神科医生叫尼娜·瓦桑，她还举了两个过去的例子，说以前就有过“乱命名”的教训。

比如早年间给小孩诊断“双相情感障碍”的特别多，后来发现很多只是小孩正常的调皮，把普通行为当成了病；还有个叫“激动性谵妄”的词，本来就不科学，还被用来为不当执法找理由，最后被美国医学会否定了。

瓦桑还说，现在连AI和心理问题的因果关系都没搞清楚，就先起个名字，很容易让人把锅甩给AI，觉得是技术本身有问题，其实更可能是AI成了“触发器”，把原本就有的风险放大了。

其他医生也提了替代的说法，有人说叫“AI加速的精神病”，有人说叫“AI相关的精神病或躁狂”，还有人说干脆叫“AI相关的精神状态改变”。

但问题是，后面这些词都没“AI精神病”好记，传播起来也难。

哈佛医学院的约翰·托勒斯就无奈说，可能以后还得用这个不精准的词，毕竟好懂比精准更容易被接受。

除了命名，医生们还分析了AI本身的问题。牛津大学的马修·诺尔医生说，AI有个“谄媚效应”，就是爱顺着用户说，不会反驳。

对大多数人来说没事，但要是本身就容易想偏的人，比如有精神病家族史、或者得过精神分裂症的人，AI这么一附和，风险就大了。

还有个哲学家叫露西·奥斯勒，她研究这个领域，说AI设计的时候就故意要让人觉得亲切、有感情，这样用户才会信任、依赖。

本来是为了提升体验，没想到成了风险点。而且AI还有个毛病，爱说假话还特别自信，这就是常说的“AI幻觉”，要是跟有妄想的人聊，这不就是火上浇油吗？

应对方面，医生们也给了建议。瓦桑说，以后医生问诊得加个问题，问问患者用不用AI聊天，就像问喝不喝酒、睡不睡得好一样。

萨尔玛医生也说，这样才能攒够数据，搞清楚到底是怎么回事。

对普通人来说，要是本身心理就脆弱，或者正经历危机，少跟AI聊那么久，别太依赖它，应该是没错的。

说实话，现在医生们也挺无奈的，因为相关研究太少了，不知道到底有多少人受影响，也不知道怎么预防。

托勒斯就说，大家都想帮忙，但没数据没事实，只能干着急。

最后总结下，“长时间跟AI聊天会不会诱发精神病”这个问题，现在答案基本清楚了，不会直接诱发，但AI可能会触发或放大原本就有的心理问题，而且“AI精神病”这个说法不精准，更可能是“妄想性障碍”。

以后AI肯定会越来越普及，麦凯布教授的担心可能会成真：以后有妄想的人，说不定都会跟AI聊自己的想法，然后被进一步放大。

到时候更难分清，哪些是普通妄想，哪些是被AI影响的妄想。

毫无疑问，这不是AI的错，但科技公司得改改AI的设计，别光想着讨好用户；医生们得赶紧做研究，找到应对方法；我们普通人也得留意，别把AI当“情绪垃圾桶”或者“人生导师”，真有心理问题，还是得找专业的人帮忙。

来源：念寒尘缘