摘要：第17分钟那一幕，现在想起来还让人揪心。津门虎后场一脚长传吊向左侧，孙铭谦迎着球突入禁区，脚腕轻轻一顺，皮球贴着草皮窜向门前，恰好从基莱斯腿间漏过，擦着门线滚入网窝！

头条@Tommy体育广场

中超第26轮终场哨响，津门虎1-0河南获三连胜。

但球迷们却被第17分钟那记争议判罚搅没了兴致。

谁还顾得上聊胜负？看台上的讨论、网上的争论，全围着那粒“吹掉的进球”转！

头条@Tommy体育广场

第17分钟那一幕，现在想起来还让人揪心。津门虎后场一脚长传吊向左侧，孙铭谦迎着球突入禁区，脚腕轻轻一顺，皮球贴着草皮窜向门前，恰好从基莱斯腿间漏过，擦着门线滚入网窝！

看台上的球迷刚蹦起来欢呼，欢呼声还没到嗓子眼，边裁的旗子“唰”地就举了起来——进球无效！

这次VAR介入倒比平时利索，只花了1分20秒。翻足协刚发布的《2025中超VAR运行报告》，本赛季VAR场均介入时长要2分45秒，这次比平均速度快了足足1分25秒。慢镜头一帧帧给得明明白白：孙铭谦触球瞬间，基莱斯的躯干，比河南队倒数第二后卫多出小半头。

按2025 IFAB新规，进攻球员躯干只要超出防守球员就算越位，肘部等非核心部位不算有效划线区域。

可球迷的疑惑当场就炸了锅：没碰球、没挡路，就站在那儿也算“干扰”？

扒开新规条文才发现，“干扰对方”里写得清清楚楚——哪怕没有身体接触，只要挡了门将视线，就算干扰。但《足球报》今年中的统计更扎心：新规确实让中超越位判罚少了47%，那些“毫米级越位”的争议少了，可“视线干扰”这类“模糊判罚”，反倒肉眼可见地变多了。

这事儿真不是头一回。上周湘超联赛，永州队4号高响就栽了一模一样的跟头：越位位置往门前一站，刚好挡了门将视线，进球直接被吹。湘超官方战报、抖音现场片段都能查证，判罚逻辑跟这次丝毫不差。

中国足协之前还评议过2024年4月30日的申城德比：申花20号于汉超都刻意躲着球没碰了，就因为“可能影响门将判断”，进球照样被判无效，足协第九期评议组还特地强调“这判罚符合规则”。

可VAR也不是没掉过链子。足协第九期裁判评议里写得明明白白：2025年4月云南玉昆对海港那场，VAR居然把“肘部”当成有效部位划线，直接吹掉了云南玉昆25号球员的好球，最后官方都认了“划线失误”。

前国际级裁判看得更透，说得也实在：“基莱斯就站在那儿没动，门将明明能看见球的轨迹，这顶多算‘潜在影响’，哪能算实质干扰呢？”

更让人摸不着头脑的，是VAR的“双重尺度”。2025年9月28日青岛西海岸对新鹏城的比赛，直播吧当时实时更新：巴西外援马特乌斯在禁区里一倒，裁判先指了点球点，结果VAR10秒内就介入完了，直接改判假摔还掏了黄牌，快得像按了加速键。

怎么到了“越位干扰”的判罚，就非得反复回看、磨磨唧唧抠细节？

场上早乱成一团。基莱斯当场摊手冲边裁喊冤，拽着队长王秋明围着主裁要说法，最后吃了张黄牌，下轮还得停赛。孙铭谦下场时，眼睛盯着VAR屏幕直摇头，赛后采访里头埋得低低的，闷声说：“那球进得挺干净的，可惜了。”

于根伟赛后的语气里满是无奈：“中超第20轮跟青岛西海岸踢，杨帆头球破门，就因为队友蹭了一下被吹了，后来足协第二十二期评议组也说了那是误判——跟这次一样，都是‘可吹可不吹’的情况。新规是少了些毫米级越位的麻烦，可‘视线干扰’这事儿，怎么界定全看尺度，实在太主观。”

河南主帅拉莫斯坦言没看清细节，只一个劲儿夸球队防守硬。倒是球迷在评论区吵翻了天：“申花20号于汉超那球不也这么吹？没毛病啊！”“判假摔快得像抢答，判越位却慢得像卡壳，这尺度也太双标了吧！”

客观说，这判罚套规则条文没毛病，可执行起来实在让人费解。足协报告里写着2025年VAR判罚准确率有87%，可从“误吹云南玉昆25号好球”（足协第九期评议明确记录），到这次基莱斯的“潜在影响争议”——要么是划线出错，要么是界定模糊，这些问题不解决，VAR的争议怕是难平息。

互动环节

投票：你认为孙铭谦的进球应该被吹掉吗？

A. 正确判罚（符合越位新规）

B. 误判（基莱斯未构成实质干扰）

你觉得VAR对假摔和越位的介入速度差异合理吗？

欢迎在评论区聊聊你的看法！

#中超VAR争议#​ #孙铭谦能否成为津门虎的关键球员#​ #2025中超#​ #你认为津门虎派替补打足协杯对错如何#​

来源：豫哥说球