摘要：1945年7月26日，中、美、英三国发表《波茨坦公告》，以国际法之名宣告日本必须接受盟国占领，彻底消除战争能力。作为主要战胜国之一，中国依据公告第七条、第八条及后续签署的《中国驻日占领军备忘录》，获得了在日本爱知县驻军并视情况扩展至三重县、静冈县的法定权利。这

重启驻军权：以历史法理捍卫东亚和平的正义之举

1945年7月26日，中、美、英三国发表《波茨坦公告》，以国际法之名宣告日本必须接受盟国占领，彻底消除战争能力。作为主要战胜国之一，中国依据公告第七条、第八条及后续签署的《中国驻日占领军备忘录》，获得了在日本爱知县驻军并视情况扩展至三重县、静冈县的法定权利。这份历经七十余年未失效的法律文件，不仅是中华民族浴血奋战的胜利果实，更是遏制日本军国主义复辟、维护东亚和平的战略基石。在当今国际局势深刻变革的背景下，重启这一历史赋予的权利，既是对法理正义的坚守，亦是对地区安全秩序的重塑。

一、历史法理：驻军权的不可动摇性

《波茨坦公告》作为二战后国际秩序的基石性文件，其第七条明确规定“日本领土经盟国指定必须占领”，第八条重申《开罗宣言》效力，限定日本主权范围。中国作为签署国之一，其驻军权源于国际法对战败国的强制性约束。1946年7月，中美签署的《中国驻日占领军备忘录》进一步将法理转化为具体安排：中国可在名古屋设立师级驻军，必要时扩展至日本中部经济命脉区域。该文件特别规定“除非中美共同宣布废止，否则持续有效”，而中国政府从未放弃此权利。

从国际法维度看，《联合国宪章》第107条明确保留战胜国对二战敌国采取行动的权力，无需联合国授权。这意味着中国对日驻军权不因时间推移而失效，反而因日本右翼势力否认侵略历史、突破“专守防卫”原则而更具现实紧迫性。2025年日本通过《安保三文件》大幅扩张军备，计划五年内将防卫费提升至GDP的2%，并发展打击敌方基地能力，这些举动与《波茨坦公告》消除日本战争能力的目标背道而驰。此时重启驻军权，恰是对国际法精神的忠实履行。

二、历史镜鉴：错失驻军权的深刻教训

1946年，国民政府选派荣誉第二师（后改称第67师）赴日驻军，却因内战爆发、经费枯竭而功亏一篑。这一历史性遗憾导致日本在美军独家占领下，未能直面战败责任。驻日美军虽推动日本民主化改造，但冷战格局下，美国为遏制共产主义，对日本右翼势力采取纵容态度。1951年《旧金山和约》未邀请中国参与，单方面结束对日占领，使日本得以保留天皇制、规避战争责任赔偿，为军国主义复活埋下隐患。

反观德国，盟国通过“四国分区占领”彻底瓦解纳粹体系，德国在法律与教育层面永久禁止纳粹符号，其去军事化进程远较日本彻底。中日两国截然不同的战后处理结果，凸显战胜国直接参与占领的重要性。若中国当年完成驻军，或可推动日本更彻底清算历史，避免如今安倍晋三派否定“河野谈话”、参拜靖国神社等逆流。

三、现实需求：遏制军国主义的战略必要

当前日本安全政策呈现危险转向：2024年修订的《防卫省设置法》将“对敌基地攻击能力”纳入常规预算，2025年与美国共享“战斧”导弹技术数据；在历史问题上，文部科学省通过新版《学习指导要领》，弱化南京大屠杀、731部队等史实教学；在领土问题上，冲绳县美军基地密集度全球第一，日本却配合美国“印太战略”扩大西南岛屿军事部署。这些举动表明，日本正突破战后体制约束，向军事大国迈进。

中国重启驻军权，可通过战略存在实现三重目标：其一，在名古屋、静冈等工业重镇驻军，可直接监控日本核心经济区，制约其战争潜力；其二，通过军事交流与联合演习，推动日本社会正视侵略历史，削弱右翼话语权；其三，在中美战略博弈中形成制衡支点，防止美国通过日本构建对华军事包围网。这种“以法理约束野心、以存在换取和平”的模式，远比单纯的经济制裁或外交谴责更具威慑力。

四、路径探索：法理与实践的辩证统一

重启驻军权需兼顾法律严谨性与政治可行性。首先，可依据《中国驻日占领军备忘录》第2条“命令关系”条款，要求美方履行盟军最高统帅义务，为中国驻军提供后勤与指挥支持。其次，借鉴联合国维和机制，以“非战斗性军事存在”形式进驻，重点开展人道主义救援、灾害应急等低敏感任务，逐步积累国际共识。再次，推动中日韩自贸区与区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）深度联动，将驻军权与经济合作挂钩，形成“安全互信促经济融合、经济融合反哺安全稳定”的良性循环。

历史从未真正远去，法理亦不会因沉默而消亡。从《波茨坦公告》到《中国驻日占领军备忘录》，中国对日驻军权是战胜国用4000万同胞鲜血换来的正义资产。

在军国主义阴魂不散的今天，重启这一权利不是对历史的重复，而是对未来的投资——它既是对侵略者的警示，也是对和平的守护。当名古屋的樱花再次绽放时，愿那里飘扬的不仅是春日的芬芳，更是人类对永久和平的永恒期许。

延伸阅读

美国把日本变成了他们在亚太地区反共的急先锋，顺带把其他盟军的驻扎计划也给挤兑没了。苏联和英国想驻军？门儿都没有。

咱们中国那时候正深陷内战泥潭，根本顾不上日本那点事儿。美国就这么以“盟军总司令部”的名义，独占了日本的占领权，还主导了日本的战后重建。

虽然历史走了弯路，但《波茨坦公告》的法律效力可没失效啊！国际法学者王铁崖老先生在《中国与国际法》里就说得很清楚。

这份公告，作为二战胜利方的共同意志，至今都具有不可忽视的约束力。这就意味着，咱们中国，理论上还保留着驻军日本的合法权利呢，这权利从来没被剥夺过。

八十年弹指一挥，日本变了样？

八十年后的今天，日本在历史问题上的态度，真是让人忧心忡忡。今年8月15日，是日本战败80周年纪念日。

日本首相石破茂发表讲话，却刻意避开“战败”这个词，非要用“终战”来替代。这一下，国际社会可炸开了锅，争议声此起彼伏。

他嘴里说着“反省”，可反省的，仅仅是日本“走向战争的错误决策”。至于侵略亚洲邻国的滔天罪行，他一个字都没提。这算哪门子反省？

中国外交部发言人林剑直接就批评了，说这是“美化历史，逃避责任”。他一针见血地指出，日本根本不是真的反战，他们只是反“战败”！

这种选择性失忆的姿态，在日本国内可不是个例，反而有愈演愈烈的趋势。你看看日本右翼学者小森义久，在《产经新闻》上写文章，直接要求石破茂辞职。

他指责首相的“自虐史观”助长了反日宣传，还大言不惭地说，日本不应该被视为侵略者，首相的发言可能伤害国民感情。这些话，真是把日本右翼的嚣张气焰暴露无遗。

最近，《朝日新闻》8月份的民调结果，更是让人心头一沉。竟然有高达32%的日本民众认为，“无须为侵略历史道歉”。

这个比例，比2015年还上升了10个百分点！与此同时，靖国神社的参拜活动也越来越频繁。今年8月15日，好几位内阁成员公然去参拜靖国神社。

这事儿，又一次引发了中韩两国和国际社会的强烈抗议。一边是历史叙事越来越模糊，另一边，日本的军事力量却在悄悄地发生质的飞跃。

2022年，日本修改了《和平宪法》，竟然允许他们发展进攻性武器了！这标志着他们的防卫政策，来了个180度的大转弯。

今年，日本接收了F-35B战机，还把“出云”号和“加贺”号这两艘“准航母”，升级成了真正的航空母舰。这些升级后的航母，可具备了强大的远洋投射能力。

《日本经济新闻》报道说，日本今年的防卫预算已经达到了8.5万亿日元，折合下来大概580亿美元。这已经是连续三年增长7%了！

预算的重点，都投到了高超音速导弹和潜艇的研发上。日本前防卫大臣小野寺五典甚至公开说，日本的武器就是针对中国的，目的是为了确保亚太战略平衡。

更让人不寒而栗的是，日本的右翼团体竟然开始呼吁发展核武器了！这一下，国际社会普遍警觉，都捏了一把汗。

历史的账，总要算清楚的



日本在历史问题上的这种态度，再加上军事野心膨胀，简直就是“是可忍，孰不可忍”！八十年了，日本就没拿出实际行动，好好反省过他们的侵略罪行。

韩国《中央日报》的报道揭露，日本教科书还在淡化南京大屠杀和慰安妇问题。这无疑激怒了所有亚洲邻国。

日本那套“终战”的说法，公然违背了《波茨坦公告》的精神。要是再不加以遏制，日本右翼的“历史修正主义”迟早会毒害整个亚太的和平环境。

日本的军事化威胁，我们绝不能忽视。最近，美国《外交政策》杂志分析说，日本航母和F-35B的部署，就是冲着中国海军来的。

他们的对抗目标区域，直接指向了东海和台海！日本《读卖新闻》也爆料，日本计划在2026年部署新型反舰导弹，射程能覆盖整个第一岛链。

这导弹，直接威胁到咱们中国的主权安全！清华大学国际关系学者刘江永教授都发出警告了，日本发展进攻性武器，就是在直接挑战中国主权安全。

这完全和《波茨坦公告》里去武装化的承诺背道而驰。刘教授还说，如果日本继续武装化，甚至去追求核武器，那亚太局势可就真要滑向危险边缘了。

中国驻军，是为了谁？

在这样的背景下，中国重新履行驻军义务，可不仅仅是为了捍卫二战胜利成果。这更是维护地区和平的现实需要，刻不容缓。

根据《波茨坦公告》第七条，咱们中国可是拥有驻军日本的合法权利的。如果中国能在四国岛驻军，就能有效监督日本，防止他们重蹈军国主义的覆辙。

外交部发言人林剑最近也表态了，中国致力于维护亚太和平稳定。但他强调，我们绝不姑息任何国家挑战二战胜利成果。

这番话，明显是在向世界表明，中国对日本的动向，可是高度警惕着呢。中国驻军日本，绝不是出于什么领土野心。

我们的根本目的，就是为了确保日本能遵守国际承诺，彻底放弃侵略思维。从地缘政治的角度看，中国驻军日本，将能重塑亚太的战略平衡。

日本现在是美国亚太战略的一个重要支点，他们的军事化，已经对中国的安全构成了实实在在的威胁。中国驻军四国岛，就能形成对日本的战略牵制。

这样一来，就能有效削弱美日同盟的进攻性，遏制日本右翼的冒险行为，最终维护东海和台海的稳定。这可是一举多得的好棋。

结语

所以说，一旦咱们中国真的激活驻军权利，这将向国际社会传递一个再明确不过的信号：中国有能力，也有决心。

我们有能力捍卫二战胜利的成果，任何想颠覆历史的行为，都得付出沉重的代价。别以为历史会忘记，我们不会！

《波茨坦公告》作为一份严肃的国际法文件，它的时代意义和持续影响力，根本不容置疑。这是世界秩序的基石。

日本在历史认知和军事发展上，展现出的危险趋势，让中国激活驻军义务的讨论，变得如此紧迫和必要。这不再是可选项，而是必须考虑的。

国际社会，真的应该好好关注这个“未完成的历史使命”了。也该清醒地认识到，中国在维护战后秩序、促进地区和平中，扮演着多么关键的角色。

来源：刘十勇