摘要：秦朝亡于秦二世胡亥，秦朝面对的问题是刑罚过滥、苛政太猛、旧势力没有被完全摧毁，始皇帝统一六国后，没有给国家休养生息的机会，接连上马多项大工程，这就导致秦朝始终处于紧绷的状态。始皇帝没来得及改革弊政就驾崩，继位的胡亥又是个草包，故而丧失了拯救秦朝的机会，让六国旧

不能说全部，但能保证大部分救回来。

这就是李世民厉害的地方，他给世人形成了一个固有的印象，那就是综合能力超强，具备“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”的本事。

李世民这个帝王，堪称六边形战士，无论是军事能力，内政能力，还是掌控大臣、外戚、宗室的能力，都完美无缺。

大多数人都认为，如果让李世民穿越到各个亡国之君的身上，肯定能收拾残局，重整河山，这话虽然有点绝对，但大多数情况适用。

秦朝亡于秦二世胡亥，秦朝面对的问题是刑罚过滥、苛政太猛、旧势力没有被完全摧毁，始皇帝统一六国后，没有给国家休养生息的机会，接连上马多项大工程，这就导致秦朝始终处于紧绷的状态。始皇帝没来得及改革弊政就驾崩，继位的胡亥又是个草包，故而丧失了拯救秦朝的机会，让六国旧势力钻了空子。李世民如果拿了胡亥的剧本，以他的聪明才智，自然知道抓主要矛盾，而他又是一个善于纳谏的君主，如果能够及时停止修建阿房宫、长城、骊山陵墓等大工程，秦朝能够有喘息的机会，断不会激起剧烈的民变。

汉朝亡于汉献帝刘协，刘协接的是一副烂摊子，黄巾起义四起，各路军阀借剿灭黄巾为名，纷纷招兵买马占地盘，汉献帝刘协要解决的就是军阀割据问题。而李世民恰恰是以消灭军阀起家的，他最擅长的就是这个。当然，在消灭各路军阀前，李世民得先解决董卓和曹操这俩军阀，摆脱傀儡的身份。以李世民的智谋，消灭董卓和曹操，应该有一定胜算。

唐朝亡于唐昭宗李晔，唐朝的问题是宦官干政和藩镇割据，唐朝的宦官掌握君权，可以随意废立甚至毒杀皇帝。李世民接自家这个剧本，难度还有点高，既要解决身边掌握实权的宦官，还要解决尾大不掉的藩镇集团，我是想不出办法，但他是历史前三的帝王，应该有办法。

宋朝两亡，第一次亡于宋徽宗，第二次亡于宋度宗，两次都是亡于异族之手，而宋朝的主要问题也是异族入侵。李世民打异族很有经验，在他在位时期，突厥、高句丽、吐谷浑，以及西域各国，都被打服，他是公认的天可汗。终宋朝一代，基本上是臣服于异族的状况，对于女真人和蒙古人，李世民应该有应对之法。

明朝亡于崇祯，明朝的问题是财政崩溃，财政崩溃导致了农民起义以及后金的趁虚而入。李世民需要着手的问题是解决财政危机，将税收上来。明朝末年，土地和财富以肉眼可见的速度流向了官绅地主，尤其是南方的大地主。要想收上来税，必须进行财政改革，张居正在万历年间已经给出了解决方案，张居正的改革之所以失败，是因为没有贯彻始终，李世民如果重新拾起张居正的改革方案，想办法贯彻下去，明朝财政危机当有一个很好的改观。只要朝廷有了钱，李世民就有钱去赈灾，民变就不会激起，也有钱去巩固辽东防线，后金也不能趁虚而入，明朝还能如日中天。

清朝亡于光绪，清朝的问题已经不是单纯的内忧外困，而是时代的变革，古老的帝制、士大夫治国制度已经不能适应新时代的需要，李世民如果接到光绪的剧本，他也无能为力。作为一个封建时代帝王的典型代表，他的思维方式注定无法解决新时代的新问题，清朝的灭亡他将无能为力。

李世民接过历代亡国之君的剧本，大多数情况下能够应对，但也有很多变数，时移世易，随着时代的发展，也会出现李世民处理不了的问题。

不管怎么样，结局肯定不会太差，英雄造时势，历史往往是少数人创造的，作为千古明君的李世民，总比那些能力一般的亡国之君要强太多。

来源：琅琊左史