摘要：一名英国男子竟因一条Facebook评论锒铛入狱——当此情形发生时，思想与犯罪之间的界限已开始变得模糊。

简直一派胡言！‼️‼️

一名英国男子竟因一条Facebook评论锒铛入狱——当此情形发生时，思想与犯罪之间的界限已开始变得模糊。

言论自由不再是一项权利，而沦为了架在牢笼之上的钢丝（译者注：比喻言论自由需如走钢丝般小心翼翼，稍有不慎便会坠入“犯罪”的牢笼）。

一个因言语就将公民关入监狱的社会，早已交出了其道德赎金（译者注：此处“moral ransom”指社会本应坚守的道德底线与正义准则，“surrender moral ransom”意为社会放弃了对基本道德与正义的坚守）。

在这片宣称奉行自由开放的土地上，异见正在监狱铁窗之后悄然消亡……

原文：

What utter rot...‼️‼️

When a British man is jailed for a Facebook comment,

the line between thought and crime begins to blur.

Free speech is no longer a right—it becomes a tightrope over a cage.

A society that locks up its citizens for words has already surrendered its moral ransom.

In a land claiming to be liberal, dissent dies quietly behind prison bars...

恰逢美国枪支议题正烈，有网友喊话加拿大：

加拿大的朋友们，听着。我注意到你们的政府正在推行强制性枪支回购计划。不妨看看英国在让所有人缴械之后发生了什么——那就是你们的未来。

原文：

Hey Canadians out there. I see the government is having a mandatory gun buy back. Take a look at what goes on in England after they disarmed everybody. This is your future.

补充说明：

- mandatory gun buy back：“强制性枪支回购计划”，指政府通过立法或行政手段，要求公民上交特定类型枪支，并由政府按规定价格回收的政策，常见于控枪政策讨论中。

- disarmed everybody：“让所有人缴械”，此处“disarm”为动词，意为“解除武装、收缴武器”，文中指英国通过控枪政策使普通公民不再持有枪支。

- 句子语气带有明显的警示意味，说话者通过对比英国的情况，表达对加拿大强制性枪支回购计划的反对态度，暗示该政策可能带来负面后果。

有网友发言；

1997年：英国颁布枪支禁令。

⏳ 30年后：有人因Facebook帖子被捕。

这就是我们支持宪法第二修正案的原因。

原文；

1997: Britain bans guns.

⏳ 30 years later: Arrested for Facebook posts.

This is why we stand with the 2A.

补充说明：

1. bans guns：此处指1997年英国出台的《火器法案》（firearms Act 1997），该法案严格限制私人持有手枪等 firearms（火器、枪支），属于全面控枪政策，文中简化表述为“颁布枪支禁令”。

2. the 2A：“宪法第二修正案”（Second Amendment to the U.S. Constitution）的缩写，是美国宪法中关于公民持枪权的核心条款，内容为“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”（纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯），是美国枪支权利支持者的重要依据。

3. 句子逻辑：通过串联英国1997年控枪与后续“因社交媒体言论被捕”的事件，强调支持美国宪法第二修正案、维护公民持枪权的原因，带有明显的政治立场倾向。

还有网友发出图片观点：政府收回枪支要做什么？答：做他们想做的任何事，从此肆无忌惮，无可阻挡。

有网友漫画英国现状：

甲：英国现在怎么样？

乙：没说的。

甲：我懂了。

乙：我的意思是，我说了怕是会入狱。

来源：海棠入梦