摘要：艾滋病属于危害性与梅毒、淋病相当的严重性病，属于刑法第360条规定的“严重性病”。明知自己携带艾滋病病毒而卖淫的，以传播性病罪定罪处罚。

裁判要旨

艾滋病属于危害性与梅毒、淋病相当的严重性病，属于刑法第360条规定的“严重性病”。明知自己携带艾滋病病毒而卖淫的，以传播性病罪定罪处罚。

根据中国刑法及相关司法解释，艾滋病属于刑法第360条规定的“严重性病”，明知自己感染艾滋病病毒（HIV）而卖淫的行为，构成传播性病罪，且应依法从重处罚。以下从法律依据、司法实践及典型案例三个层面展开分析：

一、法律依据：司法解释明确将艾滋病纳入“严重性病”范畴

1. 刑法第360条的框架性规定

《刑法》第360条规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此处的“等”字表明，“严重性病”不限于列举的梅毒、淋病，还包括其他危害性相当的性病 。

2. 司法解释的细化与补充

- 2017年两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第12条明确：

“明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。”该条款首次在司法解释层面将艾滋病与梅毒、淋病并列，作为“严重性病”的典型代表 。

- 2019年四部门《关于依法严厉打击传播艾滋病病毒等违法犯罪行为的指导意见》进一步强调：“明知自己感染艾滋病病毒或者患有艾滋病而卖淫、嫖娼，未致人感染艾滋病病毒的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，并从重处罚。”这一文件重申了对艾滋病传播行为的严惩立场。

二、司法实践：行为犯的认定逻辑与从重处罚规则

1. 传播性病罪的构成要件

- 主观明知：行为人需明知自己感染HIV。根据《解释》第11条，“明知”包括三种情形：

（1）有医疗诊断记录证明其曾被确诊；

（2）根据自身知识经验应当知道患病；

（3）通过其他证据（如供述、证人证言）能够证明其明知 。

- 客观行为：实施卖淫行为即可构成犯罪，不要求实际造成他人感染。例如，四川西昌市法院在苦某案中指出，即便没有证据证明其传染他人，只要其明知患病仍持续卖淫，即构成传播性病罪 。

- 客体双重性：该罪同时侵犯他人身体健康权和社会治安管理秩序。卖淫嫖娼本身违法，但性病患者的行为对他人健康构成更高风险，故法律予以特别规制 。

2. 从重处罚的具体适用

- 根据《解释》第12条，艾滋病患者卖淫的，在法定刑幅度内（五年以下有期徒刑、拘役或管制）从重处罚。例如，苦某案中，法院综合其坦白、认罪等从轻情节，最终判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，体现了“从重”与“酌情从轻”的平衡 。

- 与其他罪名的区分：

- 故意伤害罪：若卖淫行为导致他人感染HIV，可构成故意伤害罪（重伤），量刑为三年以上十年以下有期徒刑 。

- 以危险方法危害公共安全罪：仅在行为人针对不特定多数人故意传播（如通过血液接触等方式）时适用，卖淫行为通常因对象特定而不构成此罪 。

三、典型案例：司法裁判的一致性与社会导向

1. 苦某案（2025年四川西昌）

- 被告人苦某2019年确诊HIV后，长期以150-200元价格卖淫。法院依据《解释》第12条，认定其构成传播性病罪，从重判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元 。

- 裁判要旨：艾滋病属于“严重性病”，明知感染仍卖淫的，无论是否实际传染他人，均构成传播性病罪，且应从重处罚。

2. 王某案（2021年广东东莞）

- 王某明知感染HIV仍与嫖客发生性关系，未使用安全套。法院认为其行为构成传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判决强调，艾滋病的医学属性决定其应被纳入“严重性病”，且行为犯的认定无需以结果为要件 。

3. 王某某案（2021年四川某县）

- 被告人王某某（艾滋病患者）强奸幼女，法院认定其行为构成强奸罪“情节恶劣”，判处有期徒刑十五年。该案虽非卖淫案件，但明确了艾滋病患者性侵害行为的严惩逻辑，即其传染性风险显著增加犯罪危害性 。

来源：阿磊谈健康