摘要：该记载具体在全书第一百八十七卷（唐纪三），时间为唐高祖武德二年（公元619年），内容很简略，称：“三月庚辰，隋北海通守郑虔符、文登令方惠整及东海、齐郡、东平、任城、平陆、寿张、须昌贼帅王薄等并以其地来降。”

近来，笔者在翻阅《资治通鉴》时，偶然看到一条关于文登县令的记载。

该记载具体在全书第一百八十七卷（唐纪三），时间为唐高祖武德二年（公元619年），内容很简略，称：“三月庚辰，隋北海通守郑虔符、文登令方惠整及东海、齐郡、东平、任城、平陆、寿张、须昌贼帅王薄等并以其地来降。”

上述事件的发生，有着特殊的时代背景——此前一年，宇文化及、司马德戡等人在江都发动政变，隋炀帝遇弑。时已占据关中、名义上拥立代王杨侑为帝的李渊听闻消息，随即正式取隋朝而代之，成为唐朝开国之君。由于李渊出身高贵、占据关中晋阳等要害之地、且政权合法性程度也相对较高（表面采用禅让形式），因此，不少原本仍尊奉隋朝旗号的地方官员，陆续选择归顺李唐。文中提到的“隋北海通守郑虔符、文登令方惠整”等人，既属此例。

看到“文登令方惠整”这个名字之后，笔者陡生兴趣，便顺此详查史志资料，以期能找到此人的生平介绍。不料，非但国史之中对他再无提及，就连《文登县志》也未有更多记载（只是摘录《资治通鉴》中的原文）。而进一步查询网络，也只能找到据称是源自方氏族谱中的少许信息——按其说法，唐代后期的诗人方干（浙江桐庐县人）即是当初文登县令方惠整的后人。

方惠整在正史之中虽然仅留下只言片语的记载，但已属幸运。纵观史志，文登自北齐建县之后至金代之前这六百余年时间当中，名字传于后世的县令寥寥无几。

在清光绪版《文登县志》中，金代之前收录的知县仅有五人，分别是隋朝的方惠整，唐朝的方颙、徐肇，北宋的张保乂、宗泽。值得一提的是，这五人在县志中也只是仅存姓名而不见主政文登时的事迹。实际上，他们在文登任职的经历，多数也并非出自当地原始记载，而是县志修纂者从其他史料中所辑录。如，方惠整任职见于《资治通鉴》，方颙任职见于唐《方讷墓志》，张保乂任职见于《宁海志》，宗泽任职则摘自《增智囊补》（《宋史•宗泽传》仅提及其知掖县和通判登州当地履历）。

古代官员信息缺失的情况，并非文登独有，胶东各地普遍如此。其原因大略有二：一方面，胶东在古代属于偏远之地，来此担任县级官员者，后续仕途很难有太高成就，因此难以见诸国史；另一方面，金代之前胶东各地官档大多散佚，存世的金石碑刻亦相对较少。这两大因素相叠加，便使得胶东金代之前的职官信息传世少之又少。官方信息尚且如此之缺，遑论民间各姓之记载。

另外还值得一提的是，与方惠整同时代的淳于难，也是文登历史上的知名官员，只不过其职位并非县令。关于淳于难的籍贯，后世史料通常认为是黄县，即出自黄县淳于氏家族。唐高祖武德四年九月，以“地方豪强”（史料称作“贼帅”）身份占据文登的淳于难选择归顺唐朝。唐朝中枢随即下令，置登州（于文登），以淳于难为刺史。自此，“登州”开始出现在胶东区划当中（后来撤而复设）。对于淳于难及登州区划，此前我们曾专门发文讨论过，这里就不再赘述。

来源：胶东故事会一点号