摘要：黑色皮衣下的黄仁勋伸出右手，比划出一个几乎难以察觉的手势：“几纳秒”——这个时间单位短暂到需要精密仪器才能测量，却恰如其分地隐喻着当前中美芯片竞争的微妙态势。

黑色皮衣下的黄仁勋伸出右手，比划出一个几乎难以察觉的手势：“几纳秒”——这个时间单位短暂到需要精密仪器才能测量，却恰如其分地隐喻着当前中美芯片竞争的微妙态势。

01

黄仁勋“几纳秒”的隐喻

“中国落后美国几纳秒，所以我们必须去竞争。”英伟达CEO黄仁勋在9月26日播出的Podcast节目《Bg2 Pod》中发表这一观点后，迅速引发业界广泛讨论。作为全球AI芯片领域的领军者，黄仁勋一反美国科技界常有的技术封锁论调，公开肯定中国芯片的发展潜力。

黄仁勋的表述打破了传统以工艺节点（如“5纳米”“7纳米”）衡量差距的框架，转而用时间单位暗示动态竞争中的微小间距。一方面，中国在芯片研发与制造上展现“极强的潜力”，尤其是人才储备和内部竞争环境推动创新加速。华为昇腾910B芯片批量出货、中芯国际N+2工艺突破（等效7nm）等进展，验证了这种潜力正转化为实际能力。

另一方面则是工艺节点的现实差距，与传统观点对比鲜明。此前分析普遍认为中国自主制程停留在14nm，而美国英特尔已宣布2025年量产1.8nm芯片，高端GPU算力领先超40%（如英伟达RTX 5090达3352 TOPS vs 中国特供版2375 TOPS）。

黄仁勋的“时间差”论调，实则是将焦点从静态技术代差转向动态发展速度，暗示中国追赶的加速度可能超预期。

这位英伟达掌舵人的言论出现在一个敏感时点——美国政府对华芯片出口管制不断加码，而英伟达正计划恢复向中国客户出货其H20 AI GPU。在技术民族主义抬头的背景下，黄仁勋的“几纳秒”比喻不仅是一种技术判断，更成为地缘政治与全球芯片市场博弈的风向标。

02

“几纳秒”差距背后的真实技术鸿沟

黄仁勋的“几纳秒”比喻需要放在具体技术背景下理解。从AI芯片性能演进角度看，英伟达确实感受到了中国追赶的速度。黄仁勋在CES上透露，英伟达AI芯片效能比十年前提高了1000倍，远快于摩尔定律设定的标准。

然而，整体芯片制造工艺的差距依然明显。根据2024年数据，中国最先进的自主制程仍停留在14纳米水平，而美国英特尔已宣布2025年下半年量产1.8纳米芯片。这种代际差距在高端芯片制造领域尤为突出，特别是在EUV光刻机等核心设备方面中国仍面临限制。

芯片产业链各环节的差距也不尽相同。在设计领域，美国在EDA软件领域占据74%的市场份额，中国仅占3%；在逻辑芯片设计领域，美国占67%，中国只占5%。在设备领域，美国占41%，中国仅占2%芯片制造产能方面中国反而占优势，美国占15%，中国占17%。

在封测领域，中国占据46%的份额，美国仅占2%。这表明中国在芯片产业后道工序上已具备国际竞争力，但在核心技术和高端制造方面仍存在结构性差距。

黄仁勋的“几纳秒”说法可能特指AI芯片设计领域的差距。中国在AI芯片方面确实取得了显著进展，华为推出的昇腾910B芯片已实现批量出货，并制定了雄心勃勃的2027年发展路线图。下一代昇腾芯片旨在达到甚至超越当前一代芯片的性能，这些系统针对中国自主研发的软件堆栈进行了优化。

03

国产替代

在夹缝中崛起的中国芯片产业

面对技术封锁，中国芯片产业正通过多种路径实现突破。华为全新Atlas 900 A3 SuperPoD系统，搭载其昇腾910B芯片，现已批量出货。该公司制定了雄心勃勃的2027年发展路线图，旨在达到甚至超越当前一代芯片的性能。

在制造工艺方面，中芯国际14nm工艺良率已提升至95%，7nm/5nm技术攻关正在进行中。

此外，中国还在探索替代技术路径，如璞璘科技纳米压印设备支持10nm以下线宽，产能较传统光刻机提升3倍，成本下降60%，为EUV光刻机替代提供了可能。

在存储芯片领域，长江存储已实现32层、64层3D NAND量产，打破国外垄断；长鑫存储19nm DRAM芯片量产，技术对标国际主流。这些突破意味着中国在部分细分领域已具备国际竞争能力。

中国芯片产业已形成三大核心区域集群：长三角地区以上海、江苏、浙江为核心，覆盖设计、制造、封装测试全链条；京津冀地区依托北京高校与科研院所，在芯片设计、人工智能芯片领域领先；西北地区则凭借气候干燥、电力成本低等优势崛起。

政策支持也为芯片产业发展提供了强劲动力。国家集成电路产业投资基金（大基金）二期投入超500亿元，重点扶持AI芯片设计、先进封装等环节。通过“东数西算”工程、智能汽车等场景拉动需求，中国正在构建完整的芯片产业生态。

04

全球产业链重构带来的机会

黄仁勋在公布英伟达技术路线图时透露，公司正在向更先进的芯片架构演进：Blackwell Ultra将于今年下半年推出，2026年下半年推出Rubin，2027年下半年推出Rubin Ultra，2028年推出Feynman。这种快速迭代对中国芯片产业既是挑战也是机遇。

对于未来芯片发展形态，黄仁勋提出了更加革命性的愿景：“未来我们会运用不同的方式来进行计算”，从当前单芯片架构转向多芯片复合系统。他甚至预测：“复合型芯片会有不同的形态，或许它会像桌子这么大。”

这种变革可能为中国芯片产业提供弯道超车的机会。中国在量子科技、光计算等新兴领域已展现出创新能力。2025年，中国科研团队发表的集成光量子芯片成果被《自然》杂志审稿人评价为 “重要里程碑” 。超导量子计算原型机“祖冲之三号”仅需百秒即可处理“超算”需要约60亿年才能解出的问题。

面对特朗普可能实施的关税政策，黄仁勋表现出务实态度：“我很乐意和他（特朗普）会面并给予祝贺，尽我们所能让这届政府成功。”这种姿态反映了全球科技企业面对政治不确定性时的灵活应对策略。

全球芯片产业可能逐渐形成“多极共存”格局，北美、东亚和欧洲各自形成相对完整的区域供应链。但黄仁勋提醒，全球化分工规律难以逆转，芯片产业高度依赖全球协作的本质不会改变。

来源：电脑报评论