摘要：知识分子，本应是社会的良心，是敢于为真理发声、为正义呐喊的一群人。遥想当年，邹韬奋宁愿饿死，也不吃嗟来之食。再看闻一多，面对特务暴行，他拍案而起，慷慨激昂地发表演讲，痛斥国民党反动派的暴行，最终献出了宝贵的生命。他们用自己的行动诠释了知识分子应有的血性和使命感

还说知识分子缺点啥

关于这个话题，我还想说一句：俺们知识分子缺的是血性。但看周边的这个专家那个教授，都有患得患失的毛病，凡事明哲保身，打死也不愿意出头，这是通病。

知识分子，本应是社会的良心，是敢于为真理发声、为正义呐喊的一群人。遥想当年，邹韬奋宁愿饿死，也不吃嗟来之食。再看闻一多，面对特务暴行，他拍案而起，慷慨激昂地发表演讲，痛斥国民党反动派的暴行，最终献出了宝贵的生命。他们用自己的行动诠释了知识分子应有的血性和使命感。

不晓得从什么时候起，这种血性难得见到了。我们看到的是一些与之相悖的现象。部分知识分子在面对社会问题时，选择了沉默和逃避。他们害怕得罪权贵，总怕丢了饭碗和待遇，担心影响自己的利益和声誉，于是患得患失，明哲保身。面对尖锐的社会问题，甚至一些学术造假事件曝光后，很多人选择了缄默不语，生怕给自己惹来麻烦，采取“事不关己，高高挂起”的态度。

大家失语，都缄口不言，选择噤声。在一些社会热点事件中，由于知识分子的集体失语，导致谣言和虚假信息肆意传播，造成了社会的混乱和恐慌。

是什么原因导致了部分知识分子血性的缺失呢？有人说，是被奴化了。我倒不这么认为，而是知识分子的自我选择。一方面，社会的功利化和物质化使得一些知识分子过于追求个人利益，忽视了社会责任。另一方面，复杂的社会环境和舆论压力也让他们有所顾虑，不敢轻易发声。

当然，我们不能因此而对知识分子群体失去信心。在我们身边，依然有许多有血性、有担当的知识分子。知识分子的血性，是推动社会进步的重要动力。

来源：西乡教育