摘要：对初到德国的人来说，落地后的第一个“下马威”，是一封突如其来的账单。

对初到德国的人来说，落地后的第一个“下马威”，是一封突如其来的账单。

好不容易在陌生城市找到住处，地址还没来得及告诉家人，信箱里就多了个陌生信封。

拆开一看，既不是房租催缴，也不是水电通知，而是“广播电视费”缴费单。

更让人摸不着头脑的是，哪怕家里连电视、收音机的包装盒都没见过，这笔钱也必须交。

德国这波强制收广播电视费的操作，不仅让外国人直呼离谱。

连土生土长的德国人都怨声载道，这些年还闹出了不少让人哭笑不得的荒唐事。

德国的广播电视费，不是“用多少交多少”的服务费，反倒像一笔“居住税”。

这规矩的历史能追溯到1923年，当时还叫“收音机使用费”，只向有收音机的家庭收取。

到了1950年代电视普及，收费范围扩大到有电视的家庭。

那时候好歹还讲点“道理”，要是能拿出证据证明家里没电视，或许还能逃过一劫。

但2013年成了关键转折点，收费规则彻底“一刀切”。

这一年，收费标准从“按设备”改成“按家庭”。

不管你家里有没有电视、收音机，甚至连网络都没装，只要是独立居住的家庭。

每月就得交18.36欧元，一年算下来就是220欧元，折合人民币一千六百多块。

对普通家庭来说，不算巨款，但也不是心甘情愿花的“冤枉钱”。

更让人无奈的是收费机构的“双标效率”。

在德国办政府业务，办居留证、申请福利，往往要填一堆表格，排队等审批。

少则一周多则数月，效率慢得让人着急。

可电视费账单却快得离谱，刚在市政厅登记完住址，不出几天，缴费通知就寄到了信箱。

为了“精准找人”，机构还会通过第三方信息交易商收集数据。

不管是网上抽奖的登记信息、公开的客户地址，还是商家的会员资料。

只要能扒到新名字、新地址，先把账单寄过去再说，简直是“宁可错杀一千，绝不放过一个”。

之前还出过一个让全网笑喷的乌龙。

有只种公犬居然收到了电视费催缴信，信里还写着“您至今尚未缴纳电视费”。

狗主人拿着信哭笑不得，后来才搞明白，因为Nanuk是血统纯正的种公犬，有自己的专属网站。

上面登记了主人的地址，这份信息被第三方交易商卖给了收费机构。

“它连字都看不懂，怎么可能看电视？更别说缴费了。”

最后还是收费机构出面澄清，说这是信息收集失误，不用缴费。

可这样的“失误”，恰恰暴露了收费信息管理有多粗糙。

要是有人觉得“这钱收得没道理”，想硬气点拒缴，那后果可比想象中严重得多。

收费机构的催缴流程一环扣一环，几乎不给人“耍赖”的空间。

一开始，你会收到第一封催缴信，上面写着欠费金额和缴费期限。

要是没当回事，第二封、第三封催缴信会陆续寄来，语气一次比一次严厉，

如果还是不交，机构就会动用“硬手段”。

要是你有尚未结算的退税金额，会被直接扣除用来抵缴电视费。

要是没退税可扣，就会收到法院的执行通知，司法机关会正式介入。

2021年就发生了两起让人印象深刻的案例。

一个53岁的德国男子，因为长期欠缴电视费，被法院裁定拘留四个月。

另一个54岁的男子乔治・泰尔情况更离谱。

他从2013年收费规则改革后，就没交过一分钱电视费，理由也很实在：

自己年收入只有1.4万欧元，可当地广播电台的老板年收入高达40万欧元。

“凭什么我要跟他交一样的钱？”

而且泰尔家已经25年没买过电视，10年没用过收音机，根本用不上广播电视服务。

“让我交这笔钱，跟抢钱有什么区别？”

可就算理由再充分，泰尔还是被警方拘留了130多天。

更麻烦的是，一旦因为拒缴电视费被拘留，个人征信会留下永久黑点。

在德国，征信记录直接影响找工作、租房子、申请贷款。

有了黑点，找工作时雇主可能会拒绝录用，租房时房东会不愿意租，甚至连办信用卡都会被拒。

对想在德国长期生活的人来说，这笔电视费就算再冤枉，也只能捏着鼻子交。

大家之所以对电视费意见这么大。

不光是因为“强制缴纳”，更因为“交了钱却没得到相应的服务”，性价比低到让人吐槽。

2020年，收费机构以“新冠疫情期间，民众更需要公正的媒体平台”为由。

把每月电视费从17.5欧元涨到了18.36欧元，看似只涨了86欧分，一年却多交了10.32欧元。

可涨了钱，能看的频道却没有多少。

普通居民能收到的免费频道，两只手都能数得过来，而且大多是新闻、纪录片和本地节目。

想看热门的电影、体育赛事，还得额外花钱订阅付费频道。

等于交了“基础费”，想看点好内容还得再掏钱。

不少德国人吐槽，本土电视台的节目里满是偏见。

尤其是涉及国际新闻时，立场倾向性特别明显。

而且内容老套，缺乏新意，年轻人根本不爱看。

家里的电视常年处于“吃灰”状态，却还得为它交每月18.36欧元的费用。

为了省钱，不少喜欢足球的德国人还想出了“奇招”。

看央视转播的欧洲五大联赛。

虽然解说用的是中文，他们听不懂，但足球比赛看画面就能明白进程，进球、传球、犯规都一目了然。

“反正听不懂解说也不影响看球，还能省掉付费频道的钱，何乐而不为？”

这成了不少德国球迷的无奈选择。

收费机构总说，这笔钱是“专款专用”。

可在普通民众眼里，自己交的钱，却养着年薪40万欧元的电视台高管。

真正用到“提升节目质量”上的钱少之又少。

这些年，不断有人向法院起诉，要求取消强制电视费。

但德国联邦宪法法院多次裁定，广播电视费符合宪法规定。

面对这样的结果，民众就算再不满，也只能继续交这笔“冤枉钱”。

毕竟，没人想因为几百欧元，赌上自己的征信和自由。

来源：不似少溓游